正在阅读:

《消失的孩子》比《隐秘的角落》差在哪?

扫一扫下载界面新闻APP

《消失的孩子》比《隐秘的角落》差在哪?

《消失的孩子》终究没能成为一部爆款剧。

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

豆瓣开分7.7。

播出进度过半的《消失的孩子》终于揭晓了这个答案。

细数这几年市面上的悬疑剧,没有几十部也得有个十几部,但能像《隐秘的角落》一样爆成现象级的着实不多。而站在巨人肩膀上的《消失的孩子》,却是为数不多有这个潜力的。

因为这两部作品太像了——都是社会派推理作品,都有一个口碑很好的原著小说,甚至故事里还都少不了“不天真”的小孩。以至于在《消失的孩子》播出后,网上有不少观众都主动将其与《隐秘的角落》对比。

好剧本是成功的一大半

如果非要给这部剧的好坏下个定义,《消失的孩子》自然是值得肯定的精品剧。

甚至在犀牛君看来,这个故事的最初几集,可以说是惊艳的。

《消失的孩子》并没有像很多同类作品那样,用一个强悬疑、强冲突的开局,先把类型风格渲染到极点。正相反,它有一个极为生活化的开篇。

一个普通的小区,一个普通的三口之家,在一个普通的冬日清晨里准备开始忙碌的一天。唠叨的妈妈,吃早餐的九岁儿子,还有为了送儿子上学提前下楼热车的父亲,场景中的一切都与我们现实生活如此相近。

也就是在这样普通的场景下,主角杨远的儿子杨莫,在短短几分钟下楼的工夫里失踪了。

这场离奇失踪案,就是《消失的孩子》的核心案件。

在大部分观众看来,这部剧最引人入胜的部分,是通过一个案子引出了关于另外三个看似陌生的家庭的悬疑故事。

隔壁单元的颓废社恐中年袁午,原本是名牌大学毕业、有着美好前景的青年才俊。但由于赌博成瘾,又患上精神疾病,他败光存款妻离子散,只得和父亲租住在一间老房中。为了骗取父亲的退休金,又或是舍不得唯一亲人的离开,他决意偷偷藏起在家中偶然离世的父亲尸体,试图掩盖异常。

袁午的女房东林楚萍,外表是光鲜亮丽的女性白领,却有着在睡梦中遭人性侵的不为人知经历。她意图找到侵害自己的凶手,又时刻小心翼翼,不愿让自己的经历大白于天下。

还有住在杨远一家楼下的邻居小女孩许恩怀,生在单亲家庭,平日乖巧懂事学习好,俨然一副别人家孩子的模样。但在此背后,她藏着一颗缺乏亲情关爱的心,因此不自觉地被温暖的杨莫一家所吸引,甚至有了一些小心思。而她工作繁忙的爸爸,看似与整件事情毫无关联,实际上也有不可告人的秘密。

故事里的每个家庭的每个人都有自己的阴暗面,在揭开失踪案的同时,这三条暗线的真相也逐渐明朗。

将细思恐极之悬疑感融入生活化情境中,一条主线与三条暗线交错延展,环环相扣。在拆解案件的过程中,发掘出的是更深层次的社会议题。这个高明的故事,在犀牛君看来正是《消失的孩子》最突出的亮点。

当然,这很大程度上其实是归功于该剧的好口碑原著。很多原作读者在观看该剧后,所作出的肯定都是此次影视化改编剧本的忠于原著。

说到底,作为一部站在巨人肩膀上的改编剧集,能基本还原原著的精彩,就已经满足了成为精品剧的一大半条件。

除了内容之外,另外一个被观众广泛认可的是该剧的多视角叙事手法。

《消失的孩子》没有采用悬疑剧常见的线性叙事,而是通过每一集换一个主要人物视角的方式来还原案件。新颖的非线性叙事配上多线并行的故事设计,将悬疑题材与家庭、社会、人性议题融会贯通。

在我们看来,这种多视角叙事能够为观众带来的新鲜感和悬念感远超过普通的线性叙事。角色视角和叙事内容的切换,让观众可以体会到将拼图一片片归位的推理过程。这对于一部悬疑剧而言,是再好不过的代入感。

另外,以佟大为、李晟为代表的主演们的在线表演,也一同促成了这部可圈可点的作品。每一部优质作品背后都是全体主创的共同创造,不拉后腿的演员,同样重要。

低估观众,错失爆款命?

《消失的孩子》终究没能成为一部爆款剧。

尽管内容已经足够优秀,然而仍存在一些无法忽视的遗憾。其中最多被观众反馈的,就是剧中对闪回情节的滥用。

在悬疑剧中运用插叙、倒叙等闪回情节,其目的无非是加深观众对情节的理解,是一种提高叙事效率的手段。然而《消失的孩子》中闪回的运用密度已经高到让观众分辨不出自己是否重复观看了过往内容。

表面上看,闪回桥段重复性过高、手法过于简单,这不过是低级的拍摄剪辑错误。这些剪辑层面的误差不仅打乱了整部剧集的叙事节奏,也弱化了作品自身的质感。

而深层次来说,又何尝不是主创对观众群体的低估。一部悬疑剧,却意图把疑点都掰开揉碎平铺直叙给观众。结果呢,不断叠加的回忆场景既降低了叙事效率,又削弱了故事的悬疑韵味。观众好不容易建立起的沉浸感,就被这重复再重复的闪回场景,生生冲淡了。

作为一部悬疑剧来说,《消失的孩子》出场的人物数量也不算多,人物关系不算复杂,案子本身也不像本格派推理那般烧脑。观众既然能读懂更加隐晦的《隐秘的角落》,多一部《消失的孩子》又何妨?或许,创作者们也应该学着更加相信中国观众的欣赏水平。

此外,尽管有一个非典型式开局,但在后续内容中,《消失的孩子》也出现了不少悬疑剧常见的过度渲染问题。

运镜、美术、声效全套配置一齐发力,恨不得让每个角色身上都写满悬疑感,生怕观众看不出这是部悬疑剧。诚然,对于有些强类型的悬疑作品,加点渲染完全不为过。但偏偏这部剧立于生活之中,讲的就是个以小见大的故事。好比那盛装加身逛超市的人,过犹不及。

正是这些看起来无伤大雅的小错误,在不断割裂着故事,消耗着观众的代入感。也让《消失的孩子》与原著小说的调性风格渐行渐远。

原本这部作品是一个能够在平凡中释放极大张力的有力度的故事,这次影像反而拖了后退,白白削弱了故事的后劲儿。明明有一个好的开局,也有非线性叙事的惊艳加持,偏偏被主创团队对观众的不信任一步步拖累,闪回愈演愈烈,故事越讲越慢,缺了渐入佳境的火候。

这样看来,7.7分的豆瓣口碑,倒也落在了情理之中。

遗憾说大不大说小不小,就是可惜了这么个爆款相的故事,终究还是差了那么一点点。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

《消失的孩子》比《隐秘的角落》差在哪?

《消失的孩子》终究没能成为一部爆款剧。

文|犀牛娱乐 小福

编辑|朴芳

豆瓣开分7.7。

播出进度过半的《消失的孩子》终于揭晓了这个答案。

细数这几年市面上的悬疑剧,没有几十部也得有个十几部,但能像《隐秘的角落》一样爆成现象级的着实不多。而站在巨人肩膀上的《消失的孩子》,却是为数不多有这个潜力的。

因为这两部作品太像了——都是社会派推理作品,都有一个口碑很好的原著小说,甚至故事里还都少不了“不天真”的小孩。以至于在《消失的孩子》播出后,网上有不少观众都主动将其与《隐秘的角落》对比。

好剧本是成功的一大半

如果非要给这部剧的好坏下个定义,《消失的孩子》自然是值得肯定的精品剧。

甚至在犀牛君看来,这个故事的最初几集,可以说是惊艳的。

《消失的孩子》并没有像很多同类作品那样,用一个强悬疑、强冲突的开局,先把类型风格渲染到极点。正相反,它有一个极为生活化的开篇。

一个普通的小区,一个普通的三口之家,在一个普通的冬日清晨里准备开始忙碌的一天。唠叨的妈妈,吃早餐的九岁儿子,还有为了送儿子上学提前下楼热车的父亲,场景中的一切都与我们现实生活如此相近。

也就是在这样普通的场景下,主角杨远的儿子杨莫,在短短几分钟下楼的工夫里失踪了。

这场离奇失踪案,就是《消失的孩子》的核心案件。

在大部分观众看来,这部剧最引人入胜的部分,是通过一个案子引出了关于另外三个看似陌生的家庭的悬疑故事。

隔壁单元的颓废社恐中年袁午,原本是名牌大学毕业、有着美好前景的青年才俊。但由于赌博成瘾,又患上精神疾病,他败光存款妻离子散,只得和父亲租住在一间老房中。为了骗取父亲的退休金,又或是舍不得唯一亲人的离开,他决意偷偷藏起在家中偶然离世的父亲尸体,试图掩盖异常。

袁午的女房东林楚萍,外表是光鲜亮丽的女性白领,却有着在睡梦中遭人性侵的不为人知经历。她意图找到侵害自己的凶手,又时刻小心翼翼,不愿让自己的经历大白于天下。

还有住在杨远一家楼下的邻居小女孩许恩怀,生在单亲家庭,平日乖巧懂事学习好,俨然一副别人家孩子的模样。但在此背后,她藏着一颗缺乏亲情关爱的心,因此不自觉地被温暖的杨莫一家所吸引,甚至有了一些小心思。而她工作繁忙的爸爸,看似与整件事情毫无关联,实际上也有不可告人的秘密。

故事里的每个家庭的每个人都有自己的阴暗面,在揭开失踪案的同时,这三条暗线的真相也逐渐明朗。

将细思恐极之悬疑感融入生活化情境中,一条主线与三条暗线交错延展,环环相扣。在拆解案件的过程中,发掘出的是更深层次的社会议题。这个高明的故事,在犀牛君看来正是《消失的孩子》最突出的亮点。

当然,这很大程度上其实是归功于该剧的好口碑原著。很多原作读者在观看该剧后,所作出的肯定都是此次影视化改编剧本的忠于原著。

说到底,作为一部站在巨人肩膀上的改编剧集,能基本还原原著的精彩,就已经满足了成为精品剧的一大半条件。

除了内容之外,另外一个被观众广泛认可的是该剧的多视角叙事手法。

《消失的孩子》没有采用悬疑剧常见的线性叙事,而是通过每一集换一个主要人物视角的方式来还原案件。新颖的非线性叙事配上多线并行的故事设计,将悬疑题材与家庭、社会、人性议题融会贯通。

在我们看来,这种多视角叙事能够为观众带来的新鲜感和悬念感远超过普通的线性叙事。角色视角和叙事内容的切换,让观众可以体会到将拼图一片片归位的推理过程。这对于一部悬疑剧而言,是再好不过的代入感。

另外,以佟大为、李晟为代表的主演们的在线表演,也一同促成了这部可圈可点的作品。每一部优质作品背后都是全体主创的共同创造,不拉后腿的演员,同样重要。

低估观众,错失爆款命?

《消失的孩子》终究没能成为一部爆款剧。

尽管内容已经足够优秀,然而仍存在一些无法忽视的遗憾。其中最多被观众反馈的,就是剧中对闪回情节的滥用。

在悬疑剧中运用插叙、倒叙等闪回情节,其目的无非是加深观众对情节的理解,是一种提高叙事效率的手段。然而《消失的孩子》中闪回的运用密度已经高到让观众分辨不出自己是否重复观看了过往内容。

表面上看,闪回桥段重复性过高、手法过于简单,这不过是低级的拍摄剪辑错误。这些剪辑层面的误差不仅打乱了整部剧集的叙事节奏,也弱化了作品自身的质感。

而深层次来说,又何尝不是主创对观众群体的低估。一部悬疑剧,却意图把疑点都掰开揉碎平铺直叙给观众。结果呢,不断叠加的回忆场景既降低了叙事效率,又削弱了故事的悬疑韵味。观众好不容易建立起的沉浸感,就被这重复再重复的闪回场景,生生冲淡了。

作为一部悬疑剧来说,《消失的孩子》出场的人物数量也不算多,人物关系不算复杂,案子本身也不像本格派推理那般烧脑。观众既然能读懂更加隐晦的《隐秘的角落》,多一部《消失的孩子》又何妨?或许,创作者们也应该学着更加相信中国观众的欣赏水平。

此外,尽管有一个非典型式开局,但在后续内容中,《消失的孩子》也出现了不少悬疑剧常见的过度渲染问题。

运镜、美术、声效全套配置一齐发力,恨不得让每个角色身上都写满悬疑感,生怕观众看不出这是部悬疑剧。诚然,对于有些强类型的悬疑作品,加点渲染完全不为过。但偏偏这部剧立于生活之中,讲的就是个以小见大的故事。好比那盛装加身逛超市的人,过犹不及。

正是这些看起来无伤大雅的小错误,在不断割裂着故事,消耗着观众的代入感。也让《消失的孩子》与原著小说的调性风格渐行渐远。

原本这部作品是一个能够在平凡中释放极大张力的有力度的故事,这次影像反而拖了后退,白白削弱了故事的后劲儿。明明有一个好的开局,也有非线性叙事的惊艳加持,偏偏被主创团队对观众的不信任一步步拖累,闪回愈演愈烈,故事越讲越慢,缺了渐入佳境的火候。

这样看来,7.7分的豆瓣口碑,倒也落在了情理之中。

遗憾说大不大说小不小,就是可惜了这么个爆款相的故事,终究还是差了那么一点点。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。