正在阅读:

字节跳动旗下沐瞳科技诉腾讯商业诋毁,终审获赔22万元

扫一扫下载界面新闻APP

字节跳动旗下沐瞳科技诉腾讯商业诋毁,终审获赔22万元

沐瞳科技诉称,腾讯编造和传播与事实不符的虚假信息,阻碍原告与相关合作商的合作,该行为给沐瞳的商业信誉造成了严重损失,应承担法律责任。

图片来源:沐瞳科技官网

记者 | 肖芳

中国裁判文书网显示,沐瞳科技起诉腾讯商业诋毁纠纷一案于近日终审宣判。上海知识产权法院认定,腾讯构成商业诋毁,责令其赔偿原告沐瞳科技经济损失及合理费用等共计22万元,并以书面形式就涉案商业诋毁行为对相关方进行澄清。 

沐瞳科技成立于2014年,在东南亚游戏市场成绩斐然。其上线于2016年6月的《无尽对决》在东南亚MOBA(多人在线战术竞技游戏)市场上超越腾讯的《王者荣耀》,在多个国家和地区成为霸主。截至今年6月,《无尽对决》的月活用户突破1亿。2021年3月,沐瞳科技被字节跳动旗下游戏业务品牌朝夕光年收购。 

2019年,沐瞳科技以不正当竞争为由将腾讯告上法庭。沐瞳科技诉称,腾讯编造和传播与事实不符的虚假信息,阻碍原告与相关合作商的合作,该行为给沐瞳的商业信誉造成了严重损失,应承担法律责任。

2020年10月,上海市普陀区人民法院经审理后作出一审判决,认定腾讯构成商业诋毁。法院认为,被告腾讯选择在双方的手机游戏在印尼市场竞争尤为激烈、MPL职业联赛即将举行的时候,委托当地律师向原告沐瞳印尼合作商编造、传播误导性信息,意在损害竞争对手即原告的商业信誉、商品声誉,破坏原告的竞争优势,构成商业诋毁。 

一审判决后,被告腾讯向上海知识产权法院提出上诉。二审法院经审理后,驳回腾讯上诉意见,作出维持原判的终审判决。

实际上,沐瞳科技与腾讯的纠葛已持续多年。2018年,沐瞳科技创始人徐振华因违反竞业协议,被判赔偿腾讯1940万。腾讯子公司Riot Games还曾起诉沐瞳科技MOBA游戏《Mobile Legends》抄袭《英雄联盟》。之后,腾讯又以《无尽对决》抄袭侵权《王者荣耀》为由,再一次把沐瞳科技和徐振华告上法庭。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

腾讯

6.4k
  • 腾讯控股今日在港交所斥资约10亿港元回购268万股
  • 腾讯控股:今日斥资10.03亿港元购回263万股公司股份

字节跳动

4.1k
  • 字节跳动大语言模型研发技术专家杨红霞离职创业
  • 字节跳动申请豆包商标

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

字节跳动旗下沐瞳科技诉腾讯商业诋毁,终审获赔22万元

沐瞳科技诉称,腾讯编造和传播与事实不符的虚假信息,阻碍原告与相关合作商的合作,该行为给沐瞳的商业信誉造成了严重损失,应承担法律责任。

图片来源:沐瞳科技官网

记者 | 肖芳

中国裁判文书网显示,沐瞳科技起诉腾讯商业诋毁纠纷一案于近日终审宣判。上海知识产权法院认定,腾讯构成商业诋毁,责令其赔偿原告沐瞳科技经济损失及合理费用等共计22万元,并以书面形式就涉案商业诋毁行为对相关方进行澄清。 

沐瞳科技成立于2014年,在东南亚游戏市场成绩斐然。其上线于2016年6月的《无尽对决》在东南亚MOBA(多人在线战术竞技游戏)市场上超越腾讯的《王者荣耀》,在多个国家和地区成为霸主。截至今年6月,《无尽对决》的月活用户突破1亿。2021年3月,沐瞳科技被字节跳动旗下游戏业务品牌朝夕光年收购。 

2019年,沐瞳科技以不正当竞争为由将腾讯告上法庭。沐瞳科技诉称,腾讯编造和传播与事实不符的虚假信息,阻碍原告与相关合作商的合作,该行为给沐瞳的商业信誉造成了严重损失,应承担法律责任。

2020年10月,上海市普陀区人民法院经审理后作出一审判决,认定腾讯构成商业诋毁。法院认为,被告腾讯选择在双方的手机游戏在印尼市场竞争尤为激烈、MPL职业联赛即将举行的时候,委托当地律师向原告沐瞳印尼合作商编造、传播误导性信息,意在损害竞争对手即原告的商业信誉、商品声誉,破坏原告的竞争优势,构成商业诋毁。 

一审判决后,被告腾讯向上海知识产权法院提出上诉。二审法院经审理后,驳回腾讯上诉意见,作出维持原判的终审判决。

实际上,沐瞳科技与腾讯的纠葛已持续多年。2018年,沐瞳科技创始人徐振华因违反竞业协议,被判赔偿腾讯1940万。腾讯子公司Riot Games还曾起诉沐瞳科技MOBA游戏《Mobile Legends》抄袭《英雄联盟》。之后,腾讯又以《无尽对决》抄袭侵权《王者荣耀》为由,再一次把沐瞳科技和徐振华告上法庭。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。