甚至在希拉里·克林顿(Hillary Clinton)还没宣布参加竞选美国总统的时候，克林顿基金会(Clinton Foundation)就已经成为了她的软肋。

在进入全国大选的较量后，共和党提名人、亿万富豪特朗普(Donald Trump)也不断用克林顿基金会来攻击她。

最近在德州一场竞选集会上，特朗普这样形容希拉里治下的国务院和克林顿基金会间错综复杂的关系——要搞清楚哪里是克林顿基金会的尾、哪里是美国国务院的头是根本不可能的，这个机构犯下的罪行我讲一天都讲不完。

然而事实上特朗普自己就曾是这个基金会的捐款人，而且前后至少捐了10万美元。

克林顿基金会是一个什么机构？

克林顿基金会设立于1997年，是一个国际慈善组织，最初设立的目的是为了建立比尔·克林顿总统图书馆。

克林顿基金会属于运营性的基金会，这意味着它筹到的善款并不是交给其他组织使用，而是用于运作自己的项目。克林顿基金会网站介绍称，基金会的绝大多数慈善项目都由它自己的员工和合作者来执行和操作。

基金会的11个主要项目集中在非洲农业发展、对抗儿童肥胖、南美经济发展、海地地震救助、降低艾滋病药物成本和减轻气候变化影响上。据它的网站介绍，有超过31,000所美国学校的孩子们因为基金会的帮助吃上了健康食品；马拉维、卢旺达、坦桑尼亚的逾105,000农民获得了农艺培训、得以提高产出、卖出了更多的农产品，拉美、加勒比等地区也有数十万人因为基金会的社会企业项目获益。

克林顿基金会迄今总共募集资金20亿美元，每年的预算超过2.23亿美元。雇员数量逾2,000名。

这样一个取得了不小成绩的基金会，为何会惹来诸多争议呢？

争议从何而来？

围绕克林顿基金会的争议主要集中在它的捐赠者身上。据英国广播公司文章称，在给克林顿基金会捐资超过百万美元的捐赠者中，超过一半以上来自美国以外。

考虑到克林顿的前总统身份和希拉里前国务卿的身份，这些外国捐赠者难免会让人联想到涉及美国国家的利益冲突问题。

在希拉里2009年出任奥巴马政府国务卿的时候，她曾签署过一份文件，承诺不参与任何对基金会产生直接和可预期影响的事务，除非获得政府书面许可。

然而，即便是这样，针对她以权谋私、用国务卿身份为基金会谋取好处的报道依然层出不穷。

2015年4月《纽约时报》在一篇文章中披露，2009年至2013年间，俄罗斯国家原子能公司(Rosatom)收购了加拿大拥有大量铀矿资源的Uranium One公司的股权，并最终获得了该公司100%的控制权，俄罗斯国家原子能公司因此成为全球最大的铀生产商之一。

在这宗交易背后涉及的加拿大铀矿行业的一些领袖人物一直是克林顿基金会的主要捐赠者。铀被看做是国家的战略性资产，对国家安全意义重大，因此该收购交易必须事先获得美国政府相关机构官员的批准，而最终批准该交易的政府机构中有美国国务院，当时任国务卿的正是希拉里。

而且就在收购过程中，有一批资金流向了克林顿基金会。Uranium One董事长利用家族基金向克林顿基金会进行了四次总额为235万美元的捐赠，而这些捐赠款项并未被克林顿夫妇披露。

对于这样的质疑，希拉里竞选团队的回应是，当初国务院并不是唯一一家审批这项交易的机构，而且没有证据表明希拉里当时有任何不当的行为。

在这之前《华盛顿邮报》已经披露称，克林顿基金会在希拉里担任国务卿期间接受了外国政府上百万捐款，其中有50万美元来自阿尔及利亚政府，这可能违反了与奥巴马政府的道德协议。

美国政治新闻网（Politico）去年还报道称，有摩洛哥旷工指责克林顿基金会接受了摩洛哥国有企业OCP高达数百万美元的捐助，而这家公司被指长期歧视压迫少数族裔。其中一名旷工说，“在接受这些钱的时候，希拉里·克林顿出卖了她的灵魂。”

这些报道不断地将公众的目光聚焦在基金会的争议问题上。随着希拉里和特朗普之间的竞选较量逐渐进入白热化，围绕基金会的各种是非更是有增无减。

克林顿夫妇应该怎么办？

8月18日，克林顿宣布，如果希拉里当选美国总统，基金会将不再接受外国和企业捐款；而在希拉里入主白宫之后，他也不再在基金会董事会任职。不过，他们的女儿切尔西仍将留在董事会。

显然，克林顿想通过这些举措来让基金会不再成为受攻击的目标，从而让希拉里的竞选活动不会因此受到影响。而现实情况可能会让他们大失所望。

就在克林顿做出上述表态的同一天，保守派监督机构Judicial Watch公布了希拉里最信任的助手修玛•阿贝丁(Huma Abedin) 的一批邮件。这些电子邮件显示，克林顿基金会和国务院之间并非完全隔绝。基金会高管Doug Band曾和时任国务院高级官员的阿贝丁联系，商讨安排政府与基金会捐赠者举行特别会议的事情，这些捐赠者包括巴林王储Salman、减肥饮品公司创始人S. Daniel Abraham和尼日利亚百万富豪Gilbert Chagoury。

经历了近期一系列挫败、导致支持率下降的特朗普更不会放过这样的机会攻击希拉里，他在8月22日的一次竞选集会上呼吁对克林顿基金会展开独立调查。特朗普在一份新闻稿中声称，目前清楚的是，克林顿基金会是政治历史上最腐败的机构。他们在希拉里担任国务卿期间所做的是错误的，现在也是错的。

第二天、也就是8月23日，美联社发表文章披露说，在希拉里担任国务卿的前两年时间里，和她正式会晤、通电话的154名个人中，至少有85人是克林顿基金会的捐赠者，他们捐赠的总金额高达1.56亿美元。

希拉里对此回应说，美联社的计算并不全面，只研究了她任内的“很短一段时间”。她就此接受媒体采访时称文章很“荒唐”，满篇 “尽是烟雾、并无明火。”

面对层出不穷的质疑，不少人认为克林顿一家应趁早和基金会划清界限、甚至直接关之大吉。自由派《波士顿环球报》近期在一篇社论中说，即便他们没有做任何违法的事情，克林顿基金会总是很容易被人怀疑有利益冲突之嫌。

文章称，虽然在过去15年里，基金会做了很多令人钦佩的事情，但在希拉里冲刺白宫的过程中，克林顿基金会显然也成了她的负担。如果希拉里当选，应该关闭克林顿基金会。

甚至一些特朗普的反对者在关闭克林顿基金会的问题上也和他站在了一边。美国知名媒体人Cokie Roberts近期向媒体表示，鉴于近期曝光的有关基金会和国务院关系的邮件，“我认为这引发了人们对她诚信的担忧。我个人的观点是他们应该关掉基金会。”

《纽约客》文章认为选择关闭时机也很重要。虽然很多人认为在希拉里成为国务卿之前就应该关闭基金会、或者至少进行全面改革，但现在立刻关闭并不是一个好的选择。因为眼下基金会正在面临各种猛烈地攻击，此时关闭无疑会给特朗普团队更多的口实。

此外，关闭基金会也会影响到成千上万因其慈善项目受益的人。与关闭基金会相比，更好的办法是将基金会与克林顿家族撇清关系，变成一个独立的组织，由与克林顿家庭毫无关系的人来负责运营。

《纽约时报》也认为希拉里应当远离基金会。该报的一篇社论称，虽然克林顿基金会体现了他们值得称赞的雄心壮志，但同时也暴露出克林顿家族各种错综复杂的关系网和运营的不透明。如果希拉里获得大选胜利，基金会无疑会成为政敌们攻击的目标。

“真正地远离基金会，对于希拉里而言，不仅可以保证它运营的效率，同时也是她的一项道德责任。”