受益于科学技术的不断进步，我们的生活变得越来越智能、越来越便捷。然而，有一个领域却是个例外，科技的介入使它变得让人颇感头痛。是的，在地球另一面，美国人民正面临着一个大问题：大选投票到底用不用电子投票系统呢？

到了2016年，还有什么理由让人们在纸上投票？我们用触屏设备沟通、工作、购物，为什么不能使用类似的技术投票？

在美国，有少数几个州的大部分选举区已经不再使用纸质存根，换成了完全数字化的投票系统。然而，计算机安全专家们却认为电子投票是一个非常非常糟糕的想法。

多年来，安全研究员和学者们强烈要求选务人员暂缓采用电子投票系统，他们担心电子投票系统还不够安全，不足以承担起美国民主制度中这一至关重要的角色。

他们的声明基于对投票系统脆弱性的反复论证：2010年在哥伦比亚特区测试电子投票系统的时候，一位密歇根大学的教授和他的研究生将投票机带到500英里以外揭露它的缺点：这位教授——Alex Halderman，他实际接触了投票机器，并且把它的内部换成了一台Pac Man操作器。

Halderman的试验证明，一个黑客如果在选举日之前接触到这台机器，那么他完全可以修改机器的程序，而且还不会在机器的显窃启标识密封带上留下任何痕迹。

但是，阻碍美国大选根本不需要采用纯粹的对电子投票系统的网络攻击。甚至还会存在这样一种可能性——当选举结果与一些怀疑论者的设想相悖，他们会把“美国选举系统是不可信的”作为耍赖的借口。

这个观点是美国莱斯大学计算机科学专业教授Dan Wallach在8月上旬发表的一篇名为“选举安全是国家安全问题”（《Election Securityas a National Security Issue》）的论文中提出的。同月，位于伯克利的加利福尼亚大学的一位教授及安全问题研究员Nicholas Weaver在Lawfare（一家法律网站）上延伸讨论了Wallach提到的问题，“投票系统需要让正常落选的人相信投票结果是公平的，”Weaver 写道，“要做到这一点，限制作假以及合理解释结果这两点非常关键。”

纸质的选票比数字存储的投票更难造假，人工验票可以减少人们对不公平选举的担忧。在投票机上投票，如果提交前将已选好的选票打印出来，那也是有据可循的。但采用直接记录选票而没有任何纸质凭证的投票机的话，一旦你面临作弊指控，就很难进行核查了。

11 月份之前（美国大选一般在11月份），选民们对电子系统的信心越不足，那么他们对包含电子选票的选举结果产生质疑的可能性就越大。唐纳德·特朗普已多次预言大选将被“操控”，甚至要招募一些志愿“特朗普选举监察员”来监督投票。

而今年夏天还发生了两起邮件系统泄露事件，一起针对的是民主党国家委员会，另一起则是民主党国会竞选委员会。这让选民们更加担忧选举安全。

现在，外国黑客似乎在近期侵入过2个州的选票数据库。据雅虎新闻星期一报道，对此，美国联邦调查局已在8月初悄悄向政府官员发出警告，要求他们提高选举技术的安全性。而同一周，美国国土安全部长 Jeh Johnson向州政府官员提供了联邦援助，加强选举相关的网络防御。

FBI的警告中没有明确指出是哪两个州。但据雅虎新闻的报道，很可能是亚利桑那州和伊利诺伊州。初夏时，这两个州都出现过投票安全问题。在伊利诺伊州，黑客可能带走了多达20万份选民的登记资料；而亚利桑那州的袭击者好像没有偷走数据。

刺探选民的登记数据当然不能跟操纵选举结果相提并论。大多数投票名册的信息是公开的，尽管收集起来很麻烦，但是花点钱就能从数据代理人那里获得。不过，亚利桑那州和伊利诺伊州遭遇的袭击表明了外国黑客的目标是选举数据——再往前想一下，他们很可能是想操纵11月份的大选。

Wallach声称自己已收到邀请，下个月将出席众议院科学、空间、技术委员会，为投票安全作证。他说，州选举数据被侵入，让各州加强了在11月份之前调整投票方法的紧迫性。

Weaver在一封邮件中进一步补充道：“在目前的争论中，越来越多的人认为纯电子投票简直太危险了。我们必须使用纸质的选票，要么是由选民直接填写的，要么是可作为审查存根的投票凭证。”

“尤其是‘非理性’败选者的问题，比如特朗普就会指着竞选结果说‘看吧，这个系统是被人操控的’，并且我个人还担心这样的言论可能会刺激一部分他的追随者做出过激行为。” （作者：Kaveh Waddell，编译：Funnyfungi）

内容来源：智能硬件小站编译自 The Atlantic，转载请注明出处