一座120米长的17世纪伦敦模型9月4日在泰晤士河上被付之一炬，以此纪念伦敦大火350周年。《每日邮报》报道说，数百人聚集在河岸上，重温了三个多世纪前伦敦被烧毁的情景。

伦敦大火（Great Fire of London）发生于1666年9月2日到5日，持续四天，是英国伦敦历史上最严重的一次火灾。火灾摧毁了当时主要还是木结构的绝大多数建筑，其中也包括老圣保罗大教堂。

350年后，焚烧这组巨大木制伦敦复制品的活动正值8月30日到9月4日举办的“伦敦燃烧”（London's Burning）艺术节。在由Artichoke公司组织的艺术节期间，当地进行了一系列艺术造型、表演、论坛和参观游览。

英国皇家艺术学院（RAA）艺术总监蒂姆·马洛（Tim Marlow）说，这次的活动独一无二。

“我见过以艺术之名炸毁工棚，我见过烟花，我见过艺术家把自己埋掉，我知道有艺术家枪伤自己的手或是把自己钉在车上，”他说，“但我从没见过有人和这么多人以如此非凡而激动人心的方式，协作出一个350年前建筑的纪念复制品并把它烧掉。我是说这是个奇观，而且远不止如此。”

那场让伦敦成为炼狱的大火于1666年9月2日（周日）午夜后不久始于布丁巷（Pudding Lane）的一处面包房，并迅速席卷整座城市。当时伦敦使用的主要消防技巧，是通过拆除房屋造出防火道，但时任伦敦市长托马斯·布拉德沃思爵士（Thomas Bloodworth）的犹豫不决让救火努力遭到了决定性的推迟。

在他前往查看时，火情已从面包房蔓延到周边的房舍，有经验的消防人员建议将周边房屋拆除。当地治安官抵达后也做出判断，认为最好拆掉四周房屋以避免火势蔓延。但布拉德沃思爵士在四周屋主的抗议声中推翻了治安官和消防员的建议。

有文献记录说，他认为“一泡尿”就能把火浇灭，然后就接着回去睡觉了。而在火情恶化后，由于担心屋主起诉，他也没有及时下令拆房。

屋主的灭火努力没能让火势得到有效控制。到周一晚上，当政府被迫下令进行大规模房屋拆除时，风已经把面包房的火势增强为火风暴，让消防措施显得无能为力。

周一，火势向北部的城市中心地带蔓延。到周二，火势已席卷几乎整座城市，摧毁了圣保罗大教堂，甚至威胁到查理二世在白厅的宫廷。大规模协同消防终于开始同时动员。

灭火最终取得成功有两方面因素，一是强劲的东风最终减弱消退，二是伦敦塔守备部队动用火炮摧毁房屋，制造出有效的防火通道，避免了火势向东进一步蔓延。

Press Association称，持续数日的火灾摧毁了当时80%的伦敦。不过那片区域只相当于如今伦敦很小的一部分。

火灾中，约有1.35万处房屋、87处教堂、44处商铺以及多处政府建筑被毁，造成7万到8万人无家可归。按照当时的计算，火灾造成的损失最开始被估计在1亿英镑，后来降至1,000万英镑（约相当于烧掉了如今的10亿英镑）。Press Association称，当时伦敦市一年的财政收入只有1.2万英镑。

在政府和民众的共同出资努力下，伦敦的重建在十年后完成。

按照不同统计，直接死于因火灾造成的烧伤和大量烟尘吸入的人大概只有个位数，约六到八人，但在安置于难民营后因各种原因间接死于火灾的人数则没有记录。

令人唏嘘不已的是，在火灾发生前一年，查理二世就曾对伦敦的木结构房屋和狭窄的街道忧心忡忡，担心可能造成致命火灾。英国广播公司（BBC）称，在那次火灾后，伦敦开始用石材作为建筑材料，并建立了有组织的消防部门和保险行业。

伦敦大火让市长布拉德沃思爵士成为众矢之的。在很多人看来，他被任命为市长是因为他是个“好好先生”，而不是因为他有称职的出色能力。

伦敦的居民也饱受抨击。首先，他们被指一直无视建筑规范和法规，这些规章本能让建筑物具备防火性能，并让易燃材料远离街道。其次，在火情爆发时，几乎每个人都在保护自己的房产，而不是阻止火情蔓延。

城市被毁后，英国日记作家塞缪尔·皮普斯（Samuel Pepys）在回顾整场事件时在他1666年9月7日的日记中这样写道：“所有人都在大声责备我的市长的愚蠢，特别是在救火这件事上，他们说这全是他的错。”