编译：李禾子

流媒体音乐到底应该如何给版权持有者付费呢？这已经成了一个越来越棘手的问题。

近日，Digital Music News公布了一项最新的音乐付费分析报告。报告显示，在YouTube上每播放776次歌曲版权持有者才能挣到1美元，而在Microsoft Groove则只需播放32次。同样，想挣到1美元，在SoundCloud必须播放766次，在SoundCloud GO会员服务则只需播放96次。

收入1美元需达到的播放量（单位：次）

从条形图也可以看出，Spotify、Apple Music、Deezer、Rhapsody、Tidal、Google Play及Vevo等等音乐流媒体平台则处在了中间位置。由此可见，同一首歌在不同平台的“待遇”还是有着天壤之别。

为什么会出现这种两极分化呢？分析之前的一些数据我们就会发现，一直以来流媒体音乐支付版税都是没有标准的，不仅如此，平台之间的付费差距还变得越来越大。

以下是更详细的一些数据：

我们同样有必要对以上数据做一些说明。Tidal是Aspiro旗下的流媒体品牌，后者去年已经被Jay Z收购了90%的股份。虽然Tidal还是一个比较新的流媒体服务，且存在诸如拖欠版税的问题，但它实际的付费额依然领先许多其他平台。

YouTube Red的情况则刚好相反。它同样也是YouTube新推出的一项会员服务，但据收集到的分散资料显示，它每次播放的付费额却是非常低的。这很可能与它传言的较低的订阅水平有关。与之类似的还有SoundCloud推出的SoundCloud Go会员服务。

至于Apple Music，虽然在它三个月的免费试用期内每次播放的付费额是非常低的，但别忘了，它本质上是一个完全付费的流媒体服务，所以其整体的音乐付费情况还较为可观。

最后是同时拥有免费和付费两种服务的Spotify。一个事实是，虽然它的付费订阅用户数量庞大（几天前已宣布达4000万），但非常不幸，这些付费用户并没能给Spotify带来更高的音乐付费额。