正在阅读:

丝般顺滑的《阿凡达2》,为何大部分人无法享受到?

扫一扫下载界面新闻APP

丝般顺滑的《阿凡达2》,为何大部分人无法享受到?

时隔多年上映的《阿凡达2》,如何刷新电影特效上限?

文|雷科技

时隔13年,当年在全球造成轰动的《阿凡达》终于推出了续作,当年《阿凡达》为我们带来了3D电影时代,同样耗费巨资拍摄的《阿凡达2》又会带给我们什么?是更好的特效,还是新的电影技术or标准?

单就特效而言,《阿凡达2》显然是站在了3D电影的顶端,不管剧情被如何吐槽,不少观众也认为《阿凡达2》单单是特效就值回票价,当然如果你花了两三百元买的高价票,那或许有点亏。

不过,《阿凡达2》除了特效外还有一点与传统的电影不同,那就是提供了4K48帧的高分辨率高帧数版本,值得注意的是这个“满血版”的《阿凡达2》仅有少量电影院支持,大多数人看的都是“低配版”。

《阿凡达2》的到来,是否标志着电影要进入到高帧时代呢?

高帧电影时代即将到来?

对电影有所了解的朋友,或许会知道电影的帧数一般为24fps,至于24这个数字的来源,一般认为是肉眼的视觉残留下限为24,只要一秒内闪过的连续画面达到24张,那么整个画面在肉眼看来就是连续的。

实际上,真正的事实并非如此,相关研究显示人眼的运动视错觉下限是16帧,而非广为流传的24帧,也就是说只要帧数高于16且画面连续,那么就可以在视觉中留下连续运动的假象。

如果追溯到电影诞生的初期,可以看到当时的黑白默片帧数就是16,后续随着技术的进步以及有声电影的出现,24帧/秒的摄像机开始成为主流。可以说,24帧的选择并非是因为视觉残留下限或是别的原因,最初的原因仅仅是主流电影摄像机选择了24帧,进而影响了电影成片的帧数。

除此之外,有电影爱好者考究到最初的有声电影大多使用华纳兄弟开发的Vutaphone系统,该系统使用16英寸的唱片以33 1/3转每分钟的速率播放11分钟的电影正好是24帧,在摄像机与声音系统的双重影响下,电影开始逐渐向24帧靠拢,并最终形成了如今的行业规范。

那么有趣的问题来了,为何在普遍使用数字摄像机的现代,电影依然保持24帧的传统呢?某种程度上可以说是传统的延续,另一方面也是因为24帧已经够用了,而且更好的兼容电影行业其它标准,如音频采样、播放设备等。

不过,随着观众对特效和画面的要求提高,电影行业也在试验高帧数画面的效果,比如《阿凡达2》就提供了48帧和24帧两个版本。其中48帧版本仅在激光IMAX、CINITY3D和杜比影院三种播放系统中支持,值得注意的是如杜比全景声厅、没有标注“激光”的IMAX厅,都不支持48帧版本,播放的都是2K24帧的“残血版”。

其实早在《阿凡达2》之前就已经有不少电影尝试过高帧画面,比如《魔戒》的前传《霍比特人》,以及国内关注度不高的《比利·林恩的中场战事》,这部由李安执导的电影提供了24、30、60、120等四个不同的帧数版本。

帧数提高带来的体验变化是很明显的,即使是不常看电影的人也可以明显感觉到画面变得更加流畅,体验过高帧数电影的观众大多给出了正面评价,甚至有人觉得太流畅有点不习惯,看着“累”。

高帧电影带来的体验提升如此明显,那么《阿凡达2》的到来能否让其成为日后的主流呢?如果你是这么想的,那么恐怕猜错了。

高帧电影为时尚早

如果你是游戏玩家,应该知道想要享受到高帧数的画面需要先满足两个条件,一个是高性能的游戏显卡,另一个则是支持高帧率的显示器。电影同样如此,只不过依靠的是特效团队和影院系统,即使你制作出了高帧原片,影院无法支持也是白搭。

而且,单单就高帧原片而言,对于大多数电影团队来说也是一个挑战,就像显卡渲染高帧游戏画面需要更多的性能一样,特效画面想要渲染出高帧数同样需要耗费更多的资源,在同样的设备下,渲染48帧画面需要用到的时间是传统24帧的两倍(甚至可能更久)。

简单来说,想要制作一部特效画面帧数达到48帧的电影,那么特效团队所花费的时间将会更长,特效团队长时间运作所带来的人工成本、设备成本的巨额消耗,注定了高帧电影目前只有少数电影团队才会愿意尝试“新玩意”。

以《阿凡达2》为例,这部全程支持48帧且使用大量特效画面的电影,业内预估其制作成本或高达4亿美元,从目前的票房表现来看,恐怕是难以收回成本的。当然,《阿凡达2》算是一个极端,但是对于大多数电影团队而言,在24帧就可以满足需求的前提下,没有必要去尝试更高成本的48帧画面。

至于李安的《比利·林恩的中场战事》能够拿出120帧、60帧这样的高帧版本,主要因为《比利·林恩的中场战事》大多是实拍画面,只需要后期进行部分剪辑修改即可使用,只要数字摄像机可以支持高帧率拍摄,那么就可以轻松得到高帧版本的原片。

除此之外,也有通过插帧技术来实现高帧数的电影片源,只是对比原生高帧数片源的话,插帧技术制作的片源效果要差上不少。而且基本是插帧到60fps,以便更好的满足在电视、显示器等主流显示设备上的播放,并不适用于影院播放。

这些还只是制作高帧电影所要面对的困难,制作后还要面对另一个问题——影院系统,一套支持高帧电影播放的影院系统并不便宜。以上面提到的激光IMAX、CINITY3D和杜比影院三个影院系统为例,建造成本都是传统影院系统的5-10倍以上,即使是广州这样的一线城市也仅有不到10%的电影院支持。

放眼全球,高帧影厅或许仅占银幕数量的1%都不到,在高帧影厅的数量增长到一定比例之前,高帧电影注定是只有少数人才能体验的“新科技”,为此而专门制作高帧版本,对于多数电影来说都是得不偿失的。

不过,随着影视技术以及计算机技术的发展,特效制作和渲染效率已经远超以往,高帧电影的制作成本也会随之下降,当特效大片开始普遍提供高帧版本时,或许就会倒逼影院进行升级,以此吸引更多的客流。

即使如此,想要看到高帧电影成为主流,恐怕都还有很长一段路要走。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

丝般顺滑的《阿凡达2》,为何大部分人无法享受到?

时隔多年上映的《阿凡达2》,如何刷新电影特效上限?

文|雷科技

时隔13年,当年在全球造成轰动的《阿凡达》终于推出了续作,当年《阿凡达》为我们带来了3D电影时代,同样耗费巨资拍摄的《阿凡达2》又会带给我们什么?是更好的特效,还是新的电影技术or标准?

单就特效而言,《阿凡达2》显然是站在了3D电影的顶端,不管剧情被如何吐槽,不少观众也认为《阿凡达2》单单是特效就值回票价,当然如果你花了两三百元买的高价票,那或许有点亏。

不过,《阿凡达2》除了特效外还有一点与传统的电影不同,那就是提供了4K48帧的高分辨率高帧数版本,值得注意的是这个“满血版”的《阿凡达2》仅有少量电影院支持,大多数人看的都是“低配版”。

《阿凡达2》的到来,是否标志着电影要进入到高帧时代呢?

高帧电影时代即将到来?

对电影有所了解的朋友,或许会知道电影的帧数一般为24fps,至于24这个数字的来源,一般认为是肉眼的视觉残留下限为24,只要一秒内闪过的连续画面达到24张,那么整个画面在肉眼看来就是连续的。

实际上,真正的事实并非如此,相关研究显示人眼的运动视错觉下限是16帧,而非广为流传的24帧,也就是说只要帧数高于16且画面连续,那么就可以在视觉中留下连续运动的假象。

如果追溯到电影诞生的初期,可以看到当时的黑白默片帧数就是16,后续随着技术的进步以及有声电影的出现,24帧/秒的摄像机开始成为主流。可以说,24帧的选择并非是因为视觉残留下限或是别的原因,最初的原因仅仅是主流电影摄像机选择了24帧,进而影响了电影成片的帧数。

除此之外,有电影爱好者考究到最初的有声电影大多使用华纳兄弟开发的Vutaphone系统,该系统使用16英寸的唱片以33 1/3转每分钟的速率播放11分钟的电影正好是24帧,在摄像机与声音系统的双重影响下,电影开始逐渐向24帧靠拢,并最终形成了如今的行业规范。

那么有趣的问题来了,为何在普遍使用数字摄像机的现代,电影依然保持24帧的传统呢?某种程度上可以说是传统的延续,另一方面也是因为24帧已经够用了,而且更好的兼容电影行业其它标准,如音频采样、播放设备等。

不过,随着观众对特效和画面的要求提高,电影行业也在试验高帧数画面的效果,比如《阿凡达2》就提供了48帧和24帧两个版本。其中48帧版本仅在激光IMAX、CINITY3D和杜比影院三种播放系统中支持,值得注意的是如杜比全景声厅、没有标注“激光”的IMAX厅,都不支持48帧版本,播放的都是2K24帧的“残血版”。

其实早在《阿凡达2》之前就已经有不少电影尝试过高帧画面,比如《魔戒》的前传《霍比特人》,以及国内关注度不高的《比利·林恩的中场战事》,这部由李安执导的电影提供了24、30、60、120等四个不同的帧数版本。

帧数提高带来的体验变化是很明显的,即使是不常看电影的人也可以明显感觉到画面变得更加流畅,体验过高帧数电影的观众大多给出了正面评价,甚至有人觉得太流畅有点不习惯,看着“累”。

高帧电影带来的体验提升如此明显,那么《阿凡达2》的到来能否让其成为日后的主流呢?如果你是这么想的,那么恐怕猜错了。

高帧电影为时尚早

如果你是游戏玩家,应该知道想要享受到高帧数的画面需要先满足两个条件,一个是高性能的游戏显卡,另一个则是支持高帧率的显示器。电影同样如此,只不过依靠的是特效团队和影院系统,即使你制作出了高帧原片,影院无法支持也是白搭。

而且,单单就高帧原片而言,对于大多数电影团队来说也是一个挑战,就像显卡渲染高帧游戏画面需要更多的性能一样,特效画面想要渲染出高帧数同样需要耗费更多的资源,在同样的设备下,渲染48帧画面需要用到的时间是传统24帧的两倍(甚至可能更久)。

简单来说,想要制作一部特效画面帧数达到48帧的电影,那么特效团队所花费的时间将会更长,特效团队长时间运作所带来的人工成本、设备成本的巨额消耗,注定了高帧电影目前只有少数电影团队才会愿意尝试“新玩意”。

以《阿凡达2》为例,这部全程支持48帧且使用大量特效画面的电影,业内预估其制作成本或高达4亿美元,从目前的票房表现来看,恐怕是难以收回成本的。当然,《阿凡达2》算是一个极端,但是对于大多数电影团队而言,在24帧就可以满足需求的前提下,没有必要去尝试更高成本的48帧画面。

至于李安的《比利·林恩的中场战事》能够拿出120帧、60帧这样的高帧版本,主要因为《比利·林恩的中场战事》大多是实拍画面,只需要后期进行部分剪辑修改即可使用,只要数字摄像机可以支持高帧率拍摄,那么就可以轻松得到高帧版本的原片。

除此之外,也有通过插帧技术来实现高帧数的电影片源,只是对比原生高帧数片源的话,插帧技术制作的片源效果要差上不少。而且基本是插帧到60fps,以便更好的满足在电视、显示器等主流显示设备上的播放,并不适用于影院播放。

这些还只是制作高帧电影所要面对的困难,制作后还要面对另一个问题——影院系统,一套支持高帧电影播放的影院系统并不便宜。以上面提到的激光IMAX、CINITY3D和杜比影院三个影院系统为例,建造成本都是传统影院系统的5-10倍以上,即使是广州这样的一线城市也仅有不到10%的电影院支持。

放眼全球,高帧影厅或许仅占银幕数量的1%都不到,在高帧影厅的数量增长到一定比例之前,高帧电影注定是只有少数人才能体验的“新科技”,为此而专门制作高帧版本,对于多数电影来说都是得不偿失的。

不过,随着影视技术以及计算机技术的发展,特效制作和渲染效率已经远超以往,高帧电影的制作成本也会随之下降,当特效大片开始普遍提供高帧版本时,或许就会倒逼影院进行升级,以此吸引更多的客流。

即使如此,想要看到高帧电影成为主流,恐怕都还有很长一段路要走。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。