作者：豆包

要知道早在2011年，Netflix网络电影销量就已经占据了美国用户在线电影总销量的45%；而且网络电影的模式已经相当成熟，此次的院线与网络同时播映是否是中国大网络电影未来的发展方向呢？换言之，院网同步是否能在中国吃得开？

网络大电影（公众号wxs360）认为：中国院网同步的任重道远，主要来自三个方面的阻力。

审查不同步

众所周知，网络大电影之所以能在中国短短3年达到年产将近3000部的体量，背后的很大原因在审核上。“平台自审”的游戏规则让网络大电影高效新陈代谢，尺度和题材的放宽让很多想入门的新人和老人都跃跃欲试，以往院线电影要想电影院与观众见面，从立项到上映都面临重重关卡，带着镣铐不仅让电影在内容和题材上有所局限，还大大延长了成熟电影的制作周期。

审查上的不同步可能在短期内难以实现院网同步。美国有成熟的电影分级制度和电影工业制作流程，并且“老司机”Netflix曾经尝试过电影在网络和影院同日播映，有实验的机会；而在国内，不管是视频平台主导还是院线主导，都不可能获得这样的实验机会。

反之，也正是因为既没有分级又没有严格的审核，网大低质量裸奔造成如今口碑不佳的尴尬局面，结果就是在市场上一点发言权都没有。

威胁传统院线收入

院线可能是第二个阻力：分割院线电影票房，本身不大的盘子还要变小。

面对暑期档、中秋档、国庆档的接连铩羽，院线电影如惊弓之鸟。而网络大电影本身的制作水准还要比院线再低很多，传统院线电影培养起来的观众很可能不会买单网大，因为没人能验证看网络电影和到电影院看电影的是一拨人。

同步上映既要冒被视频平台分账的风险又要面临被院线观众嫌弃的风险。没有院线会傻到跟视频平台签订类似Netflix那样的协议。毕竟就目前的情况下，将网大纳入到与院线一样的范畴简直是自取其辱。

当然，即使Netflix已成功与院线签约，也无法避免相同的局面。

传统好莱坞电影首先选择在电影院播放一个周期，之后相关的影碟将会上市销售，赚取第二轮收入。最后，这些电影才会逐步在网络上播映，这将带来第三轮收入。

显然，在传统体制下，网民只有在很长时间之后在网络上付费或者免费看电影。

原创影视作品的制作需要投入大量资金，对于Netflix来说，选择影院和网络同日播映，可以扩大收入。目前，Netflix的收入增长出现了放缓的迹象，尤其是在美国市场。Netflix和电影院线的合作，遭到了传统电影行业的批评和抵制。显然，如果电影选择网络和影院同日播出，将会损害DVD影碟这一轮创收环节。电影选择在同一天在网络和电影院播映，将会同时减少电影院和视频网站的收入。

网络盗版

网络盗版是第三个阻力。

由于中国版权保护法以及各方面监管的缺失，盗版已经给院线电影带来了沉重伤害，几乎所有上映的院线电影都能在互联网上找到枪版，部分大火的影片甚至在上映之前就被盗。

无独有偶，网络大电影的盗版情况并没有好多少，甚至更恶劣。直接在网络上播放，几乎给了盗版商直接获取影片资源的渠道！试想，电影院引进一部网络电影，刚准备播放，却发现全世界都已经通过电子设备观看了盗版！更可怕的是，网络播放端口让盗版渠道加倍，更无从打击。从这个角度来说，影院简直是吃力不讨好，花钱买罪受。

当然，我们不能因为目前整个电影市场的萧条和网大的不争气，就把网大锁在某某视频平台的一个栏目里面。因为我们先入为主的将院线和网大人为区分开来，将院线和网大的观众区分开来，制造了所谓的“屌丝经济学”，最终发现所有的讨巧都不能与“常识”抗衡，这个“常识”就是：电影就是电影。

网络大电影（公众号wxs360）之前就曾反复强调，所谓的“网感”只能让形式更好玩，但电影的本质还是讲故事。优秀电影的标准永远是讲一个好故事。

今后的趋势必然是：传统院线和网络院线将会是两个不同的发行渠道。未来分工肯定是越来越细化，技术层面要求比较高的，大投资大制作的电影将选择影院，而小成本、文艺片等对观影环境要求不高的会分流到网络。

院线电影和网络电影在制作和受众上的差别将会越来越小，直到没有。内容和品质上的提升将成为网络院线冲破以上三大阻力的唯一砝码，那时，网络院线本身的营收将不会少于传统院线，同步上映就更不成问题了。