作者：五月

东方头条网曾盘点过“那些脑洞大开的暗杀计划”，“毒牙膏”赫然在列。

在冷战期间，曾任美国中央情报局（CIA）驻外情报站站长的拉里·德夫林，其上司给了他一管剧毒牙膏。此举是为暗杀奉行反帝反殖和不结盟政策的刚果政治领袖帕特里斯·卢蒙巴，欲趁卢蒙巴不备将牙膏放到他家中。

虽此次“毒牙膏”暗杀并未执行，但也因其奇葩的暗杀手段遭到网友调侃，“把目标干掉仿佛只是谋划者的次要目的，而主要目的则是展现自己的创意”。

时至今日，在日常生活中，不时会有关于“毒牙膏”的报道，例如最近才闹得沸沸扬扬的爱茉莉太平洋旗下的11款牙膏。虽然此“毒牙膏”非彼“毒牙膏”，但毕竟是消费者天天入口的快消品，安全性不言自明。

那么，牙膏有“毒”，“毒”在哪里？依据又是什么？

“毒”是什么？

追本溯源，过往的牙膏之所以被称为“毒牙膏”，主要因这些成分：CMIT/MIT、二甘醇、三氯生、氟。

近日，315名消费者向爱茉莉太平洋集团索赔3.15亿韩元（人民币约190.4万元），再次将爱茉莉的问题牙膏推向风口浪尖。

▍韩国下架相关涉事牙膏产品

据悉，此前爱茉莉集团被曝光旗下11款牙膏检出含有少量有毒物质甲基氯异噻唑啉酮（CMIT）、甲基异噻唑啉酮（MIT）的混合溶液成分。

而上一次引起较大轰动的“毒牙膏”事件，则是因二甘醇（DEG）。2007年５月中旬，巴拿马卫生部门称，由中国出口的两种牙膏中发现二甘醇。

6月1日，美国食品和药物管理局（FDA）发布公告提示消费者回避使用从中国进口的牙膏，并扣留所检来自中国的牙膏。随后加拿大、香港、新加坡等相关部门相继发声，禁售来自中国内地的几款问题牙膏。

此外，三氯生（triclosan）和氟也是牙膏中颇有争议的两个成分。三氯生是一种抗菌剂，常用在清洁产品中。2014年彭博社爆出高露洁全效牙膏中含有三氯生成分，引发较大关注。随后，相继有新闻指出三氯生“会导致胎儿畸形，甚至还会致癌”。

作为含有氟化物牙膏，能起到预防蛀牙的功效。但氟化物也是一种潜在的“毒药”， 毒性会日渐累积，致使慢性氟中毒或急性氟中毒。也因此，国家质检总局于2008年发布了“使用‘含氟’牙膏要谨慎”的提示。

 

含量与安全

牙膏中相继被曝出的有“毒”添加成分，其判断标准到底是怎样的，为什么会有“毒”？

CMIT/MIT成分是工业用杀菌剂，有时也当作农药用，会诱发肺部纤维化、过敏性皮炎等疾病。2012年被韩国环境部指定为有毒物质，韩国相关法律禁止将其作为原料添加在牙膏中。

一位不愿具名的业内资深人士告诉五月（微信号：青眼），CMIT/MIT作为一种防腐剂，根据国内2015年版的《化妆品安全技术规范》及现行的《牙膏原材料规范》，牙膏中允许添加CMIT/MIT，但其浓度应在0.0015%的范围内。牙膏中CMIT/MIT的含量只要在这个范围内，就是安全的。

▍中国2015年版的《化妆品安全技术规范》截图

而在9年前掀起风波的二甘醇，属于低毒类化学物质，但摄入过量会损害肾脏。按照当时我国实行的标准，牙膏中二甘醇的添加不超过15%即算合格。

但在欧美等国家，很早就开始停止使用二甘醇，即便作为食品添加剂，其添加量也要求低于“添加剂”的0.2%。

▍国家质监局禁用二甘醇的公告截图

“二甘醇”风波持续将近一个月，引发行业、消费者、媒体等的高度关注与讨论。最终，国家质检总局于7月20日发布《关于禁止用二甘醇作为牙膏原料的公告》公告，为这场风波划上了句号。

标准与法律

韩国相关法律禁止在牙膏中使用CMIT/MIT。

此次爱茉莉11款牙膏产品被韩国食品医药品安全处（以下简称“食药处”）召回，涉事牙膏的CMIT/MIT检测出含量的为0.0044ppm（百万分之0.0044），若按照国际通用的欧洲15ppm（百万分之15）的标准，其是在安全范围内的。

也因此，韩国某医科大学教授指出，“此次事件真正的问题出在漏洞百出的法律上”。他认为CMIT/MIT毒性不大，含量也远低于国际标准，韩国食药处的法律规定不恰当。

但上述业内人士认为，“标准是要服从法律的”。

韩国食药处召回爱茉莉全部涉事牙膏的同时，也引发了中国消费者和媒体的质疑：涉事的11款牙膏中有6款在中国境内有售，为何不见召回中国的这些涉事产品？

这正是产品与当地法律法规的适用问题。爱茉莉的这6款牙膏，其CMIT/MIT含量是符合中国的法律规定和执行标准的。

此外，当年的中国的“二甘醇事件”也是如此。按当时的中国牙膏法规和标准，二甘醇的添加是在安全范围内的。但出口到国外时，其含量就不符合当地的法律或标准，导致产品被下架禁售。

在上述业内人士看来，“产品出现在哪里，就该符合哪里的法律”。