→_→ 这是一篇洋葱新闻。有疑惑的朋友更应该坚持到最后。→_→

近日，美国加州大学伯克利分校公布了一项最新研究成果，指出“抄袭”可能并不是一种故意行为，而是智力障碍的一种表现。

一直以来，美国的文化和科技产业都饱受抄袭的困扰。为了遏制抄袭行为，美国采取了许多强有力的措施，无论从立法还是从舆论上，都给予抄袭者极其强烈的打击。

毫无疑问，美国堪称是世界上对抄袭惩罚最为严厉的国家。但这依然没有从根本上杜绝抄袭现象，抄袭行为屡禁不止。

到底是为什么呢？这一问题引起了许多学者的思索。

从2001年开始，加州大学伯克利分校异常行为研究所成立了专门的研究小组，在许多大公司的赞助下，对抄袭行为展开了为期15年的研究。

据了解，这项研究覆盖了全世界不同行业的知名抄袭者，一共收集了一千多个样本。

分析这些样本，小组发现，所有抄袭者都出现了一些相似的症状：

一是认知混淆。许多抄袭者在被发现抄袭之后，都会声明，这不是抄袭，这是学习、借鉴、致敬。

一般来讲，只要智商正常的人，都能分清楚抄袭和借鉴，然而抄袭者却连如此简单的概念都分不清楚。

这说明什么？“说明他们的认知已经出现了严重的混乱，是非不分，黑白颠倒。”

二是逻辑矛盾。抄袭者在为自己抄袭的行为辩解时，经常会出现一些奇怪的说法，比如：

“一个只知道抄袭的作家，不可能红十年。”

“只有没文化的人才会说我是抄《梅花烙》。”

“我还想反诉迪士尼妨碍司法公正，阻拦汽车人上映。”

正常人都看得出来，这些说法完全站不住脚，但抄袭者却说得义正辞严，丝毫不以为耻。

这只有一种解释：抄袭者神经错乱，已经无法正常思考。

三是语言障碍。顶级的抄袭者，特别是越抄越红的抄袭者，即便被法院判定抄袭，也依然不会道歉。

对于智力健全的人来讲，做错事道歉，是非常容易的事情。但抄袭者却一直说不出口，为什么呢？

“这是特定语言障碍的典型症状。”学者在论文中做出了这样的解释。

所谓特定语言障碍，就是患者无法说出一些固定的词汇和句子，比如“对不起”、“我错了”、“原谅我”、“我有罪”、“我下贱”、“我该死”。

综合上述的症状，研究者得出了一个谨慎的结论——抄袭者普遍患有智力障碍。

研究者认为，正是智力上的障碍，损害了这群人的原创能力，使他们无法原创，只能抄袭。

当然，不是说智障就不会原创，只有非常特殊又严重的智障，才会影响到原创能力。

这种障碍被研究者命名为“原创能力障碍”。

智力障碍一般分为两种：先天性智力障碍和后天性智力障碍。而原创能力障碍也是如此。

研究显示，一些抄袭者从成名作就开始抄袭，越抄越上瘾，即便功成名就也不曾想过洗白，这就是典型的“先天智力障碍”。

这些抄袭者打从娘胎里出来，就失去了原创能力，一切都只能靠模仿。

这类人最擅长模仿，小时候模仿别人走路，模仿别人说话，学得很快，还经常被大人夸奖“聪明”。

长大后，这些人开始模仿别人工作与生活，把自己伪装正常人。但如果没有东西让他抄，他就会丧失活动能力。

而另一群人，本来并没有抄袭障碍，很长时间里也从没有抄袭过。

但突然有一天，他们的作品里却开始出现了抄袭的痕迹。这就是典型的后天智力障碍。

据了解，这类抄袭者一般都经历过严重的精神创伤或大脑损伤。

另一部分，老老实实原创了几十年，有一天发现，抄袭者居然比他更红，赚得更多，心理一下子接受不了，昏死过去。

醒来之后，他们的原创能力受到了大脑的抑制。表面上和常人无异，但实际上已经脑残了。

最终，他们不得不走上抄袭的道路，不然什么都写不出来。

研究表明，原创能力障碍还分不同层级。

轻度原创障碍患者，抄一篇文章，往往会全盘照抄，一字不差。这些人容易被发现，往往能得到一定程度的纠正（但不是治愈）。

而重度障碍患者，抄一篇文章，最多抄一半。自己会再补充一半。

那么补充的一半是原创的吗？绝对不是，补充的一半，必然是从别的地方抄过来的。

因为智力缺陷，这些人无法阅读一篇完整的文章，只能阅读其中片段。他们不全抄，是因为没法抄全。

无论轻度还是重度，以现有的医疗技术，这种障碍根本无法治愈。

也就是说，我们根本无法阻止他们抄袭。

难道对这些可怜人，我们就完全无能为力了吗？也不是的。

研究者指出，目前处理智障抄袭者，最有效的办法，就是给予他们特殊照顾。

首先，要禁止健全人歧视抄袭者。

比如，我们不能称抄袭者为“抄袭者”或者“抄袭狗”。

正确的称呼应该是：“原创能力障碍患者”或者“原创能力障碍患狗”。

其次，我们要把抄袭者及其作品和一般作品区分开来。

比如，对那些抄袭的小说，我们应该专门设立一个分类——非原创文学或者障碍文学。

最后，必须禁止正常人购买障碍文学，因为正常人根本不会去读这种东西。

他们之所以买，只是为了批评、恶搞以及嘲笑。这种行为属于典型的恶意歧视。

可能有人会问：这样的话，还有哪个SB会去购买抄袭者的书呢？

只要细心观察，你就会发现，很多抄袭者比原创者更红，粉丝更多。

这些抄袭者的粉丝，不单把钱贡献给抄袭者，而且还经常为抄袭者辩护：“抄袭怎么了，你有他红吗？”“有本事你也抄一个看看。”

试问，正常人会说这样的话吗？所以答案只有一个：这些粉丝，也有障碍。

研究表明，原创能力障碍的人在不从事创意产业的时候，依然会倾向于阅读那些抄袭文学，使用抄袭产品，这就是所谓的“物以类聚”。

而且，这样的人往往更容易散播谣言，因为在他们的词典里，没有“原创”，也就没有“虚构”，内容只能是真的。

这群人的需求，同样应该得到满足，正如著名俄国哲学家伏特加在《鱼子酱之友》里说的：

“我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你吃屎的权利。” 

所谓洋葱新闻，其特点是以最正统的新闻报道手法，报道纯粹虚构或真假掺半的新闻事件，从而达到娱乐或讽刺的目的。你可以认为是“一本正经地胡说八道”，也可以理解为高级黑，总之我们就是要对无聊的正常世界说呵呵。（转载请注明出处，并不要漏掉这句话。后果自负，面斥不雅。） 

· · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · · ·

 欢迎长按下方二维码，关注【歪楼·国产洋葱】的微信公众号“非正常事件研究中心”（fzcsjyjzx），对这个神奇的世界说“呵呵”。