《日经新闻》消息，目前富士康母公司鸿海和夏普正计划在中国大陆建立OLED屏幕加工厂，以加快夏普OLED量产的步伐，争夺苹果公司的OLED屏幕订单。此前有消息称苹果正在和夏普商洽OLED面板的供应，苹果有意在明年的iPhone新机采用来自夏普的OELD屏幕。

iPhone 7发布前也有很多传闻称它将会搭载OLED屏幕，但由于目前只有竞争对手三星拥有量产商用级别的OLED面板技术，而且OLED的品控和产能达不到苹果的要求，苹果对供应链的严格把控的偏好最终使iPhone 7还是用上了祖传的retina显示屏。明年是iPhone推出十周年，苹果将会推出采用OLED屏幕的新手机。

在今年4月2日，鸿海以3888亿日元（约35亿美元）收购了夏普，在多个场合提及整顿夏普业务时，鸿海董事长郭台铭都表示要重振夏普辉煌，其中一个重要举措就是促进夏普OLED的研发，此前消息称郭台铭打算在2018年实现夏普OLED量产，目前看来为了迎合苹果需要，这一计划要提前实行了。

2016年堪称OLED屏幕的爆发元年，产能得到提升，不仅三星自家旗舰，魅族、一加、OPPO等厂商也在他们的旗舰机用上了三星Super Amoeld显示屏，小米的千元机红米Pro也采用了国内厂家的OLED屏幕。

那么，和LCD显示屏相比，OLED有哪些优点呢？

一般而言，目前的新闻报道分析OLED相对LCD的提升都会集中在它自动发光带来的省电、广色域和高对比度等特性。但其实这些说法都是比较笼统的。省电方面首先要看手机厂商的系统优化和处理器等综合表现，其次OLED的发光效率不高，在黑色画面多的时候是很省电，但是在白色画面多的时候，它过低的效率需要很高的电能支持正常的发光，省电能力就打了折扣；广色域方面，OLED屏幕的色彩很漂亮，色域很广，NTSC分布很容易达到100%，但LCD的发光在于发光模组，高阶LCD通过改善发光模组，可以大大提高LCD屏幕NTSC分布，例如iPhone上的retina显示屏在色域方面还胜过三星Note7上的Super Amoled；高对比度方面OLED是自发光，关掉画面时接近全黑，所以对比度非常高，但高阶的LCD同样可以改善发光模组，添加HDR显示技术，在对比度上并没有落后太多。

OLED相比LCD的真正优势在于它的可弯曲性、反应速度和轻薄。OLED是多晶硅材料，内部结构排列不规则，所以可以产生各种形变并恢复原状，而这是单晶硅LCD所做不到，OLED的玩法无疑更多，曲面屏、折叠屏等等。而OLED拥有高反应速度和低视觉暂留的显示效果，微秒间可以完成亮度切换，LCD还得慢慢向左右转移，因此OLED是解决VR设备晕眩问题的最佳选择；由于不需要发光模组，OLED面板可以做的很薄，目前以轻薄著称的手机，无一不是使用OLED屏幕，例如一加3，MOTO Z等。

可以预见，在未来曲面屏手机，VR手机等大行其道的时候，OLED会逐渐侵蚀LCD的市场。特别是明年iPhone采用OLED屏幕后，整个行业都会迅速跟进。

面对这样的浪潮，国内手机产商准备好了吗？

目前的OLED分布形势来看，三星和LG站在第一梯队，日本台湾组建的日本联盟第二梯队，国内厂商在OLED技术方面的布局，京东方、深天马、华星光电、昆山维信诺虽然有投入研发，但距离量产还需时日，技术上与品控、产能上与国外厂商尚有差距，红米Pro上的OLED屏幕显然还达不到旗舰机的水准。目前的OLED产能尽管得到很大提升，但LG做的是电视显示屏，只靠三星一家供应商供应全球的旗舰机毕竟不现实，今年卖的火热的一加3和OPPO R9都遭遇了OLED屏幕断货危机。OPPO把屏幕供应商换成JDI，而小厂商一加只能继续无奈让一加3限时抢购，继续“耍猴”。

如果明年iPhone采用OLED屏幕，OLED屏幕成为旗舰机标配，国产手机面临的形势更为恶劣，三星的OLED屏幕肯定首先供应自家手机，然后是苹果、LG等国际大厂，夏普的大部分订单估计也是被苹果抢走，留给国内厂商的余地并不多。是集体采用三星、夏普OLED然后卖断货耍猴，或者退而求次采用国内低一档的OLED，还是干脆采用传统LCD显示屏？其实在小编看来，第三个选择可能是最优选项，现阶段OLED屏幕显示效果并没有超出LCD很多，VR也还不是日常必不可少的技术，与其跟风采用OLED屏幕，不如选用LCD踏踏实实做好手机。