作者：瑛瑛

01

演员进校园，羞辱了谁？

电影《我不是潘金莲》还未面世，主演范冰冰却先回应了一位华师副教授的歧视：我不是戏子！

10月25日，范冰冰在武汉华中师范大学参加新片宣传，上台仅10分钟，就被强行打断现场交流，相关人员还威胁“不离开就给会场断电”。范冰冰被迫尴尬离场。同在现场的冯小刚怒了，很多网友怒了，范冰冰没有怒。她发微博说“大家都不易，这就是生活！但是看到同学们笑了！我就开心！”

但是，当疑似华师大一位化名“能智喝茶去”的副教授在微博上发出“华师大不欢迎这样的戏子！”言论时，范冰冰怒了。她说，“我很尊重并敬畏我的职业，也认为不该有人歧视任何一种职业，不尊重他人的人也不会得到尊重！为人师表，请您铭记！”有礼有力有节的回击，分分钟让轻蔑诋毁者颜面扫地。

对于“戏子”言论，愤怒的不止当事人范冰冰，还有很多网友，其中包括华中师范大学的学生。在很多人眼中，让校园蒙羞的不是“乱入”的范冰冰，而恰恰是那位副教授。

02

戏子，是对一个演员最大的侮辱

戏子，无疑是一个带有侮辱性的词汇，所以这位大学副教授会说“好端端的一场学术研讨会，硬加塞一个戏子弄得混乱不堪，实在是败人胃口。”言外之意是，你范冰冰做了多少不堪的事，竟然还敢走进大学校园参加这么高大上的学术研讨会，简直是对校园和学术的玷污！

“戏子”之称之所以具有如此杀伤，是因为它从一开始就不是对某种职业的客观定义，而是一种自带歧视的蔑称。古时，戏子是属于在官吏、士族、平民之下的最低等人，和娼妓、奴婢属同一等级，没有人身自由，如物品畜生一般随意被贩卖。自古就有“婊子无情，戏子无意”，在这样的刻板印象下，在以家世门第为基础的婚姻繁衍中，戏子的命运可想而知。

范冰冰是一名演员，但她不是戏子。从“金锁”到“范爷”，她用敬业刷新形象。拍摄《万物生长》时八十多米的高度蹦极，“如果不是工作，我死都不会去做这种极限的事儿，杀了我都不会，但后来，我蹦下去了。”拍摄《墨攻》，“在河北涿州，冬天，零下十几度，我和刘德华浸泡在冰水里，整整一周。”

强大后的范冰冰，可以对很多谣言和中伤置之不理。“我能经得住多大诋毁，就能担得起多少赞美。”但这一次，她却没有沉默。这位副教授的言论，彻底否定了一个演员的付出，粗暴地把她按在了百年前某个专属“戏子”的情境，她的行为举止、她的婚恋人生，都必须被框在那个社会情境中。对于一个演员来说，这是最高级别的侮辱。

教授蔑视范冰冰，其实是另一种社会现实的畸形反射。在过去很多年，知识分子就是身份地位的象征，是权威，是被敬仰者。移动互联网时代，这一切正在被颠覆。权威就是用来被质疑、被解构的。教授讲一个观点，学生拿着手机立马就能搜集到十个观点来反驳。大学课堂为了留住学生发明了各种签到方法，明星走到哪儿藏着掖着却依然分分钟吸引大批粉丝。这种落差，即便嘴上说着不屑，但心中难免不爽。

权威瓦解的时代，教授也产生了身份的焦虑。从这个层面，或许可以解释教授对范冰冰的敌意。不过，对于范冰冰而言，这锅，好沉，不背。

03

漂亮女人就一定是花瓶？out了！

一个成功的、有经验的知名演员，为什么没资格与导演、编剧、学者一起走进校园探讨电影文学，其中的逻辑我不明白。试想，当天到场如果不是范冰冰，而是与范冰冰实力相当的某位男演员，还会被蔑称“戏子”吗？

范冰冰是美丽的。不管她有多强大、多爷们，她首先是一个漂亮的女人。至少在一些“有点儿阅历、有点儿经济基础”的老男人眼中，是这样的。在这些男人心目中，漂亮女人大都是不检点的、是可以靠脸蛋而不用自己努力的，所以她不配登上大学讲堂。

然而，现在已经不是那个女人只会靠姿色取悦男人的时代。她们不是花瓶，不是男人用来装点门面的道具。如果一个人只看到范冰冰的美貌，而自动屏蔽她的敬业，她的热心公益，她的“爷们”，那只能说明这个人还在男权的世界里自嗨。