正在阅读:

“重庆姐弟坠亡案”二审维持死刑判决

扫一扫下载界面新闻APP

“重庆姐弟坠亡案”二审维持死刑判决

重庆市高院称,张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符,依法不予采纳。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 张旭

界面新闻编辑 | 翟瑞民

2023年5月11日上午,“重庆姐弟坠亡案”二审在重庆市高级人民法院开庭宣判。经审理后,重庆市高院依法裁定驳回上诉,维持一审两名被告人死刑的判决。

界面新闻此前报道,2020年11月2日下午3时,重庆市南岸区锦江华府小区2名幼儿从15楼坠楼,2岁的女孩雪雪(化名)当场死亡,1岁半的男孩洋洋(化名)送医院后经抢救无效死亡。经警方调查,该起坠楼事件是一起故意杀人案,两名幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。

2021年7月26日,重庆市第五中级人民法院公开开庭审理了该案,并于2021年12月28日作出一审判决,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。

据“重庆市高级人民法院”微信公众号介绍,重庆市五中院一审认定,张波在婚姻存续期间,与叶诚尘建立不正当男女关系。2020年2月,张波与陈某某离婚,叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养,仍视其为自己与张波结婚的障碍。张波和叶诚尘共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后,叶诚尘多次催促、逼迫张波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许,张波将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下,致二人死亡。

一审宣判后,张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高院于2023年4月6日进行二审开庭。庭审中,张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示孩子坠楼系意外,不是他摔下去的。叶诚尘则表示,警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个小孩的共谋内容,只是两人冲动的商讨,并没有想去实施,并称自己有精神疾病。

不过,重庆市高院表示,经审理查明的事实与一审一致。该院认为,张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为,叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动,二人在共同犯罪中地位、作用相当,均系主犯。

“张波、叶诚尘罔顾国法天理人情,严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知,其作案动机特别卑劣,作案手段特别残忍,犯罪情节特别恶劣,犯罪后果极其严重,主观恶性极深,社会影响极坏,应依法从严惩处。”重庆市高院称,张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符,依法不予采纳。

重庆市高院表示,此案一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

“重庆姐弟坠亡案”二审维持死刑判决

重庆市高院称,张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符,依法不予采纳。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 张旭

界面新闻编辑 | 翟瑞民

2023年5月11日上午,“重庆姐弟坠亡案”二审在重庆市高级人民法院开庭宣判。经审理后,重庆市高院依法裁定驳回上诉,维持一审两名被告人死刑的判决。

界面新闻此前报道,2020年11月2日下午3时,重庆市南岸区锦江华府小区2名幼儿从15楼坠楼,2岁的女孩雪雪(化名)当场死亡,1岁半的男孩洋洋(化名)送医院后经抢救无效死亡。经警方调查,该起坠楼事件是一起故意杀人案,两名幼童的爸爸张波及其女友叶诚尘是嫌疑人。

2021年7月26日,重庆市第五中级人民法院公开开庭审理了该案,并于2021年12月28日作出一审判决,以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑,剥夺政治权利终身。

据“重庆市高级人民法院”微信公众号介绍,重庆市五中院一审认定,张波在婚姻存续期间,与叶诚尘建立不正当男女关系。2020年2月,张波与陈某某离婚,叶诚尘明知张波的子女张某甲和张某乙将由陈某某抚养,仍视其为自己与张波结婚的障碍。张波和叶诚尘共谋采用制造意外高坠的方式杀害张某甲和张某乙。其后,叶诚尘多次催促、逼迫张波作案,并限定作案期限。2020年11月2日15时30分许,张波将正在次卧飘窗窗台玩耍的张某甲和张某乙双腿抱住一起从飘窗扔到楼下,致二人死亡。

一审宣判后,张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高院于2023年4月6日进行二审开庭。庭审中,张波、叶诚尘当庭翻供。张波表示孩子坠楼系意外,不是他摔下去的。叶诚尘则表示,警方恢复的微信聊天记录中的杀害两个小孩的共谋内容,只是两人冲动的商讨,并没有想去实施,并称自己有精神疾病。

不过,重庆市高院表示,经审理查明的事实与一审一致。该院认为,张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。张波直接实施杀人行为,叶诚尘在决定杀害两名儿童、采用制造意外高坠方式作案、催促逼迫张波实施杀人、追求被害儿童死亡等方面更为积极主动,二人在共同犯罪中地位、作用相当,均系主犯。

“张波、叶诚尘罔顾国法天理人情,严重挑战法律和伦理底线、践踏社会良知,其作案动机特别卑劣,作案手段特别残忍,犯罪情节特别恶劣,犯罪后果极其严重,主观恶性极深,社会影响极坏,应依法从严惩处。”重庆市高院称,张波、叶诚尘及其辩护人提出张波没有实施杀人行为、叶诚尘没有逼迫和催促张波作案、原判量刑过重等上诉理由和辩护意见与二审查明的事实不符,依法不予采纳。

重庆市高院表示,此案一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。裁定驳回上诉,维持原判。对张波、叶诚尘的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。