在竞选美国总统之前，他家喻户晓的身份是综艺明星。在共和党党内初选的电视辩论中，他靠着综艺明星口无遮拦的嘴炮，横扫其他候选人。尽管众多共和党大佬不惜党内内耗也要联手阻击他，唐纳德·约翰·特朗普（Donald John Trump）还是在一片质疑声中异军突起，最终获得共和党党内提名。

出身精英阶级却祭出“反精英政治”的大旗，让毕业于宾夕法尼亚大学沃顿商学院，却坚持用小学四年级水平词汇演讲的特朗普，成为200多年来美国政界的极端非主流。

为何美国政界的这股“极端右翼”泥石流可以异军突起，并让特朗普在险象环生的竞选之路上一步一步走到今天？

特朗普拥护传统共和党的“减少政府干预，对富人减税”主张，他甚至提出了美国历史上对富人减税幅度最大的方案，这使他稳持了来自共和党传统大资本家的“票子”和“票仓”。

然而，特朗普在经济政策上更大的亮点是“他们抢走了我们的工作机会”。特朗普多次公开声称，中国和墨西哥以较低的劳动力成本，窃取了美国人的工作机会。

他甚至还称将通过“对海外制造再运销美国的产品加收高关税”，迫使海外的美国资本回归本土，以捍卫美国人正在失去的工作机会。此类“反自由贸易”、“反全球化”言论，充分迎合了美国制造业蓝领们。

还有让他的支持者更激动的论调吗？当然，那就是“我要在边境筑起一道墙”。除了特朗普，当下的美国，大概还没有其他政客敢如此赤裸裸地对非法移民、难民、穆斯林和其他少数族裔进行如此猛烈的抨击。他们在特朗普的眼里简直“令人发指”：非法移民抢走了属于美国人的工作，非裔和拉丁裔危害了美国社区的安全，警察因为“被判违宪”无法对其盘问截查搜身，而因为恐怖袭击事件频发穆斯林则似乎成为了美国社会最大的不定时炸弹。

根据《华盛顿邮报》2015年12月底的民调，特朗普的支持者以没接受过高等教育、年收入5万美元以下的白人男性为多。上个月，因早前侮辱女性的录音被曝光导致选情直下，特朗普开始猛烈抨击与他划清界线的共和党政治家，指责美国媒体“操纵”大选对己不公，然而，死忠铁粉们依然坚定站在他的背后。那些对特朗普充满狂热的支持者理由似乎十分充分：强硬、说真话、是打败“邪恶女人”希拉里的唯一人选。

特朗普崛起的重要经济背景是近年来上涨的劳动力成本使得越来越多的美国工厂搬往海外，美国正在经历漫长的产业升级。一部分“因为工种技术含量过低，无法满足美国国内产业转型需求”的蓝领工人，逐渐被社会淘汰。

当下的美国处于一个奇怪的历史时刻：失业率降至近年最低，同时民众却对工作机会表达着最多焦虑。对那些因2008年次贷危机经历“失业又再就业”的美国人来说，政府为他们再次创造的大量工作机会是“兼职”且缺乏“良好的福利保障”。生活不如意交织着对现政府的失望，正值此刻，他们看到了一个号称“捍卫我们的工作机会”的候选人——特朗普。特朗普和他的竞选团队通过成功打造“强人政治”和“似乎自己可以力挽狂澜”的印象，给了这群人拯救自己生活的希望。

 从政治和社会背景来看，包括少数族裔、女性、同性恋者及跨性别人士（LGBT）、不同的宗教信仰或持不同政见者，及残疾人士等在内的所有弱势群体，在历史上都遭受过种种不公甚至是迫害，为了强调对弱势群体的保护，“政治正确”（political correctness）作为人类文明进阶的产物而出现。然而，今天的美国社会，传统政客过度强调“政治正确”，却使得这一概念成为美国社会的敏感神经。

近年来屡屡发生的白人警察误杀有色人种（尤其是非裔和拉丁裔）案例，往往受到来自有色人种社区和平权组织的强烈反弹。因此“Black Lives Matter”（非裔的生命权不可侵犯），这场兴起于2013年的“反对针对非裔美国人的种族歧视及暴力行为”的平权运动，在短短三年内，呈现燎原之势，获得全美瞩目。

但与此同时，这样的说法也遭到其他族裔的质疑，与此对等的说法开始出现，“All Lives Matter”（所有人的生命权皆不可侵犯）。

传统政客为获得更多选票，推出了一系列极具争议性的公共政策，这些强烈向一部分弱势群体倾斜的政策，很大程度上损害了其他群体的利益，于是出现了“逆向歧视”这一概念。因为种族歧视的观念和言论不但违法且不文明不道德，一时间，美国主流社会对类似“Black Lives Matter”这种过分强调保护某一群体而可能造成对其他群体不公的言行噤若寒蝉。

当美国社会的这片敏感地带暴露在特朗普的面前，他和他的竞选团队看到了机会，凭借综艺明星的嘴炮，开始了一场疯狂的造势，肆无忌惮地说出传统精英政客都不敢说不会说的“真话”，然后，成功席卷全美。

一位中国记者曾这样描述特朗普的竞选活动现场：“他骂得越低俗，反应越热烈；用语越简单，观众越是陷入一片狂热的欢呼。”

二战后政治倾向“左转”的欧洲社会，普遍走上了“福利国家”的发展道路，工人阶级依靠政府享受了良好的社会福利及保障。而对比之下，美国社会一直保持较“右”的政治色彩，强调通过个人奋斗改变命运的“美国梦”从未褪色。

因此，无论是拥护“小政府”的共和党还是偏向“相对大政府”的民主党执政，相较欧洲，美国政府为民众提供的社会保障及福利极为有限。其后果是，美国的工人阶级，实际上成为被两党政治都忽视的特殊群体。而两党数百年来轮流把控美国议会和政府，又严重限制了可能实际代表工人阶级利益的第三党在美国议会和政府中拥有普遍代表权并发挥作用。

讽刺的是，因为竞选演讲时不像那些体面的传统政客一样扣好西装的纽扣，他们（美国工人阶级）就天然地以为特朗普真的代表他们。对，就是那个至今不愿公布税单、作为商人拖欠工人工资 的“说真话”的特朗普。

这背后的根本原因是，美国社会持续经历产业升级，制造业不可避免地走向衰弱，一场雪上加霜的经济大危机后，生活在美国社会底层、无力通过个人奋斗改变现状的美国蓝领阶级，又因为“移民”、“难民”带来的潜在的“工作竞争”和“恐怖袭击”的可能性，从而滋生严重的排外倾向和种族主义。

而这一切让特朗普和其竞选团队看到了希望，一反美国主流政界的常态，声称“他们抢走了我们的工作机会”和“我要在边境筑起一道墙”，而这可能不过是他们为了迎合蓝领工人、获得选票、登上权力巅峰的竞选策略。

此外， 2016年大选的特殊性也在某种程度上“成就”了特朗普。一方面，共和党内缺乏强有力的竞争对手参选，未能出现真正的“政治明星”，盖过特朗普作为“综艺明星”的风头。另一方面， ABC新闻10月底发表的民调表明，投希拉里票的56%的人是出于支持希拉里的目的，而投特朗普票的人中只有41%是支持特朗普。这表明，过于不受欢迎的民主党候选人希拉里反而“帮助“了共和党候选人特朗普。

特朗普的“成名之路”能否最终直达彼岸，精英希拉里和“草根”特朗普的较量谁胜谁负，一切即将揭晓。不管怎样，美国社会的“非主流”之风还会继续吹。