正在阅读:

【独家】改名后司法集中管辖已解除,建元信托新添7宗自然人投资者诉讼纠纷

扫一扫下载界面新闻APP

【独家】改名后司法集中管辖已解除,建元信托新添7宗自然人投资者诉讼纠纷

控股股东所持4.18%股份被司法冻结。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 张晓云

近日,ST安信建元信托原安信信托600816.SH)发布诉讼公告披露新增7宗自然人投资者诉讼纠纷

图片来源:ST安信公告

界面新闻独家了解到新增的7宗自然人投资者诉讼的审理法院并非都是建元信托注册地上海杨浦区人民法院3宗为北京市怀柔区人民法院

此前据知情人士向界面新闻透露,安信信托发生风险后最高院的协调下,有关安信信托的对公诉讼将会统一转到上海金融法院审理自然人投资者起诉安信信托的受理法院统一为上海杨浦区人民法院

建元信托此前在回复监管问询函中也表示自然人投资者作为原告的营业信托合同纠纷有48宗除一宗为北京市朝阳区人民法院外其余47宗均为上海杨浦区人民法院

界面新闻查阅ST安信上市公司公告发现,这宗北京市朝阳区人民法院审理的案号为(2022)京 0105 民 初 25909 ,建元信托并非为直接被告,而是作为第三人,被告其实是工商银行上海分行,因此受理的法院才不是上海杨浦区人民法院。

2022 年,原告以信托纠纷为由起诉工商银行上海分行,主张受托人 责任。目前,本案审理中,暂未做出判决。

图片来源:ST安信公告《关于安信信托股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复》

安信信托改名为建元信托后以前的司法集中管辖解除了自然人投资者起诉并不一定非是被告注册地知情人士向界面新闻表示根据诉讼原则诉讼法院可以选择原告所在地或被告所在地

能验证这一说法的还有ST安信新控股股东上海砥安投资管理有限公司(下称“上海砥安”)所持4.18%股份被司法冻结一事,冻结申请人为陕西西安中级人民法院。

6月1日,建元信托公告称,其于近日获悉控股股东上海砥安投资管理有限公司(下称“上海砥安”)所持4.18%股份被司法冻结,冻结申请人为陕西西安中级人民法院。

图片来源:ST安信公告

对此,建元信托表示,上海砥安本次部分股份被司法冻结事项,不会导致本公司控股股东发生变更,也不会对本公司的生产经营产生影响。建元信托将密切关注上海砥安所持公司股份的冻结情况,并按规定及时做好信息披露工作。

天眼查APP显示,上海砥安自成立以来仅涉及一宗司法案件。长安国际信托作为原告,起诉上海砥安,同为被告的还有中国银行,法院公告的刊登时间为2023年4月11日。

界面新闻发现该案的法院正是陕西西安中级人民法院与冻结上海砥安所持ST安信的股票的申请人一致

411日后不到两个月的时间里,建元信托完成了重组和改名,获得新生。

4月12日,银保监会官网公布相关批复信息显示,上海银保监局同意安信信托变更注册资本并调整股权结构,其注册资本将由54.69亿元增至98.45亿元,增资后,安信信托注册资本在67家信托公司中排名第11位。

上海银保监局还同意公司根据经核准的非公开发行方案,向上海砥安投资管理有限公司(下称上海砥安)非公开发行股票,完成本次增资。

4月25日,安信信托公告向特定对象发行A股股票发行结果暨股本变动情况,上海砥安以2.06元/股的价格认购43.75亿股股票,认购金额90.13亿元,限售期为60个月。发行完成后上海砥安将成为公司控股股东,公司无实际控制人。

5月24建元信托公告称原安信信托已完成变更公司名称、注册资本及公司章程备案的工商登记手续,并领取了由上海市市场监督管理局换发的《营业执照》。

而ST安信的公告显示,上海砥安被冻结ST安信股票的日期为5月26日,正是完成更名后,与前述说法吻合。

建元信托2022年年报显示,公司实现营业总收入1.95亿元,同比下降13.27%,实现归属于上市公司股东的净利润-10.42亿元。2023年一季报显示,公司实现营业总收入0.11亿元,同比下降33.1%,实现归属于上市公司股东的净利润-0.22亿元。

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

建元信托

2.7k
  • 【独家】二次受益权转让合同为何迟迟未收到?建元信托投资者称已过原定签约时间一个多月
  • 上海一原五星酒店被强制交付:“水泥大王”16.43亿元拍下,第三方上海国之杰提出执行异议|局外人

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

【独家】改名后司法集中管辖已解除,建元信托新添7宗自然人投资者诉讼纠纷

控股股东所持4.18%股份被司法冻结。

图片来源:视觉中国

界面新闻记者 | 张晓云

近日,ST安信建元信托原安信信托600816.SH)发布诉讼公告披露新增7宗自然人投资者诉讼纠纷

图片来源:ST安信公告

界面新闻独家了解到新增的7宗自然人投资者诉讼的审理法院并非都是建元信托注册地上海杨浦区人民法院3宗为北京市怀柔区人民法院

此前据知情人士向界面新闻透露,安信信托发生风险后最高院的协调下,有关安信信托的对公诉讼将会统一转到上海金融法院审理自然人投资者起诉安信信托的受理法院统一为上海杨浦区人民法院

建元信托此前在回复监管问询函中也表示自然人投资者作为原告的营业信托合同纠纷有48宗除一宗为北京市朝阳区人民法院外其余47宗均为上海杨浦区人民法院

界面新闻查阅ST安信上市公司公告发现,这宗北京市朝阳区人民法院审理的案号为(2022)京 0105 民 初 25909 ,建元信托并非为直接被告,而是作为第三人,被告其实是工商银行上海分行,因此受理的法院才不是上海杨浦区人民法院。

2022 年,原告以信托纠纷为由起诉工商银行上海分行,主张受托人 责任。目前,本案审理中,暂未做出判决。

图片来源:ST安信公告《关于安信信托股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见的回复》

安信信托改名为建元信托后以前的司法集中管辖解除了自然人投资者起诉并不一定非是被告注册地知情人士向界面新闻表示根据诉讼原则诉讼法院可以选择原告所在地或被告所在地

能验证这一说法的还有ST安信新控股股东上海砥安投资管理有限公司(下称“上海砥安”)所持4.18%股份被司法冻结一事,冻结申请人为陕西西安中级人民法院。

6月1日,建元信托公告称,其于近日获悉控股股东上海砥安投资管理有限公司(下称“上海砥安”)所持4.18%股份被司法冻结,冻结申请人为陕西西安中级人民法院。

图片来源:ST安信公告

对此,建元信托表示,上海砥安本次部分股份被司法冻结事项,不会导致本公司控股股东发生变更,也不会对本公司的生产经营产生影响。建元信托将密切关注上海砥安所持公司股份的冻结情况,并按规定及时做好信息披露工作。

天眼查APP显示,上海砥安自成立以来仅涉及一宗司法案件。长安国际信托作为原告,起诉上海砥安,同为被告的还有中国银行,法院公告的刊登时间为2023年4月11日。

界面新闻发现该案的法院正是陕西西安中级人民法院与冻结上海砥安所持ST安信的股票的申请人一致

411日后不到两个月的时间里,建元信托完成了重组和改名,获得新生。

4月12日,银保监会官网公布相关批复信息显示,上海银保监局同意安信信托变更注册资本并调整股权结构,其注册资本将由54.69亿元增至98.45亿元,增资后,安信信托注册资本在67家信托公司中排名第11位。

上海银保监局还同意公司根据经核准的非公开发行方案,向上海砥安投资管理有限公司(下称上海砥安)非公开发行股票,完成本次增资。

4月25日,安信信托公告向特定对象发行A股股票发行结果暨股本变动情况,上海砥安以2.06元/股的价格认购43.75亿股股票,认购金额90.13亿元,限售期为60个月。发行完成后上海砥安将成为公司控股股东,公司无实际控制人。

5月24建元信托公告称原安信信托已完成变更公司名称、注册资本及公司章程备案的工商登记手续,并领取了由上海市市场监督管理局换发的《营业执照》。

而ST安信的公告显示,上海砥安被冻结ST安信股票的日期为5月26日,正是完成更名后,与前述说法吻合。

建元信托2022年年报显示,公司实现营业总收入1.95亿元,同比下降13.27%,实现归属于上市公司股东的净利润-10.42亿元。2023年一季报显示,公司实现营业总收入0.11亿元,同比下降33.1%,实现归属于上市公司股东的净利润-0.22亿元。

 

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。