界面新闻记者 | 苗艺伟

继宣布对校园场景开收服务费引发热议之后，6月29日晚间，微信支付发出了第三份针对校园支付费率的官方声明，称对于校园盈利场景划分考虑不够周全，决定对于上述生活服务场景依然保持零费率的优惠政策。

微信官方表示，首先，微信支付对于校园学杂费自始至终保持零费率优惠政策，相关变动从不涉及此类场景。自2015年以来，微信支付自始至终在校园非盈利场景采取零费率优惠政策，相关变动从不涉及此类场景，微信支付将继续对因此产生的通道及运营成本进行补贴。

其次，对于市场传闻费率要调到千分之六，也并非真实情况。随着校园场景及商户数量的持续上升，微信支付发现部分电商、酒旅等盈利场景挤占零费率的教育补贴资源，导致通道及运营成本不断增加，所以对校园盈利场景费率实施了精细化管理，计划调整费率为0.2%，其中微信支付实际收取0.1%费率，另外的0.1%作为技术服务费发放给为学校提供服务和技术支持的合作伙伴，外界所传的0.6%纯属误传。

但由于对于校园盈利场景划分考虑不够周全，原定费率调整涉及到学校主体经营的生活服务场景，经过各方意见的收集与反馈，决定对于上述生活服务场景依然保持零费率的优惠政策，同时仍将向为学校提供服务和技术支持的合作伙伴发放0.1%的技术服务费。未来在相关费率政策的沟通方面，我们将更加慎重，与合作伙伴进行充分交流，更好的促进数字化发展。

6月29日当天，微信支付官方曾发布两份声明，表示微信支付启动针对校园行业费率精细化管理的商户沟通，经过前期的意见收集与反馈，拟针对电商、酒旅等小部分盈利性场景以低于市场平均水平的优惠费率继续提供服务。

在第二份公告“致歉声明”中，微信支付表示随着校园场景及商户数量的持续上升，大量涉及电商、酒旅等盈利场景占用了零费率的补贴资源，导致成本不断高涨，为此承担的银行通道成本超过10亿元。

但随后在第二份声明发布后，微信支付在公告中悄然删除了极为敏感的 “承担银行通道成本超10亿元” 等内容。

知名时评人胡锡进也在微博表示，微信支付已经成为全民使用的基础工具，增收手续费要非常谨慎，尤其是在大学里，任何“提价”都很敏感。虽然校园的电商、酒旅等属于盈利性场景，但是增加在那里的收费最终大部分都要摊到学生们的头上。

他建议，腾讯应及时与公众沟通，讲清校园盈利场景的涉及的规模，以及所占微信支付的银行通道费10亿元里的比例。此外，他还呼吁国有银行与微信合作，来缓解微信支付加价所导致的争议。

作为支付行业的资深人士，博通咨询资深金融分析师王蓬博表示，从微信连续三次回应中，可以看出，首先、原本微信支付是要对学校主体经营的全部生活服务场景都开始收费的，这一点明显和盈利场景挤压公益类渠道说法不符；

其次，如果学校自营酒店等算营利性场景应该按照相应渠道收费，还会衍生出两个问题，一是学校自营的酒旅等场景是否也服务学生，也应该被包括在公益场景范围之内；二是应该如何计算相应的银行服务费通道成本。

他表示，微信支付和支付宝在发卡行服务费问题，基本是以年度框架协议方式收费，那这部分成本是否已经涵盖在已经谈好的价格之中？这也意味着，微信支付所谓的成本分摊实际上是是否少赚了10个亿的利润？这些都需要微信支付具体说明情况。

王蓬博表示，最重要的是，银行目前对公益类商户不收取发卡行服务费，微信支付作为第三方支付机构却对公益类商户收费，或存在违背现行支付政策的可能。