硅宝科技（300019.SZ）的大股东们与现任董事长王跃林之间的矛盾已经到了一触即发的地步。

11月20日晚间，硅宝科技第一大股东郭弟民（现持有公司股份14.52%）与蔡显中（现持有公司股份3.67%）、王有华（现持有公司股份3.67%）、王有治（现持有公司股份9.62%）作为合计持有公司10%以上股份的股东，联合提请公司董事会，召集临时股东大会审议《罢免王跃林第三届董事会董事职务的议案》。

王跃林、王有治、郭弟民三人曾同为化工部成都有机硅研究中心（又称晨光院）的同事。1998年，王有治、郭弟民二人创立了硅宝科技。2005年，王跃林增资入股。2009年10月，硅宝科技成功上市。至此，硅宝科技形成了“三足鼎立”（上市之初，王跃林持股比例为27%，王有治持股比例为24.75%，郭弟民持股比例为20.25%）之势。硅宝科技一直对外宣称，公司没有实际控制人。

那么，作为曾经的同事，现在的合伙人之一，硅宝科技的大股东们为何对于王跃林的态度如此决绝，甚至不惜撕破脸面要求罢免其董事长职务？这或许是由于双方在公司未来发展方向上产生了较大分歧。

王跃林曾对《每日经济新闻》公开表示，虽然王有治的观点是，公司的建筑胶还能保持十年的增长，且品牌会更加集中。但他却认为公司前景并不乐观，有三年的增长“已经是不错了”，因此必须转型。

双方的矛盾在2014年5月8日的硅宝科技第二届董事会换届选举上浮出水面。彼时，王跃林以9票之中5票同意这一微弱的优势，连任硅宝科技第三届董事会会长。而投下反对票的4名董事（王有治、郭斌、李步春、黄旭），以“不认同他的战略思想”、“对其提出的公司战略规划有质疑”、“认为另有其他人作董事长更适合”、“不太了解”的理由反对王跃林的出任。

值得注意的是，在同一天，王有治对于提请自己担任公司副董事长的议案投下了反对票，其理由颇为直接：“不适合做副职。”

2016年7月15日，硅宝科技终止了对武汉华森塑胶有限公司（下称华森塑胶）的并购。公司给出的理由是：因近期国内证券市场环境、政策等客观情况发生了较大变化，继续推进本次重大资产重组条件不够成熟，公司决定终止本次重大资产重组事项。其同日发布的董事会决议显示，对于终止并购华森塑胶，王跃林与其他两名股东投下了反对票。

这桩并购案在外界看来是硅宝科技走向转型的重要标志，公司也在重组报告书中称，本次交易完成后，公司将转变为以化工新材料为主业，兼做汽车零配件等多元化经营的上市公司，奠定上市公司跨越式发展的基础，这将为上市公司提供更为可靠的业绩保障。而这桩并购案的终止，或许从另一个角度说明了硅宝科技董事会中的分歧正日益加深。

重组失败后的4个月中，王跃林似乎并没有什么太大动作，直至11月8日，一则减持公告或许说明了其将逐步退出硅宝科技。公告披露，王跃林计划通过大宗交易、集中竞价或协议转让等方式减持持不超过1576万股（即不超过当前公司总股本的4.76%）。减持完毕后，王跃林将由公司第一大股东变为公司第二大股东（持股数将变为4728.27万股，占公司总股本的14.289%）。郭弟民（现持有公司股份数为4805.74万股，占公司总股本的14.52%）将成为公司第一大股东。

其实，硅宝科技的业绩一直比较稳定，据其2015年年报与2016年第三季报显示，其2015年全年营业收入为6.06亿元，相比上年同期增长10.31%；净利润为8929.92万元，相比上年同期增长11.53%。在其10月26日披露的2016年第三季报中，其营业收入为4.26亿元，相比上年同期增长3.53%；净利润为6750.56万元，相比上年同期增长了8.37%。

11月21日，受罢免王跃林一事影响，硅宝科技的股价微微下挫。截至收盘，硅宝科技报收15.62元/股，下跌1.45%。