美国当代作家斯蒂芬·克兰（Stephen Crane）写道：“ 一切尽在自行车。”

在美国这个资本主义国家，富人的寿命远远超过了穷人。只有一个办法可以彻底终结这个残酷的现实，那就是向社会主义转型。

从杰里米·凯尔到《伦敦生活》，电视节目深刻地塑造着我们对社会阶级的观念。

无家可归的人无论在社会意义上、政治意义上还是审美上都受到了贬低，他们违背了资本主义的价值规律，他们并没有“为了所得而进行劳动”，就像人们常说的那样，他们需要去“找份工作”。

“比你优秀的人还比你努力”的背后，并不是一个美丽的鸡汤故事，而是一个既排斥下层阶级又使上层阶级内部恶性竞争的“择优制度陷阱” 。

在新自由主义时代无休止的探底竞争中，在劳资关系日益倾斜的天平下，不掌握资本的人终将沦为“进步”的代价，无论身处何处，无论是车间工人还是办公室白领。

被权贵奉为圭臬的新自由主义在近40年的时间里席卷全球，成为无人能够质疑的政治共识和进步自由秩序，这扼杀了潜在的反对性力量，巩固了权贵的财富与话语权。我们若是意识到这一点就能看清，即使脱欧成功，英国人翘首以盼的更美好的未来也难以成真。

刘云杉看到，教育当中既有底层的平等诉求，也有中间阶级经营、投资的策略，还有隐秘的财富阶层对继承人的传承和庇护。

地名亦是一种空间政治（spatial politics）的表现形式，在不同利益相关方的冲突中形塑着我们对某一具体空间的认知。

上流阶层对贫穷为何会有着浪漫化的想象？这种想象是如何构建起来的，最终又化作了怎样的实践？另一方面，生活在贫困中的人又是如何感知和回应这种外来的凝视的？