霍夫斯塔特在《改革的年代》里所呈现出来的复杂的历史变局，描绘出我们今天所认识的分裂的美国，也为我们深入理解美国历史的复杂渊源和当下各种思潮涌动的美国的政治提供了富有生命力的思想资源。

关于民粹主义的定义的讨论不仅仅是学术争论，它也关系着我们对民主的期待。民粹主义是民主所固有的，在西方民主国家更是如此。在后者的美好承诺和其无法完全实现的落差缝隙里，民粹主义找到了存活的土壤。因此，民粹主义的真正问题在于，我们想要什么样的民主？

这份题为《为欧洲而战，否则破坏分子会毁掉它》的公开信指出，“一个自20世纪30年代以来最大的危机已经出现了，那就是对于自由民主价值观的挑战。”

在民粹主义者统治的国家，新闻自由度下降7%，公民自由度下降8%，政治权利度下降13%。

尽管“黄背心”运动的政治倾向仍然混沌不明，我们依然能从中分辨出民粹主义最鲜明的特征。

剑桥分析介入英国脱欧及特朗普选举一案前不久成为舆论焦点，学者J.A.史密斯借此对民粹主义与数字化媒体之间的关系展开深度追问，它远不止是特定某几家公司或某几场选战中的越轨之举。