2016年12月15日，在南京大屠杀死难者国家公祭日之际，箭厂发布了特写视频和文章《生活在南京的日本人》，引发强烈反响。不仅很多朋友主动分享转发，在后台积极留言，还有一些媒体朋友也找过来，希望通过箭厂联系到部分在南京的日本人。
能让大家抛开成见，正确、客观地了解普通日本人面对历史问题的态度，是我们做这个视频的一个初衷。所以，当越来越多媒体介入时，我们十分开心，也乐意提供帮助。
原本是喜闻乐见的好事，但1月19日却发生了一件令我们非常气愤的事情。中国青年报旗下公众号“冰点周刊”发布了一篇名为《日本人在南京》的特稿，除主人公基本为箭厂之前的拍摄对象外，文中有大量描写都来自箭厂《生活在南京的日本人》视频，甚至还有几处明显错误。
沟通无果后，我们决定将这件事情公开。
下面，我们将箭厂《生活在南京的日本人》中的几处场景和“冰点周刊”的特稿《日本人在南京》中的部分文字做了个详细对比。
1. 为了让大家更直观地感受到在南京日本人数量极少，箭厂文章中曾特地提及生活在上海的日本人数量作为对比：
这段在“冰点周刊”的特稿中，被简单换了个说法：
2. 视频中，我们采访南京日本人会会长兔泽和广，他非常明确地表示自己到南京的时间是1996年3月10号。
没想到，在“冰点”的特稿中，这个时间点变成了1993年。
3. 类似的错误还出现在仁通小哥身上。在箭厂的视频中，仁通在纪念日当晚去的是夜店并不是酒吧。
同时，这段“情景再现”式的英文对话显然也和仁通的描述有不少出入：
4. 除这两处明显错误外，“冰点周刊”的特稿中还将视频中的多处场景做了文字化处理，例如视频中石川果林和她儿子之间的一段对话：
“冰点周刊”将画面“文字化”后的描述：
5. 视频中关于仁通恋爱经历的介绍和其中国女友的表白片段：
“情景再现”：
6. 视频中仁通下课路上碰到两个开玩笑讲“小日本”的中国小孩，以及自己假装韩国人的部分：
“情景再现”：
“情景再现”：
《生活在南京的日本人》一片，从策划选题到与相关人物建立联系再到拍摄，箭厂的工作人员们前前后后花了近一年的时间，投入大量精力。这也是为什么，我们会对“冰点周刊”这种未经授权，也不加以注明的就拿去用写成“特稿”的可耻行为感到气愤。
但更让人失望的还在后面，当箭厂制片人主动联系该文记者，向对方提出质疑时，对方不仅不觉得抱歉，还认为自己做得并没什么问题。
作为中青报旗下的知名媒体，“冰点周刊”一直在业内有口皆碑，受到诸多同行认可。对于这样一个优秀媒体的品牌，其记者的这种行为和职业态度实在让人震惊。
我们认为，视频跟文字虽载体不同，但身为媒体人，未经授权大量使用他人作品内容，被发现后还振振有词，未免太有失素养。
在这件事情上，箭厂的诉求很简单，我们希望对方可以意识到自身的错误，尊重他人的工作成果，在文章中标明素材来源，并公开道歉。
评论