非政府慈善组织乐施会（Oxfam）日前发布报告称，2016年全球最富有的8个人所拥有的财富(4260亿美元)，相当于世界相对贫困的那一半人口（36亿人）的财富总和（4090亿美元）。这个数字在三年前是85人，报告认为全球不平等危机加剧了。

不过，这一结论背后的推算方法近来受到了质疑。

《经济学人》指出，为了做出这一令人惊讶的推论，乐施会采用了《福布斯》富豪榜的数据，以及瑞信（Credit Suisse）《全球财富报告》数据。其中关于债务、美元、劳动力和数据的处理有不妥之处。

首先，报告沿用了瑞信数据中“财富净值”的概念。世界上拥有财富最少的人当中，有超过4.2亿人的债务比资产还多，也就是说这些人的财富净值为负值。其中大部分净债务是高收入国家居民所承担。比如，美国有超过2100万人的财富总额为负3570亿美元。

按照全球标准，只有发展前景相对良好的人才能这么“穷”，处境艰难的人永远也不会借这么多债。如果把所有财富净值低于零的人排除在对比之外，世界上相对贫穷的那一半人口的财富总和相当于98位最富有个人的财富总值。

同时，瑞信团队通过市场汇率将全世界财富换算成美元。但在相对贫穷的国家，美元价值会更大。因此，全球贫困研究中通常会使用“购买力平价”来换算货币。此外，乐施会的财富数据没有涵盖“穷人们”最大的资产：他们的劳动力或人力资本。这一资产的收益（比如工资）会出现在收入数据当中。按照瑞信基于市场汇率的统计，全球相对贫穷的那一半人口的财富总额仅占全球总财富的0.15%。但是，按照世界银行基于购买力平价的统计，这一半人口的收入在全球总收入中占10.6%。

美国智库卡托研究所（Cato Institute）的文章也认为，乐施会的计算方法会产生误导效果。举例来说，A男子生活在亚洲农村地区或撒哈拉以南非洲地区，且食不果腹。B男子是美国一位大学毕业生，他背负着学生贷款，但有一份高薪工作，用着2000美元的笔记本电脑，喜欢喝8美元的咖啡。乐施会这种方法得出的结论是，A男子比B男子更富有。

再比如，按照乐施会的逻辑，一位存钱罐中有20美元的小女孩，会比世界上20亿人要“富有”。如果真是这样，那么解决贫富差距的办法就仅仅是把这20美元分给那20亿人，而不是去创造更多总财富、或者说“把蛋糕做大”。

此外，《经济学人》还认为乐施会在统计相对贫穷那一半人口的财富总和时出现了“化整误差”。若是根据瑞信的财富报告，这一数字应该是3840亿美元（乐施会统计为4090亿美元），这意味着它少于全世界最富有的7个人的财富总额。

英国《旁观者》（The Spectator）说，乐施会不仅是一家慈善机构，还成了一家“左派”智库。每年，同样主题的报告都恰好在全球精英会集达沃斯之时发布。文章说，眼下这些巨额财富是技术飞跃和经济抉择带来的回报，它们使得数十亿人受益。但在乐施会所呼吁的再分配体制下，这些财富可能永远不会被创造出来。乐施会的观点完全忽略了企业家精神给人类进步做出的贡献。

不过，这些报告指明了一个令人不安的事实：富裕人群一直在变得更加富有，贫穷人群却没有。达沃斯精英们可能会漫不经心地讨论不平等问题，但却没有来缩小这一差距的计划。他们应该对这一现象的长期后果十分忌惮——特朗普上台便是其先兆。