ASOS推陈出新的速度快得吓人——每周上新单品高达4500件。若论速度的话，这家英国电商甚至能甩出快时尚老前辈Zara和H&M几个身位。不过，这也导致它没能脱离快时尚的诟病：抄袭。

英国设计师品牌Laurie Lee Leather近日在Instagram上爆料，称ASOS拷贝了自己的设计，并放上对比图以求正本清源。图中，左边是该品牌在英国百货Selfridges官网上的图片，旁边则是ASOS的新品图。

明眼人一看就知道，两者几乎一模一样，孰是孰非无需争执。

设计师Laurie Lee Burley在Instagram上@ASOS，并写道：“我记得你们来过伦敦时装周设计师订货会，还拍过我们的衣服，其中恰好就有这件夹克。”她提到的订货会位于主秀场楼下，聚集着一批新锐设计师。由于Laurie Lee Leather的展位就在入口处，且这件“涉案”皮衣视觉效果强烈，自然引来不少媒体和买手的目光。

ASOS于第二天回复了此番指控，它同样在Instagram上发声说道：“Hi，Laurie，感谢你告诉我们这件事情。ASOS十分关注知识产权问题，请发邮件与我们直接联系，会有相关团队尽快回复你。”

但Laurie Lee Burley立即回复称自己曾从官方途径联系过ASOS，在尝试了Facebook、Twitter和电话之后，却一直没能接到对方的任何回应。

ASOS在就此事与线上时尚媒体Fashionista的采访中表示，公司已经将这款夹克下架，并会进一步调查事件背后缘由。

这样的标准答案已经不是第一次出现了。去年夏天，澳大利亚内衣品牌Hopeless Lingerie也曾举报称ASOS剽窃自家设计，后者在就此接受媒体采访时摆出了那句经典公关话语：“我们非常重视侵权事件，法务部门已经介入。”

不过品牌方随即戳破了这句谎言，“我们之前就联系过贵公司法务部门，但他们认为这不叫侵权。”Hopeless Lingerie发言人说：“希望这些大型零售商明白自己的所作所为对小众设计师品牌财务和名誉上带来的伤害。他们分明有足够资源聘请设计团队做原创设计。”

“在快时尚大行其道的年头，原创力正在被践踏。”作为这次抄袭的受害者Laurie Lee Burley愤愤不平，“虽然我的牌子小，但也不能让（大型）商业时尚品牌如此贪婪地消费我们。”

除了Laurie Lee Leather和Hopeless Lingerie，洛杉矶艺术家兼插画师Tuesday Bassen亦在去年揭发快时尚巨头Zara剽窃。在她带头下，40多位插画师、设计师、艺术家群起攻之，抗议自己的作品莫名其妙地被打上了Zara的标签。

这还真不是“野火烧不尽，春草吹又生”的状况，因为快时尚从来没有停止向他人“取经”。H&M、Zara之所以走红，一大关键因素就是紧跟潮流，因而设计团队每季参加时装周，观察流行趋势早已不是秘密。比如由Vetements掀起的超长袖子风，在T台登场之后没过几周，快时尚店铺就开始贩卖同款卫衣和衬衫。

此外，订货会也不失为“借鉴学习”的好去处，尤其是以新锐设计力量著称的伦敦时装周订货会。由于时尚设计层面的抄袭至今缺乏明晰界限，从品牌把最新一季货品摆放到订货会上的那一刻起，潘多拉魔盒亦有可能被打开。

较为正规、严谨的订货会通常要求买手提前登记、预约到访时间。不过，中国设计师不止一次抱怨有人在展会上拿着手机不断拍版，完全不像买手所为。如果对方模仿能力够强，且拥有强劲的供应链、生产能力与渠道，小众品牌几乎找不到立足之地。