上周末，英国外交大臣鲍里斯·约翰逊在英保守派媒体《每日电讯报》上发布了一篇4200字的长文，名为《我对脱欧之后一个无畏、繁荣的英国的设想》（My vision for a bold, thriving Britain enabled by Brexit）。这篇长文基本延续了其作为“硬脱欧派”代表人物的一贯立场，继续反对首相特蕾莎·梅主张的脱欧后为进入欧洲单一市场付费的计划。
约翰逊在文章中表示，英国未来不会向欧盟付这笔钱，并重申去年在脱欧公投时的承诺，即把之前每周付给欧盟的3.5亿英镑，用来资助英国国民保健系统（NHS）。
约翰逊的这一表述遭到英国统计管理局局长大卫·诺尔格鲁夫（David Norgrove）的质疑。后者17日致信约翰逊，称这明显是“滥用官方数字”，混淆了不同口径的统计表述。约翰逊也不示弱，回击称诺尔格鲁夫“故意扭曲文章”。
诺尔格鲁夫称，约翰逊所引述的3.5亿这一数字中并未包含英国从欧盟收到的退款，也没有包括欧盟支持英国农业和科研的经费拨款。
英国国家统计局2016年4月公布的数据显示，英国每周向欧盟的净贡献约为1.9亿英镑。
作为外交大臣“越俎代庖”发布脱欧计划还引用错数字，外界质疑，为何向来留在脱欧谈判幕后的约翰逊，如今却选择以如此高调且富有争议的形式重返脱欧舞台。
动机复杂
约翰逊发布这篇文章时，伦敦地铁刚刚遭遇恐怖袭击。在全国处于紧张气氛之时，作为外交大臣的他没有把心思放在恐袭事件，反而如此“心大”地发表了这篇争议性的文章。
《卫报》刊发评论文章称，约翰逊向来是个高调、直率，且有个人魅力的保守派。约翰逊选择在这样的时机就脱欧问题表明立场，其背后的动机十分复杂。
据报道，首相特雷莎·梅将于本月22日在意大利佛罗伦萨就英国“脱欧”后与欧盟的关系发表演讲，此次演讲很有可能透露关于“分手费”的细节问题。约翰逊选在首相表态前发布自己的脱欧计划、公开唱反调，是想以此把特蕾莎·梅置于被动局面，挑战首相的权威。
如此一来，约翰逊“利国利民”的立场便会与特蕾莎·梅软弱妥协的态度形成鲜明对比。BBC分析认为，约翰逊是在用这篇文章为自己日后的党内选举争取民意，积累政治资本。
本周一在加拿大访问时，特蕾莎·梅曾对记者表示，“鲍里斯是鲍里斯”。外界不由得猜测，随着脱欧谈判的进行，英国保守党内部已经出现裂痕。
政治野心
现年53岁的约翰逊早期是名媒体从业者，曾是英国《每日电讯报》的记者和专栏作家，后来步入政坛。2008年，约翰逊就任伦敦市长，一当就是八年。作为“脱欧派”旗手的约翰逊因去年脱欧公投成功而名声大震，成为保守党领袖的热门人选。
特蕾莎·梅在竞选成功后任命约翰逊为外交大臣，委以重任，但也对他留了一手。特蕾莎·梅专门设置“脱欧事务大臣”一职，并任命戴维·戴维斯（David Davies）来处理脱欧事宜，让约翰逊拉远离了脱欧谈判的前线。
这位头发蓬乱，常常口无遮拦的“另类政客”常常令英国政府头疼不已，但这一“接地气”的特性却让他在拉拢平民阶层上有了优势。正如《卫报》评论所言，在担任伦敦市长八年间，约翰逊总有办法能像“蜂蜜”一般吸引非保守派选民为他投票。
上周末发表的“光荣脱欧计划”暴露了约翰逊不羁的外表之下对政治的勃勃野心。《纽约时报》评论称，约翰逊用这一纸长文将特蕾莎·梅拉进了一场复杂的“权力游戏”之中。外界普遍认为，约翰逊此举是想拉特蕾莎·梅下台，争夺保守党领袖位置。
英国资深亲欧盟派保守党议员肯·克拉克（Ken Clarke）认为，约翰逊是在利用首相的弱点，用这篇文章所描绘的“令人振奋的前景”来为之后的保守党选举做自我宣传。
今年6月，特雷莎·梅在议会下院选举的“政治豪赌”中失败，又被指在伦敦大火后续处理上表现欠佳，在保守党内备受质疑。当时就有外界猜测，约翰逊有意与首相争夺保守党领袖位置。
克拉克在接受BBC采访时称，作为外交大臣，约翰逊即便对脱欧谈判有看法，也应该和内阁同事交谈，不应该公开发表。克拉克认为，如果保守党还在议会中占据多数席位，约翰逊应该会被解雇。
面对多方指责，约翰逊本人近期也备受压力。媒体此前传言称，如果特蕾莎·梅执意向欧盟付“分手费”，约翰逊将在周末之前宣布辞职。
但就在昨天，约翰逊否认了辞职传言，在被问及是否与特蕾莎·梅不和时，约翰逊回答说：“我们都是同林鸟。”
评论