她设计的女装袖子通常会略微偏长，好让穿着者方便地撸起袖子，摆出“开工”的态度。形形色色的立领不光显得脸小，还纵向拉长了身形。Nina McLemore说得相当直白：“纤长总是正确的。”

她的名字在老百姓听来或许极为耳生，可对那些掌握美国政局和商业动向的领袖女性而言，Nina McLemore就是她们衣橱中的制胜兵器。总统竞选人希拉里•克林顿、美国最高法院大法官艾蕾娜·卡根、美国联邦储备委员会主席珍妮特·耶伦、百事公司CEO英德拉·努伊都是她的死忠。

根据《华尔街日报》的一项调查，福布斯全球500强企业中的女性首席中，至少有1/4曾经在公众场合身着Nina McLemore的衣服。

她的成功首先基于女性权势日渐走高，可极少有时装品牌真正为美国职业女性考虑。不同于好莱坞女星，进出于投行、律师事务所、国会大厅，甚至白宫的成功女性不太需要性感的短裙，和足够显现出漏斗形身材的紧身夹克。

如今年届70的Nina McLemore早早地发现了这一问题。“大部分奢侈品牌不关心美国职业女性，”她说道：“世界上不工作的有钱人多得是。”1990年代，Nina McLemore时常和女朋友们一起逛街，结果发现，大品牌已经将眼光转向经济出于腾飞状态下的发展中国家，设计师品牌则认为婴儿潮那代人（生于二战后至1970年代）已经过时，他们想要争取的顾客是千禧一代。

她还观察到，市面上仅存的一些品牌不够“友好”，例如以“权利套装”闻名的Armani过于男性化，不利于上镜；St. John请来安吉丽娜•朱莉出任代言人，结果价格水涨船高；曾经深受前美国国务院国务卿康多莉扎·赖斯喜爱的Akris如今依旧提供定制服务，可价格不菲，早已超出大多数女性的消费能力。

而从消费者层面来说，处于50、60岁的她们并不太容易接受新一代权利“制服”。要像Michelle Obama那样穿着无袖、紧身衣服出现在镜头前，这恐怕会令她们感到一万分的不自在。

因此，Nina McLemore在2003年推出了第一个由外套、裤装、衬衫组成的时装系列。它们适合那些辗转于CNN、PBS、C-SPAN等电视直播间的女性们——剪裁舒适、面料不易起皱、色彩上镜。她的标志性外套除了立领之外，另一个特征则是窄肩。“女性穿着宽肩上衣时其实很不自然，当她们需要落槌判案，或是演讲做手势时，都需要干练的衣服。”Nina McLemore解释说。考虑到中年女性身材，她的衣服也有12码以上的尺寸。

不仅如此，Nina McLemore价格还亲民。一件外套定价800美元（约合5312.88元人民币），这比设计师品牌的售价便宜40%。当然，她的顾客经济能力远高于此，但选民并不乐意见到候选人身着4000美元（约合2.65万元人民币）的Akris或者1.2万美元（约合7.97万元人民币）的Giorgio Armani。

“你可能无法一眼看出我穿的是Nina McLemore，”前环境保护署署长克里斯廷·托德·惠特曼说，可她在工作场合中经常碰到一样追随这个牌子的女性。它不至于夸张到哗众取宠，超越穿着者本身。

走进公众视野中的女性总是更加谨小慎微，Nina McLemore说：“她们不再疑惑自己该穿什么，而是想弄明白，应该制造出怎样的形象”。