玛格丽特·撒切尔近日以微弱优势击败戴维·卡梅伦，被历史作家评选为英国一百年来最差首相。

历史作家协会（Historical Writers’ Association）的这次评选，就1916年以来领导过英国的19位首相的表现，调查了协会成员们的意见。这次评选一方面是为了庆祝上周的哈罗盖特历史节（Harrogate History festival），另一方面也是为新首相特蕾莎·梅10月22日上任100天表示庆贺。撒切尔夫人于2013年去世，此次评选得票24%位列第一，第二名卡梅伦以22%的得票屈居其后，第三名则是得票17%的内维尔·张伯伦。

评选者们指出，撒切尔对社会的态度是她在首相任期内的最大问题。“社会中很多好的事物都被她破坏了，取而代之的都是些糟粕。社会道德变得真空，自私的富人和脑袋死板的幸运儿们很容易就把自己不需要的东西毁灭得一干二净，但却从来看不到其他人却正需要着那些东西，”作家艾玛·达尔文（Emma Darwin）说。

“撒切尔污名化了这样的社会理念——这个社会应该照顾每一个成员，并且它有一个前提：人们需要帮助，且不应该为此受到别人歧视，”历史小说家凯瑟琳·霍金（Catherine Hokin）在她的回复中写道，“妖魔化一个政治家和诉诸人身攻击，往往比从政策角度出发进行攻击容易得多，然而撒切尔却激起了社会方方面面的不良行为，我们直至今天还在收获她种下的恶果。”

然而，自由民主党的前领导人帕蒂·阿什当（Paddy Ashdown）有不同意见：“我并不同意撒切尔夫人的一些主张，我几乎对她全盘否定。但我认为她作为破坏者，是能干且必要的。她摧毁的一些旧的结构确实需要被摧毁，但坏就坏在她无力建立新的东西。”

“尽管听起来会很怪，也可能使某些人不快，但我把撒切尔看做有史以来最成功的首相。这不是因为我赞同她的施政方针，而是因为她亮出了自己的目标，并达成了它们，英国也由此变得强大——当然其他地方也有了相应的削弱，特别是我们的社区意识，”阿什当说。她将在本周晚些时候举行的历史节上演讲，谈谈她的新作《间谍游戏》（Game of Spies）。

历史作家协会前任主席曼达·斯科特（Manda Scott）讲述了自己选择撒切尔的原因：“新自由主义、去工业化、自由市场意识形态、苏格兰人头税、出售议会房产，以及在全球变暖的早期阶段采取的失败举措”。而历史犯罪作家DE·美瑞蒂斯（DE Meredith）认为，撒切尔“导致了英国政治严重缺乏同情心，直到今天影响仍在”，并引撒切尔本人原话为证：“社会这种东西，根本不存在。”

托尼·布莱尔以11%的得票率排在第四；随后是戈登·布朗（Gordon Brown）和爱德华·希思（Edward Heath），他们两人的票数都是8%。安东尼·艾登（Anthony Eden）、赫伯特·亨利·阿斯奎斯（Herbert Henry Asquith）和安德鲁·博纳·劳（Andrew Bonar Law）也是并列的，他们的票数是2%。剩下的10位首相，45位回复调查的作家没有一人提及。

据阿什当的说法，排第二名的卡梅伦是“我们遇到过的最危险的首相之一，但这并不是因为他不正派——他是个相当正直的人。他的危险之处在于不思考，这在他去伊顿公学发表非正式讲话、大谈宏大又美好的关于英国的重要决定时显露无疑。”

一些人也赞成有几位前首相改变了作家们的评价。“戴维·卡梅伦是个庸才，他一手造成了英国75年来最大的危机，”作家汤姆·哈珀（Tom Harper）说道。哈珀是即将于10月20日至23日举行的哈罗盖特历史节的项目主席，“内维尔·张伯伦必须和希特勒抗衡，艾登的对手则是纳赛尔（Nasser，埃及总统，1956-1970年在位），而卡梅伦则根本无法对付奈吉尔·法拉奇（Nigel Farage，英国独立党领导人）。”

“他拿国家的未来与繁荣做赌注，结果他输了，”小说家安格斯·唐纳德（Angus Donald）评价。“然后，他逃离了战场，只留着我们在这里收拾残局。”

不过，榜单上排第三名的张伯伦，却是阿什当心中“最差首相”的人选。“我认为张伯伦本可以凭借个人努力避免二战的，”阿什当说。“德国反对党曾经明确警告过他希特勒是个什么货色，但他选择忽视这一切——这样的后果就是，二战中八百万生灵的殒命。我并不是要他对这些亡魂负责，我只是想说，他当时如果做出了正确的决定，就像希特勒入侵捷克斯洛伐克时他做的那样，那么二战或许根本就不会发生。”

（翻译：马元西）