美国大选还没有结束。

尽管距离11月8日的总统大选投票已经过去了将近一个月，但希拉里的支持者们仍然对她不离不弃。在美国网上请愿平台Change.org上，已有超过470万人联名要求选举人团投票支持她成为总统。

总统大选绿党提名人吉尔·斯坦（Jill Stein）也在威斯康辛等三个选情激烈、特朗普只以相对微弱优势取胜的州推动重新计票，试图推翻大选结果。她甚至为重新计票的开销从社会上筹到了700万美元资金。

虽说希拉里在大选中获得的普选票比特朗普多出约200万张，但由于除了缅因和内布拉斯加州，绝大多数州都实行“胜者通吃”选举人票的制度，在选举人票数上失利的希拉里只有认输。

美国选举人团中共有538名选举人，由各州在大选投票日前选出，其数量与435名众议员、100名参议员，以及三名华盛顿特区选举人的总和相对应。按照普选的计票结果，特朗普将获得306张选举人票，而希拉里将获得232张。

不过在理论上，还需12月19日各州选举人投票、并由国会宣布投票结果后，新一任美国总统才能由官方最终确定下来。

希望把特朗普挡在白宫之外的人还在做最后的努力。他们的理由是，美国联邦法律并未明文规定选举人必须投票给特定候选人，各州对此也有不同的规定。

一些州限制选举人必须尊重民意、信守投票承诺，而另一些州则没有这样的强制性限制，这意味着选举人可以违背民意，投票给自己选择的候选人。

不过美国官方档案的记录说，99%的选举人都会忠于他们的承诺而投票，迄今为止美国还从没发生过因大批选举人背弃对选民的承诺而改变大选结果的情况。

当然，总会有不满结果的选举人站出来，坚持按照自己的意愿投票——哪怕特朗普和希拉里谁都不投。德克萨斯州共和党籍选举人克里斯·苏普伦（Chris Suprun）就是这样一位。

“我是来选总统的，不是选国王。”他在12月5日说。他是德克萨斯州38名选举人中的一员，此前他曾表示支持特朗普。

让他改变初衷的理由是，这位候任美国总统攻击宪法第一修正案和选举程序，而且还在海外持续推销自己的品牌和商业。

大选时，特朗普在德州的得票率比希拉里高出了九个百分点，按理应拿走所有选举人票。不过，德州法律并不强令选举人按照该州的普选结果进行投票。

美联社报道说，该州的共和党籍选举人曾在今年夏天该州的共和党大会上签下承诺，要为该党候选人投票，但这些承诺并不受法律约束。

这种约束是道义上的。另一位德州共和党选举人亚特·西斯内罗斯（Art Sisneros）由于不愿给特朗普投票、又不想违背普选结果，已退出选举人团。

苏普伦说，在改主意前他已收到数百封信件、电子邮件和打来的电话，让他不要投票给特朗普。他表示，如今的选举人团制度没有问题，他只是对胜者不满意。

他说，他不会退出选举人团，但也不会投票给希拉里。他表示，会考虑两人之外的人选，比如同时具有执政和立法经验的俄亥俄州州长卡西奇。

“我正在找一个能让我们所有（其他选举）人团结在一起的人。”他说。

他不是一个人在战斗。

《纽约客》12月2日的报道说，在来自华盛顿州的布雷特·齐亚法罗（Bret Chiafolo）和科罗拉多州的迈克尔·巴卡（Michael Baca）两位民主党籍选举人发起一项运动，呼吁选举人团投票给包括罗姆尼、卡西奇和鲍威尔这样的温和派共和党人后，已至少有七名民主党选举人表示支持这项提议。

19岁的姑娘莱维·盖拉（Levi Guerra）是一位华盛顿州选举人。她说，自己曾“向选我出来的人承诺过，我会尽我所能阻止特朗普入主白宫”。为了显示年轻一代对美国的关心，她打算履行这一承诺。

在苏普伦“变节”前，这场民主党人发起的运动在游说中遭遇了“集体白眼”。尽管被媒体称作“失信选举人”，但他们更愿以“道德选举人”自称。

在分析人士看来，在上述几个州重新计票翻盘的可能性微乎其微，而在选举人团中向共和党人诉苦、并乞求他们为一个民主党候选人投票也不现实。

唯一的办法就是说服至少37名共和党籍选举人，让他们为特朗普之外的共和党人投票，把特朗普的得票数压到270张以下，这样众议院就不得不从得票最高的三人中选出总统。

美国智库卡托研究所（Cato Institute）常驻学者迈克尔·坎农（Michael F. Cannon）在《华盛顿邮报》撰文称，对民主党人来说，现下最好的办法就是去支持另一位共和党候选人，比如曾参加2012年大选的罗姆尼。

不过他表示，上述任何一种战略都像是痴人说梦。因为无论共和党选举人如何对特朗普保留意见，民主党人的空口恳求都不足以打动他们。即便真有37名共和党选举人为另一个共和党人投票，由共和党控制的众议院也很可能最终选择特朗普。

坎农认为，如果说民主党人还有一个说服共和党选举人放弃特朗普的机会的话，那就是戏剧性地展现出一个真正放弃党派之争的姿态。要是所有本该为希拉里投票的选举人都承诺为另一个共和党人投票，那这个人只需再有38票就会成为美国总统。

这需要希拉里宣布她“放手”她的选举人，并要求他们为另一个值得信赖的共和党人投票，这样她就会让渡出所有这232张选举人票。如果选举交到众议院，她也需要从众议院民主党议员中获得类似的承诺。

若是如此，再找到38票就要简单了。用一个不大恰当的比较，2012年与奥巴马较量时，罗姆尼在普选中获得了47.2%的选票，高于这次特朗普的46.2%；在所有选举人中，有总计155人来自罗姆尼比特朗普获得更多支持率的州。

不过，让民主党人支持一位共和党人当总统的主意已经够奇葩了，不止如此，选举人团还给希拉里和民主党带来了一个最有趣的考验。

如果民主党人相信，特朗普为美国带来了独一无二的威胁，提出这绝对行不通，并要用尽办法将其边缘化来阻止他，那么无论成败，民主党人都可以宣称他们是为了国家利益，“深明大义”地把党派之争放到了一边。

而如果民主党人相信，特朗普为美国带来了独一无二的威胁，却不愿支持另一位共和党人，这就意味着在他们看来，特朗普跟其他共和党人并没有什么区别。

坎农写到，如果民主党人把特朗普视作一位正常的政治家，那么他们就是在串通一气把他的行为正常化。

唯一要为特朗普当选总统负责的人群，就是那些投票给他的人。对了，还要算上希拉里和她的竞选团队——坎农认为，正是他们在初选时抬高了特朗普的形象。

但如果民主党人确实相信他们对特朗普的看法，他们就一定会更偏好另一位共和党人，一位不会把特朗普政府要做的事正常化的共和党人。

希拉里和民主党能有这样的胸怀，把特朗普“扼杀”在总统摇篮里吗？留给美国人的时间不多了。