电影《大空头》（The Big Short）原著作者迈克尔·刘易斯（Michael Lewis）近日接受了Marketwatch的采访，期间他表达了对于金融市场、特朗普以及财经新闻媒体的看法。

刘易斯于1960年出生于美国新奥尔良。他先后获得普林斯顿大学艺术史学士学位，以及伦敦政治经济学院经济学硕士学位。职业生涯早期，刘易斯曾就职于当时著名的华尔街投行所罗门兄弟公司（Salomon Brothers）。这期间他亲历了住房抵押贷款支持债券的发展，这体现在1989年作品《说谎者的扑克牌》（Liar's Poker）当中。离开金融行业后，刘易斯转型成为财经媒体人。目前他为英国《观察家》（Spectator）杂志等媒体工作，并为彭博撰写专栏。

刘易斯的非虚构作品多与经济金融大势相关。比如，1999年出版的《新新事物》（The New New Thing）反映了硅谷发展热潮期的过度创新问题；2010年出版的《大空头：走进末日机器》（ The Big Short: Inside the Doomsday Machine）则直指全球金融危机的根源。后者被改编成为人熟知的电影作品，于2015年年底公映。

以下是刘易斯采访内容节选：

关于财经金融媒体

刘易斯：这些新闻报道容易受到被报道对象的严重影响。在金融行业赚钱最多的人同样也是购买彭博终端机、在CNBC上投放广告的人，如此等等。这就自然而然地存在一种倾向性：（媒体）想要讨好他们，并且不去做那些会对他们行为起到某种审视作用的工作。

……令我惊讶的是，只有极少数记者想要和对市场运作有清晰认识的人通电话、然后再打电话给高频交易员以获得报道的另一面……某种程度上，在财经新闻中散布一个谎言似乎要比传播事实更容易。这是一个问题。

关于普通人投资

刘易斯：从任何个人投资者的角度来说，投资股市获利都是“微小的”。因此我所说的这个问题更多的是一个系统性问题。它不应当阻止人们投资股市，或者把一部分积蓄投入股市。

我认为最好的投资方式是低成本指数基金。我认为人们不应该用自己的积蓄自行挑选股票。这基本上已经被证明不是一个多么好的主意。如果你想把它当作娱乐，就像是赌博那样，那没问题。但我认为投资于低成本指数基金会使你的情况好很多，比如一只先锋（Vanguard）指数基金。

我会把自己的钱投资到低成本指数基金当中，或者投资伯克希尔·哈撒韦公司（Berkshire Hathaway），它本身就是一种不可思议的基金。我把一些钱投资于巴菲特，因为我一直认为，如果情况真的变得很糟、市场大跌，他总是做好了充分准备来从这种情况中获益。

关于特朗普

刘易斯：预测特朗普将会做什么有点像是预测股市走势。他的行为存在巨大的随机性。我觉得他是边走边说、一时之言，他没有任何确切准则。最接近准则的是：什么才是他切身的狭隘自我利益。在那个范围之外，要想读懂他很难。

关于下一个大泡沫

刘易斯：如果有人用枪指着我的头逼我出去，然后写一些长篇文章，我会去哪里？我会去华盛顿并观察特朗普政府。我可能会观察的一件事是，他们如何对待金融监管政策。这是一个无趣的主题，但将产生巨大影响。我会特别审视消费者金融保护机构，看看他们是否会撤销这些保护政策。

我不禁要瞥一眼欧洲的情况。我是说，意大利看上去有可能崩溃。欧盟正在我们的眼前出现裂痕。民族主义正在四处升温，除了以前就曾高涨的地方。这种趋势除了德国到处都在出现。如果我最终去写这些故事，我不会感到惊讶。

关于作品的电影改编

刘易斯：电影和书真的不一样，它是一个短故事。电影需要对原著做出的压缩程度是难以置信的。它总是书的一小部分。我觉得他们每次改编都抓住了正确的部分。我非常满意他们所做的。