上海浦东新区法院判决“山寨银联”构成侵权、不正当竞争

12月21日，中国银联与银联电子（淮安）有限公司侵害商标权以及不正当竞争纠纷案正式宣判。上海浦东新区法院判决银联电子（淮安）构成对中国银联的商标侵权、不正当竞争等，并判决被告方银联电子（淮安）应承担赔款在内的多项民事责任。

此案并非银联遭遇山寨“李鬼”的孤例。一直以来，银行卡遭盗刷、山寨POS机敛财的事件时常浮上大众视野。假冒中国银联品牌的“山寨银联”不仅令消费者和商户蒙受经济损失，也让银联的品牌形象大打折扣。

上海浦东新区法院在《民事判决书》中表示：首先，被告在提供的商品和服务中使用了与注册商标相同或近似的商标，容易导致公众认为其提供的商品和服务来源与原告存在特定联系，构成商标侵权；其次，再次，被告在企业名称中使用“银联”字号，构成不正当竞争；最后，被告在其网站和淘宝店铺上发布相应内容的行为构成虚假宣传。

银联法律合规部相关负责人表示，山寨银联的行为让一些企业趋之若鹜，主要是因为中国银联这一商标背后的商业价值和影响力，另一方面，一些从事收单行业相关的公司，把自己包装成中国银联更容易得到买方信任，达到促成交易的目的。

自2014年接到客户投诉电话后，银联展开了长达两年多的漫长维权征途。此次，中国银联再次与“山寨”对象对簿公堂，以法律渠道维护自身权益。根据上海浦东新区法院判决，被告银联（淮安）电子应承担的民事责任包括：1、停止对银联商标的侵权行为，停止擅自使用银联企业名称的不正当竞争行为；2、变更后的企业名称不得包含“银联”二字；并停止虚假宣传的不正当竞争行为；3、赔偿银联经济损失50万人民币以及制止侵权行为所支付的开支9万元，共59万；4、并在媒体刊登声明消除影响等。