1月3日晚间时候，踢打健身房众筹项目仲裁结果正式公布，解除《投资协议》，要求项目发起人返还众筹投资款80万，并支付利息，该事件最终以投资人获赔偿而结束，但围绕这件事的诸多问题，似乎还尚未解决。

风暴突然降临健身房无预警倒闭

2016年9月，有一位微博名“说给健身圈”的用户，在其微博上发布多篇图文信息，称踢打健身房无预警倒闭，负责人已前往深圳发展，教练工资没发，会员健身费没法退，更麻烦的是众筹款项打了水漂。

从其中一篇长微博内容来看，踢打健身房位于北京朝阳区东大桥尚都SOHO西塔，隶属于北京琼音非凡健身工作室，负责人叫William（其英文名），私人教练，KICK-FITSTUDIO创始人。

该健身房在众筹成功后，便张罗着开业。但在8月上旬，健身房突然以重新装修为由，宣称暂停运营。当时教练和会员没有想那么多，便在家等候，可没想到等来的却是负责人已离开北京的消息。

9月10日，众筹之家从北京琼音非凡健身工作室名义发布的声明中发现，因为工作室资金链断裂，不得不停止运营。资金链断裂的原因，是由于年初引进了两位新合伙人，掌管财务和支出，却没想到新合伙人从公司账户拿走22万资金，仅留下7万元，导致工资、店租等费用均无法正常交付，不得不停止运营。

在健身房宣布倒闭后，充了健身费的会员表示强烈抗议，有多位会员在微博上要求工作室退还费用，但均无果。而在众筹投资人这边，则更加不满，面对突然降临的风暴，多次在股东群要求其退还款项。

与此同时，健身房负责人已经带着家人离开北京，前往深圳发展，并成功在另外一家健身房找到一份私人教练的工作。

陷入谈判僵局

项目还没完成合伙企业注册就宣布倒闭了，而且倒闭的原因又是比较特殊。这其实在互联网众筹中，算是一个比较典型的案例。

据公开资料显示，踢打健身房项目在今年年中上线多彩投平台，在众筹80万元，其中领投人出资20万，众筹投资人出资60万。该健身房主要针对高收入人群，如企业高管、外籍人士及娱乐媒体界明星，进行定制的健身服务。

为其融资的多彩投平台，成立于2014年，是一家专注于营造新型生活空间的互联网金融服务企业，曾于2015年获得小米创始人雷军的顺为资本风险投资，并于今年8月完成Pre-A轮融资。

在事件发生后，项目方和平台方、投资人就还款事宜进行协商。但分歧很大，项目方表示只愿意还款一部分，投资人分担一部分投资风险。这个提议很快遭到投资人否决，投资人要求项目方返还全部投资款。

作为平台，多彩投在取得投资人同意后，向项目方追讨投资款。但无论是直接交涉，还是催收公司上门，项目方负责人始终表示由投资人分担一部分风险，称自己无力承担全部风险。双方谈判陷入僵局。

仲裁决定：项目方退还80万投资款

陷入谈判僵局后不久，投资人申请北京仲裁，请求北京仲裁委对此事做出仲裁。从投资人方面的意见来看，只要拿到有利的仲裁结果，就可以向法院要求强制执行仲裁判决，这也成为投资人拿回投资款的最后希望。

据众筹之家了解，仲裁于11月9日正式开庭，因为双方合同的法律关系明确，投资人胜诉机会比较大。按照当时投资人向众筹之家提供的信息，约在12月中旬可以拿到最终裁决书。

最终，在2017年元旦假期过后，众筹投资人终于迎来了裁决书的公布。从裁决书内容来看，判决如下：解除《投资协议》；项目方退还投资人款项80万，并按银行同期贷款利率计算利息等。最终以投资人获赔偿而结束。

不过，众筹之家也注意到，这份裁决书下发日期是2016年12月23日，有规定被申请人应在裁决书送达之日起15日内支付完毕。一旦项目方拒绝支付，众筹投资人还可能陷入更漫长的法院强制执行阶段。

悬而未决的几个大难题

复盘踢打健身房众筹项目维权，众筹之家发现还有几个悬而未决的难题。事实上，这些难题也一直在互联网众筹行业经常发生，不得不引起注意。

之一：道德风险仍然是众筹头上的一把刀

在这个事件中，项目方负责人多次发布声明，健身房倒闭是因为新的合伙人拿走了22万元，致使工作室无力支付教练工资、健身房租金等，不得不停止营业。对于此，平台和投资人均无法通过严谨的调查来取得证据，这里或许需要经侦的介入，或许需要其他相关部门。

如果确有其事，项目方负责人自然应该负有主要责任，该负责人也在《声明》中承认自己没尽到监管责任，但该负责人最后却在项目问题尚未解决的时候，远赴深圳，入职另一家健身品牌担任私人教练，引发更大争议。

之二：项目方的履约能力需要重点关注

在事件发生后，项目方多次表示自己也是受害者，目前没有能力偿还投资款。此时有投资人提出，“为什么这种项目没有抵押，如果出了问题，投资人至少还能从抵押物来弥补损失。”这种说法并不正确，实际上只有债权众筹（即P2P）才会有抵押一说，股权众筹和收益类众筹均没有实物抵押。

在没有实物抵押的情况下，项目方的履约能力就变得非常重要了。在过往的项目中，经常会有影视众筹项目承诺保底收益，抑或实体店铺项目承诺一年后溢价回购。但真正到了亏损的时候，项目方是否真的有能力履行当初的承诺呢？这恐怕要打上一个大大的问号，相类似事件也曾经出现过很多。

同时，在互联网众筹行业，对项目方的履约能力判断，基本是平台在审核项目时做出的。那么，这也就到了平台风控能力和投资合同设计的层面了。

在这个事件中，如果项目方无力支付款项，将会到达法院强制执行阶段。但若是财产转移了，那这次维权可以说是三方都损失了。值得一提的是，众筹之家从工商登记信息发现，北京琼音非凡健身工作室注册资本仅仅是3万元。

之三：平台在维权过程中的角色定位

坦白说，互联网众筹平台几乎不可避免会出现维权事件，谁也保证不了项目方会不会出现道德风险，抑或其他不可控因素。一旦出现维权，平台在这个过程中的角色定位就很关键了。

从监管规定的层面来看，众筹平台属于信息中介，不应该对项目方有任何担保，也不应该承诺投资人收益。但在实际操作过程中，互联网众筹是无法单纯以信息中介身份来生存的，更多的是担任信用中介。

所以，在处理维权问题的时候，应该分开两种情况。如果项目是正常亏损，那自然是按照投资协议来处理；如果项目是非正常亏损，像这次事件一样，那平台更应该代表投资人向项目方追讨责任。因为在整个众筹交易流程中，投资人始终处于弱势群体，倘若平台置之不理，投资人实际上很难向项目方追讨责任。

最后，在2017年刚刚到来的时候，投资人就把去年遗留的维权问题给解决了，这算是一大幸事。通过这件事，也可以发现在维权过程中，投资人和平台都表现出相当成熟——投资人方面没有大范围吵闹，很理性，相信通过协商或法律途径来解决；平台方面也没有撒手不管，以积极的态度去参与到维权活动中，没有把维权当作丑事来遮遮掩掩，同样相信通过协商或法律途径来解决。

试想，这不正是互联网众筹应该有的表现吗？经过2016年的沉淀后，相信参与互联网众筹的各方，也会更加成熟，告别野蛮，走向理性。与此同时，众筹之家「曝光维权」也将会继续为投资人曝光维权服务，凡是有需要曝光维权的投资人，均可在网站首页右侧「曝光台」发贴，审核通过后，众筹之家会有专门人员进行联系。