正在阅读:

“文科专业都是服务业”,博主起诉张雪峰名誉侵权案立案

扫一扫下载界面新闻APP

“文科专业都是服务业”,博主起诉张雪峰名誉侵权案立案

原告主张的名誉侵权是否成立?

图源:视觉中国

界面新闻记者|陈振芳

博主“顾言右”起诉张雪峰被正式立案。

1月8日,顾言右本人向界面教育正式确认了这一消息。他表示,起诉状是1月1日提交,在今天正式通过苏州市虎丘区人民法院立案审查。

顾言右是一位文字博主,日常微博内容主要为时事、历史以及日常。该账号成立于2023年7月,截至截至1月8日发稿,累计发布博文5506条,微博粉丝有67.7万人。

立案审查通过。图源:受访者顾言右提供

同日下午,张雪峰发布微博称:“刚才走路的时候,有条狗冲我叫,想想它已经很惨了,必须得狂吠才能引起我的注意,没必要。”

图源:张雪峰微博

事情起因是,张雪峰在2023年12月的一场直播中称:“所有的文科专业都叫服务业,服务业总结成一个字就是‘舔’。甲方都是对的,你就是对的,你就是好的,爷我给你笑一个吧,这就叫服务业。”

张雪峰同时表示,他在直播间也是服务业,“我是用我的专业性,来舔我们直播间的每一位家长,每一位朋友。”

上述言论一出,引发社会热议,随后张雪峰致歉

12月9日起,顾言右多次在微博就这一事件发声:只要参加工作都是在“为人民服务”,这不就是服务业吗?如果他是带着特定语境来说,只能说明他见识浅薄,偏爱理科生多一点。但理科生未必就能比文科生高贵多少,“为人民服务”不限定于任何专业。

顾言右认为,张雪峰的文科生言论会使得网友对其产生不好的联想,可能会有一些诋毁言论或误会,对其名誉产生不良影响。

谈及起诉张雪峰的目的,顾言右对界面教育表示:“主要是推动社会(的进步),不管是对哪个群体,保持最基本的尊重,减少偏见和歧视性言论,不要让这种言论在社会上发酵。”

立案起诉书。图源:受访者顾言右提供

根据顾言右向界面教育提供的起诉书,他认为“蔚来峰学”公司在其开展正常经营业务活动时,使用这种偏激且充满侮辱的言辞对文科生群体形象进行集体矮化,其行为非常不妥,且已经误导在直播间观看的网友对本人名誉造成直接影响和损坏。

顾言右的诉求主要有三点:一是要求被告张雪峰在国内省级报刊刊登道歉声明。二是赔偿原告一元钱精神损失费。三是承担所有诉讼费用。

顾言右在社交媒体上回应称:“拒绝被定义,推动社会对服务业,对文科生群体保持最起码的尊重,这就是我坚持起诉张雪峰的意义。”

顾言右主张的名誉侵权在法律上成立吗?

1月8日,北京市京师律师事务所许浩律师在接受界面教育采访时表示,名誉感通常指的是个体对自己的内在价值进行的主观评价和感受。它涉及到个人如何看待并评价自己的品德、声望、才能、信用等方面的情感状态。

“法律保护的是名誉权,而不是名誉感。”许浩称。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定,法律保护的是公民的客观名誉而非主观名誉。客观名誉是指独立于个人之外的对他人的品德、声望、才能、信用的社会评价,这种评价并不依赖于个人的感受。

因此,尽管个人可能感受到自己的名誉受损,但这并不一定意味着他们的名誉权受到了侵犯。”许浩告诉界面教育。

首先,原告方有权提起名誉侵权诉讼,需要证据证明对方构成侵权。

其次,名誉侵权行为的构成也应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个方面来认定。这意味着构成名誉侵权一定有一个明确的被侵害人,不能是某个群体。

本案中张雪峰的言论指向的是文科生这个群体,而不是具体人,因此在在司法实践中,此案很难被认定构成名誉侵权。”许浩表示。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

“文科专业都是服务业”,博主起诉张雪峰名誉侵权案立案

原告主张的名誉侵权是否成立?

图源:视觉中国

界面新闻记者|陈振芳

博主“顾言右”起诉张雪峰被正式立案。

1月8日,顾言右本人向界面教育正式确认了这一消息。他表示,起诉状是1月1日提交,在今天正式通过苏州市虎丘区人民法院立案审查。

顾言右是一位文字博主,日常微博内容主要为时事、历史以及日常。该账号成立于2023年7月,截至截至1月8日发稿,累计发布博文5506条,微博粉丝有67.7万人。

立案审查通过。图源:受访者顾言右提供

同日下午,张雪峰发布微博称:“刚才走路的时候,有条狗冲我叫,想想它已经很惨了,必须得狂吠才能引起我的注意,没必要。”

图源:张雪峰微博

事情起因是,张雪峰在2023年12月的一场直播中称:“所有的文科专业都叫服务业,服务业总结成一个字就是‘舔’。甲方都是对的,你就是对的,你就是好的,爷我给你笑一个吧,这就叫服务业。”

张雪峰同时表示,他在直播间也是服务业,“我是用我的专业性,来舔我们直播间的每一位家长,每一位朋友。”

上述言论一出,引发社会热议,随后张雪峰致歉

12月9日起,顾言右多次在微博就这一事件发声:只要参加工作都是在“为人民服务”,这不就是服务业吗?如果他是带着特定语境来说,只能说明他见识浅薄,偏爱理科生多一点。但理科生未必就能比文科生高贵多少,“为人民服务”不限定于任何专业。

顾言右认为,张雪峰的文科生言论会使得网友对其产生不好的联想,可能会有一些诋毁言论或误会,对其名誉产生不良影响。

谈及起诉张雪峰的目的,顾言右对界面教育表示:“主要是推动社会(的进步),不管是对哪个群体,保持最基本的尊重,减少偏见和歧视性言论,不要让这种言论在社会上发酵。”

立案起诉书。图源:受访者顾言右提供

根据顾言右向界面教育提供的起诉书,他认为“蔚来峰学”公司在其开展正常经营业务活动时,使用这种偏激且充满侮辱的言辞对文科生群体形象进行集体矮化,其行为非常不妥,且已经误导在直播间观看的网友对本人名誉造成直接影响和损坏。

顾言右的诉求主要有三点:一是要求被告张雪峰在国内省级报刊刊登道歉声明。二是赔偿原告一元钱精神损失费。三是承担所有诉讼费用。

顾言右在社交媒体上回应称:“拒绝被定义,推动社会对服务业,对文科生群体保持最起码的尊重,这就是我坚持起诉张雪峰的意义。”

顾言右主张的名誉侵权在法律上成立吗?

1月8日,北京市京师律师事务所许浩律师在接受界面教育采访时表示,名誉感通常指的是个体对自己的内在价值进行的主观评价和感受。它涉及到个人如何看待并评价自己的品德、声望、才能、信用等方面的情感状态。

“法律保护的是名誉权,而不是名誉感。”许浩称。

根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定,法律保护的是公民的客观名誉而非主观名誉。客观名誉是指独立于个人之外的对他人的品德、声望、才能、信用的社会评价,这种评价并不依赖于个人的感受。

因此,尽管个人可能感受到自己的名誉受损,但这并不一定意味着他们的名誉权受到了侵犯。”许浩告诉界面教育。

首先,原告方有权提起名誉侵权诉讼,需要证据证明对方构成侵权。

其次,名誉侵权行为的构成也应当从受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四个方面来认定。这意味着构成名誉侵权一定有一个明确的被侵害人,不能是某个群体。

本案中张雪峰的言论指向的是文科生这个群体,而不是具体人,因此在在司法实践中,此案很难被认定构成名誉侵权。”许浩表示。

未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。