正在阅读:

关于4月1日的另外一种解读和套路

扫一扫下载界面新闻APP

关于4月1日的另外一种解读和套路

有人说,这本书的影响力可以与《汤姆叔叔的小屋》相提并论,前者终结了奴隶制,而后者引爆了现代环境主义和环保运动。

每年的4月1日,是愚人节,也是哥哥的祭日。

每年的4月1日,也是《世界保护益鸟公约》规定的“国际爱鸟日”。

这个周末的读物便启发自阿拉善SEE官微的新更文-《记住“遗忘之鸥”》。

有人说,这本书的影响力可以与《汤姆叔叔的小屋》相提并论,前者终结了奴隶制,而后者引爆了现代环境主义和环保运动。

 

只是觉得,它很适合今天的“国际爱鸟日”主题,以及这个寂静的春天。

和书名的意境不太相符的是,这是一本由媒体人撰写,堆满了不太严谨的实验数据、调研分析与案例报道的畅销书。从它的诞生之日起,社会各界就从来没有停止过对它的争议、批判以及推崇。

它的伟大,不是指它的文学性,亦不是指它的知识性。

在某种程度上,这本书中所阐述的大量关于杀虫剂和生物灭亡的数据以及线粒体、人体代谢、基因学的原理在今天的科学体系下是缺乏深度和严谨性的。但如果我们不那么较真的把它当成一本科学读物的话,这本出版于1962年的书,的确引发了美国乃至全世界对人类自我灭亡的质疑和拷问。

在这本书之前,甚至没有“环境保护”这个概念。

在《寂静的春天》的序言里面,有这样的三段话:

人类已经失去了预见和预防的能力。他们将随着地球毁灭而完结。

-阿尔伯特·施韦泽

湖中的芦苇已经枯萎,也没有了鸟儿歌唱。

-济慈

我为人类感到悲观,因为他们是在太鲸鱼为自己创造利益了。我们对待自然的方法是使它屈服。如果我们不那么怀疑,不那么专横傲慢,而是学者适应地球,并心存感激地对待它,我将有更好的生存机会。

-E.B.怀特

很多人一定觉得这一切离我们的生活现实太过遥远。

在这么一个学区房和限购政策高于一切的时代,煞有介事的谈论环保和人类的未来是多么的不切实际、可笑,甚至有些做作和矫情。

身边有很多朋友经常开玩笑,我们中国人已经久经考验、百毒不侵,对农药化学物早就已经有抗药性了。

这本书会告诉你,即使在上个世纪60年代科学家就已经证明,抗药性这个东西不是在个体身上产生的,而是在一个群体内经过几代人的过程才能产生。昆虫繁殖下一代只需要几天或者几周,而我们人力繁衍的速度是每个世纪三代。

也有很多人说,我们家吃有机蔬菜、进口食品,喝澳洲牛奶、深度净化水,我们全家都在健身运动、吃抗癌保健品。

这本书会告诉你,化学物质对环境的污染是深层次和累积的,“灵丹妙药”并不能阻挡癌症的发生。各种致癌物质和元素会轻易的突破人类身体的脆弱防线,而我们对新条件的适应过程很慢,没有任何防备。

还有很多人抱怨,怀不上孩子可能是因为女方宫寒或者男方工作压力太大。

这本书会告诉你,各种化学品可以像辐射一样增加基因突变的频率,形成不可逆转的遗传变化(包括精子活动能力减少这样的直接后果),我们的时代面临着人造物质造成基因衰退的局面。

是的,不管你信不信,我们正生活在一片“致癌物的海洋里”。

这本书的结论的确令人沮丧,甚至产生绝望和挫败感。可我们是否有这样的自醒,除去环境中自然存在的各种元素之外,在地球众多的生命之中,只有人类能够创造致癌物质。

在妄图控制自然、凌驾于其他物种之上的同时,我们已开始自食其果。

这一切或许跟你没有任何眼前可见的直接关系,可我们是否有留意在你所在城市的春天里,有多久没有看见燕子的尾巴和听见虫儿的鸣叫了?以及,刻骨铭心的非典和雾霾。

不管我们如何高喊“不会重复欧美工业革命时候先污染后治理的老路”的口号,在具体行动上,无论政府还是我们每个个体,其实已经走出了很远很远。甚至或许得面对,在这个世纪甚至下个世纪里,一切难以逆转的可能。

关于4月1日,请记住还有“国际爱鸟日”。

蕾切尔·卡逊

Rachel Carson

(1907-1964)

国籍:美国

职业:海洋生物学家、作家

成就:1980年追授“总统自由勋章”

代表作:《寂静的春天》、《我们周围的海洋》、《海的边缘》、《在海风的吹拂下》

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

关于4月1日的另外一种解读和套路

有人说,这本书的影响力可以与《汤姆叔叔的小屋》相提并论,前者终结了奴隶制,而后者引爆了现代环境主义和环保运动。

每年的4月1日,是愚人节,也是哥哥的祭日。

每年的4月1日,也是《世界保护益鸟公约》规定的“国际爱鸟日”。

这个周末的读物便启发自阿拉善SEE官微的新更文-《记住“遗忘之鸥”》。

有人说,这本书的影响力可以与《汤姆叔叔的小屋》相提并论,前者终结了奴隶制,而后者引爆了现代环境主义和环保运动。

 

只是觉得,它很适合今天的“国际爱鸟日”主题,以及这个寂静的春天。

和书名的意境不太相符的是,这是一本由媒体人撰写,堆满了不太严谨的实验数据、调研分析与案例报道的畅销书。从它的诞生之日起,社会各界就从来没有停止过对它的争议、批判以及推崇。

它的伟大,不是指它的文学性,亦不是指它的知识性。

在某种程度上,这本书中所阐述的大量关于杀虫剂和生物灭亡的数据以及线粒体、人体代谢、基因学的原理在今天的科学体系下是缺乏深度和严谨性的。但如果我们不那么较真的把它当成一本科学读物的话,这本出版于1962年的书,的确引发了美国乃至全世界对人类自我灭亡的质疑和拷问。

在这本书之前,甚至没有“环境保护”这个概念。

在《寂静的春天》的序言里面,有这样的三段话:

人类已经失去了预见和预防的能力。他们将随着地球毁灭而完结。

-阿尔伯特·施韦泽

湖中的芦苇已经枯萎,也没有了鸟儿歌唱。

-济慈

我为人类感到悲观,因为他们是在太鲸鱼为自己创造利益了。我们对待自然的方法是使它屈服。如果我们不那么怀疑,不那么专横傲慢,而是学者适应地球,并心存感激地对待它,我将有更好的生存机会。

-E.B.怀特

很多人一定觉得这一切离我们的生活现实太过遥远。

在这么一个学区房和限购政策高于一切的时代,煞有介事的谈论环保和人类的未来是多么的不切实际、可笑,甚至有些做作和矫情。

身边有很多朋友经常开玩笑,我们中国人已经久经考验、百毒不侵,对农药化学物早就已经有抗药性了。

这本书会告诉你,即使在上个世纪60年代科学家就已经证明,抗药性这个东西不是在个体身上产生的,而是在一个群体内经过几代人的过程才能产生。昆虫繁殖下一代只需要几天或者几周,而我们人力繁衍的速度是每个世纪三代。

也有很多人说,我们家吃有机蔬菜、进口食品,喝澳洲牛奶、深度净化水,我们全家都在健身运动、吃抗癌保健品。

这本书会告诉你,化学物质对环境的污染是深层次和累积的,“灵丹妙药”并不能阻挡癌症的发生。各种致癌物质和元素会轻易的突破人类身体的脆弱防线,而我们对新条件的适应过程很慢,没有任何防备。

还有很多人抱怨,怀不上孩子可能是因为女方宫寒或者男方工作压力太大。

这本书会告诉你,各种化学品可以像辐射一样增加基因突变的频率,形成不可逆转的遗传变化(包括精子活动能力减少这样的直接后果),我们的时代面临着人造物质造成基因衰退的局面。

是的,不管你信不信,我们正生活在一片“致癌物的海洋里”。

这本书的结论的确令人沮丧,甚至产生绝望和挫败感。可我们是否有这样的自醒,除去环境中自然存在的各种元素之外,在地球众多的生命之中,只有人类能够创造致癌物质。

在妄图控制自然、凌驾于其他物种之上的同时,我们已开始自食其果。

这一切或许跟你没有任何眼前可见的直接关系,可我们是否有留意在你所在城市的春天里,有多久没有看见燕子的尾巴和听见虫儿的鸣叫了?以及,刻骨铭心的非典和雾霾。

不管我们如何高喊“不会重复欧美工业革命时候先污染后治理的老路”的口号,在具体行动上,无论政府还是我们每个个体,其实已经走出了很远很远。甚至或许得面对,在这个世纪甚至下个世纪里,一切难以逆转的可能。

关于4月1日,请记住还有“国际爱鸟日”。

蕾切尔·卡逊

Rachel Carson

(1907-1964)

国籍:美国

职业:海洋生物学家、作家

成就:1980年追授“总统自由勋章”

代表作:《寂静的春天》、《我们周围的海洋》、《海的边缘》、《在海风的吹拂下》

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。