文｜李汉谟

豆瓣作为一面镜子，照出的不止是评分，也不止是版权，而是这影视行业里的一张张面孔。

估计为了显示自己是“认真的”，山影联合几家制片方特意选在愚人节前夕把豆瓣给告了。

然而，这怎么看都像是个愚人节笑话。

据BTV消息，电视剧《琅琊榜》的制作方山东影视制作股份有限公司（以下简称“山影”）向北京朝阳法院提起诉讼称，北京豆网科技有限公司（即豆瓣网）未经许可擅自向公众提供电视剧《琅琊榜》的截图、剧照和海报等进行盈利性活动。

此外，《渴望》（你没看错，是那个比我们很多人年龄都大的《渴望》）、《编辑部的故事》（同上）、《雾里看花》《产科医生》《北平无战事》《花千骨》这六部电视剧的著作权人也以同样的理由起诉豆瓣，要求删除侵权内容，并索赔共计 954200 元。此七案在3月30号合并审理，七案原告共计向豆瓣网索赔954200元，法院没有当庭宣判。

豆瓣的危机公关堪称“有利有礼有节”。在接到起诉之后不仅迅速下架了相关剧的剧照（因为毕竟真的不靠这个赚钱），且指出了“网友上传不涉及侵权”及“也是对电视剧的宣传”两个立论点。

经公号“娱乐资本论”求证，“几家片方均表示不了解此事，否认了此案是由他们发起的。”而《琅琊榜》《北平无战事》制片人侯鸿亮也表示不知情，“几部戏一块起诉，我们制片方都不清楚也是醉了”。

但据“同相”求证“山影制作”官博的结果显示，“并不是出品方个别行为”，而是“制片委员会组织的行业协会行为”；并且制片委员会起诉的是“在评分页面上加载有盈利性广告”的行为，并非是剧照和宣传图片。

另据腾讯娱乐从一位知情人处了解到，该事件的维权发起人可能确为中国广播电视协会电视制片委员会，该委员会日前组织了一次维护知识产权的行动，挑选了10部知名电视剧进行维权，各家剧方都是为了支持协会工作而参与进来的。

“实际上，在开庭审理前，法院都曾联络各家剧方进行盖章确认过。”该知情人分析，之所以会出现原告方面集体表示不知情的情况，可能是因为内部沟通不足造成的。

“山影近年来因制作了《北平无战事》《琅琊榜》《欢乐颂》等多部精品剧而被誉为国剧良心，也诞生了侯鸿亮、孔笙、李雪这样的黄金组合。可以说，如今的山影制作已经成为品质和收视双保证，却不知道为什么选择在此时做出这样的举动。”一位业界评论人如此说道。

“动机不纯”是业界的普遍疑惑。事实上，这个案子的作妖点有二：一是，喷豆瓣的山影葫芦里卖得什么药？二是，为什么选择了这个时间点？

1

不管是不是万达和山影，

危机公关都要搞起来了

此前，一个貌似靠谱的解释是，此次山影愿意做出头鸟甚至冒着被枪打的危险，与万达在电影领域的频繁布局脱不了干系。

值得注意的是，万达院线刚刚在3月30日发布 “关于变更公司名称及证券简称的公告”，从“万达院线”改为“万达电影”。据不少行业人士预估，万达影视和传奇影业等即将进行资产重组。其中，作为豆瓣直接对手的“时光网”将在万达电影宣发、票务领域担任重要角色，当然也会成为评估、重组的重点。

明修栈道，暗度陈仓？做出这样的结论显然还为时过早，但这样的猜测显然极为不利于刚刚改名的万达，对处于上升期的山影来说更是一部“烂棋”：

2

受伤的总是豆瓣？

非要讲版权也不是完全没道理

继某低分电影怒怼豆瓣后，这个一直安静的“精神角落”将迎来年内第二波危机公关。怼的理由不一样，一样的却是多数粉丝对豆瓣无条件的支持。

甚至还出现了给《琅琊榜》集体刷一星恶评的情况：

然而，舆论并不能代表全部。豆瓣电影上众多高清大图着实是众多媒体的“免费”福利，即使是网友上传，豆瓣的图片下架之举也是理所应当，毕竟剧照有版权毋庸置疑，并且在更为规范的传统纸质媒体，图片的来源是必须标明的：

客观来看，豆瓣评分的算法看不见摸不着，公关起来终究麻烦得多，而放在面上的宣传剧照危机更容易解决。不同的是，评分算法只是一家之言，自圆其说解释清楚就好；图片版权甚至页面广告到底有没有妨碍片方的利益，事实上更为复杂，目前还难以判定。

不过，在笔者看来，虽然行业协会起诉豆瓣理由很可能是为了知识产权保护，但伤害中国影视行业知识产权的从来都不是豆瓣，而是众多拿豆瓣说事儿的从业者。此前，《人民日报》批评豆瓣，可能也真的是为了国内票房总额，但阻碍国内电影市场票房继续大踏步前进的，也从来不是豆瓣，而是那些把电影只当作挣钱工具全心全意制作烂片的从业者。

豆瓣作为一面镜子，照出的不止是评分，也不止是版权，而是这影视行业里的一张张面孔。

出品 | 锋芒影视舆情研究智库

主 编 | 果 乐 责 编 | 陆兮影

视 觉 | 三 听 校 对 | 官 官