正在阅读:

大润发也将“胖改”,为何传统商超都将希望交给了胖东来?

扫一扫下载界面新闻APP

大润发也将“胖改”,为何传统商超都将希望交给了胖东来?

当传统商超集体陷入关店潮(2024年样本企业净关店196家),为何行业将目光投向这座中原小城的零售神话?

文 | 大彬@十三

3月15日一大早,高鑫零售CEO沈辉带着双肩包和多名高管踏上了前往河南许昌的行程。这一天,距离阿里巴巴彻底退出大润发母公司仅过去18天。在德弘资本接盘的动荡时刻,这位零售老将的选择出乎意料——他没有奔赴华尔街路演,而是率队拜访了一家从未踏足资本市场的区域商超:胖东来。

据联商网独家消息,3月15日下午,高鑫零售CEO沈辉率队到访胖东来,与胖东来董事长于东来及高管团队,联商网副总经理、联商东来商业研究院执行院长程相民等相关各方进行了深入交流。

这并非孤例。早在2024年,永辉超市已启动“胖东来式调改”,步步高、家家悦等区域龙头相继效仿。甚至在沈辉到访前一个月,大润发高管团队已秘密考察过永辉的调改试点。当传统商超集体陷入关店潮(2024年样本企业净关店196家),为何行业将目光投向这座中原小城的零售神话?

在许昌时代广场店的巡场中,沈辉团队发现了三个震撼细节,一是员工休息室配备按摩椅和茶歇区,墙上贴着“员工幸福指数考核表”; 二是生鲜区设有免费加工厨房,顾客购买活鱼可现场宰杀并烹饪;三是货架底层安装斜坡导流板,防止儿童撞伤。

这些细节背后,是胖东来用28年构建的“反商业逻辑”。其中人力成本占比高达10%(行业平均4%),但人效是沃尔玛的3倍;SKU控制在1.2万以内(大卖场通常3万+),自有品牌占比超30%左右;年客流量超3000万人次,单店坪效是大润发的2.6倍。

更颠覆认知的是其经营哲学。于东来在座谈会上直言:“我们考核门店的首要指标不是利润,而是员工幸福度和顾客满意度。”这种理念在资本驱动的零售界近乎异类,却创造了连续20年业绩增长的神话。当大润发2024财年亏损16.68亿时,胖东来单店年销突破15亿,利润率维持在8%以上。

对于目前国内传统商超而言,有“三重困局”亟待解决,而恰好胖东来有自己的独到解法。

困局一是大卖场模式的崩塌。2018-2024年,大润发营收从1013亿骤降至725亿,关店64家。这背后是整个业态的坍塌:电商蚕食标品(服装、家电流失率超60%),社区团购截流生鲜(2024年生鲜线上渗透率达35%),Costco、山姆抢夺中产客群。沈辉在2024年坦言:“大卖场的薄利多销逻辑正在失效。”

对此,胖东来解法是将卖场重构为“社区生活中心”。 压缩标品面积,将生鲜占比提升至45%(大润发约30%); 增设烘焙工坊、亲子体验区,服务性收入占比达18%; 中央厨房每日供应3000份鲜食,毛利率超60%。

这正是大润发调改的核心方向,比如上海试点店将生鲜加工区扩大3倍,增设社区配送站。

困局二,组织活力的僵化。据高鑫零售财报显示,2024年人力成本占比7.2%,但员工流失率高达38%。反观胖东来,店长年薪超60万,保洁员享受带薪年假,全员持股计划覆盖80%员工。“我们的离职率不到2%,因为员工不是成本,而是资产。”于东来的话刺痛了沈辉——大润发Super项目曾因店长集体跳槽而停滞。

困局三,价格战的囚徒困境。2024年,永辉推出“移山价”对抗盒马,大润发跟进“不吵价”,但低价策略导致毛利率跌破20%。胖东来却坚持“高质中价”:一款自营洗衣液比市价高15%,但凭借可降解配方年销50万瓶。“消费者不是要便宜,而是要值得。”于东来的论断颠覆了传统商超的认知。

德弘资本入主高鑫零售后,矛盾已现端倪。一方面,私募基金要求三年内ROE提升至12%,这意味着关店止损、压缩成本;另一方面,胖东来式改革需要长期投入,如上海试点店单店改造成本超2000万。

这种撕裂在永辉更为明显。叶国富担任改革组长后,一边推行“三提两降”(提人效、降成本),一边学习胖东来的“员工幸福工程”,被外界讥为“既要马儿跑,又要马儿不吃草”。

更深层的挑战在于文化基因。胖东来的成功建立在许昌“熟人社会”基础上,比如60%顾客是周边3公里居民,复购率91%;管理层每日巡店4小时,决策链条极短。

而大润发466家门店分布全国,标准化管理与本地化运营的矛盾难以调和。2023年江苏试点的"无理由退换货"政策虽提升了客户体验,但部分商品损耗率显著上升,行业分析指出此类服务创新确实可能增加运营成本。

当沈辉走出胖东来员工之家时,墙上的一幅字可能会让他驻足良久:“商业的终极价值是让世界更美好。”这或许解释了传统商超集体“向东来”的深层动因——在资本狂飙40年后,中国零售业正在寻找失落的商业伦理。

胖东来模式给行业的启示远超方法论层面。首先,从流量思维到人心经营,当线上获客成本突破200元/人,胖东来用“免费修鞋”“雨天送伞”留住人心; 其次,从规模崇拜到精益运营,M会员店效仿胖东来、山姆等将SKU精简至4000个,自有品牌占比提升至30%;此外,从股东至上到利益共生,胖东来将净利润的50%分给员工,这种分配机制在上市公司几无可能,但永辉已试点“门店合伙人制”。

这场转型注定艰难。正如一些专家所言:“大润发若只学胖东来的陈列技巧,却忽视其文化根基,必将陷入‘改而不革’的泥潭。” 但无论如何,当沈辉们在许昌写下考察笔记时,中国零售业终于迈出了超越“Costco模仿秀”的关键一步。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

大润发

3.7k
  • 大润发月饼配料表含已禁用添加剂,工作人员回应:去年信息复制未更新
  • 大润发回应高管因涉嫌职务犯罪被带走:案件正在调查阶段,公司日常运营有序开展

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

大润发也将“胖改”,为何传统商超都将希望交给了胖东来?

当传统商超集体陷入关店潮(2024年样本企业净关店196家),为何行业将目光投向这座中原小城的零售神话?

文 | 大彬@十三

3月15日一大早,高鑫零售CEO沈辉带着双肩包和多名高管踏上了前往河南许昌的行程。这一天,距离阿里巴巴彻底退出大润发母公司仅过去18天。在德弘资本接盘的动荡时刻,这位零售老将的选择出乎意料——他没有奔赴华尔街路演,而是率队拜访了一家从未踏足资本市场的区域商超:胖东来。

据联商网独家消息,3月15日下午,高鑫零售CEO沈辉率队到访胖东来,与胖东来董事长于东来及高管团队,联商网副总经理、联商东来商业研究院执行院长程相民等相关各方进行了深入交流。

这并非孤例。早在2024年,永辉超市已启动“胖东来式调改”,步步高、家家悦等区域龙头相继效仿。甚至在沈辉到访前一个月,大润发高管团队已秘密考察过永辉的调改试点。当传统商超集体陷入关店潮(2024年样本企业净关店196家),为何行业将目光投向这座中原小城的零售神话?

在许昌时代广场店的巡场中,沈辉团队发现了三个震撼细节,一是员工休息室配备按摩椅和茶歇区,墙上贴着“员工幸福指数考核表”; 二是生鲜区设有免费加工厨房,顾客购买活鱼可现场宰杀并烹饪;三是货架底层安装斜坡导流板,防止儿童撞伤。

这些细节背后,是胖东来用28年构建的“反商业逻辑”。其中人力成本占比高达10%(行业平均4%),但人效是沃尔玛的3倍;SKU控制在1.2万以内(大卖场通常3万+),自有品牌占比超30%左右;年客流量超3000万人次,单店坪效是大润发的2.6倍。

更颠覆认知的是其经营哲学。于东来在座谈会上直言:“我们考核门店的首要指标不是利润,而是员工幸福度和顾客满意度。”这种理念在资本驱动的零售界近乎异类,却创造了连续20年业绩增长的神话。当大润发2024财年亏损16.68亿时,胖东来单店年销突破15亿,利润率维持在8%以上。

对于目前国内传统商超而言,有“三重困局”亟待解决,而恰好胖东来有自己的独到解法。

困局一是大卖场模式的崩塌。2018-2024年,大润发营收从1013亿骤降至725亿,关店64家。这背后是整个业态的坍塌:电商蚕食标品(服装、家电流失率超60%),社区团购截流生鲜(2024年生鲜线上渗透率达35%),Costco、山姆抢夺中产客群。沈辉在2024年坦言:“大卖场的薄利多销逻辑正在失效。”

对此,胖东来解法是将卖场重构为“社区生活中心”。 压缩标品面积,将生鲜占比提升至45%(大润发约30%); 增设烘焙工坊、亲子体验区,服务性收入占比达18%; 中央厨房每日供应3000份鲜食,毛利率超60%。

这正是大润发调改的核心方向,比如上海试点店将生鲜加工区扩大3倍,增设社区配送站。

困局二,组织活力的僵化。据高鑫零售财报显示,2024年人力成本占比7.2%,但员工流失率高达38%。反观胖东来,店长年薪超60万,保洁员享受带薪年假,全员持股计划覆盖80%员工。“我们的离职率不到2%,因为员工不是成本,而是资产。”于东来的话刺痛了沈辉——大润发Super项目曾因店长集体跳槽而停滞。

困局三,价格战的囚徒困境。2024年,永辉推出“移山价”对抗盒马,大润发跟进“不吵价”,但低价策略导致毛利率跌破20%。胖东来却坚持“高质中价”:一款自营洗衣液比市价高15%,但凭借可降解配方年销50万瓶。“消费者不是要便宜,而是要值得。”于东来的论断颠覆了传统商超的认知。

德弘资本入主高鑫零售后,矛盾已现端倪。一方面,私募基金要求三年内ROE提升至12%,这意味着关店止损、压缩成本;另一方面,胖东来式改革需要长期投入,如上海试点店单店改造成本超2000万。

这种撕裂在永辉更为明显。叶国富担任改革组长后,一边推行“三提两降”(提人效、降成本),一边学习胖东来的“员工幸福工程”,被外界讥为“既要马儿跑,又要马儿不吃草”。

更深层的挑战在于文化基因。胖东来的成功建立在许昌“熟人社会”基础上,比如60%顾客是周边3公里居民,复购率91%;管理层每日巡店4小时,决策链条极短。

而大润发466家门店分布全国,标准化管理与本地化运营的矛盾难以调和。2023年江苏试点的"无理由退换货"政策虽提升了客户体验,但部分商品损耗率显著上升,行业分析指出此类服务创新确实可能增加运营成本。

当沈辉走出胖东来员工之家时,墙上的一幅字可能会让他驻足良久:“商业的终极价值是让世界更美好。”这或许解释了传统商超集体“向东来”的深层动因——在资本狂飙40年后,中国零售业正在寻找失落的商业伦理。

胖东来模式给行业的启示远超方法论层面。首先,从流量思维到人心经营,当线上获客成本突破200元/人,胖东来用“免费修鞋”“雨天送伞”留住人心; 其次,从规模崇拜到精益运营,M会员店效仿胖东来、山姆等将SKU精简至4000个,自有品牌占比提升至30%;此外,从股东至上到利益共生,胖东来将净利润的50%分给员工,这种分配机制在上市公司几无可能,但永辉已试点“门店合伙人制”。

这场转型注定艰难。正如一些专家所言:“大润发若只学胖东来的陈列技巧,却忽视其文化根基,必将陷入‘改而不革’的泥潭。” 但无论如何,当沈辉们在许昌写下考察笔记时,中国零售业终于迈出了超越“Costco模仿秀”的关键一步。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。