受邀在新浪微博开通「付费问答」，日均100+的提问数量实在过于热情，这次挑选了部分内容公开贴在微信公号里，希望赠人玫瑰手有余香。
根据新浪微博的规则，这些问答在提出三个月后也会自动变成免费浏览，所以提前在微信里分享，权当一种微不足道的福利吧。
Q：
你对国内部分app产品经理一次次挑战用户忍耐度的行为怎么看？比如微博的时间线，支付宝的各种社交。甚至衍生了许多第三方app来解决这些问题。
A：
产品经理行业的祖师爷——哈哈这个称谓太调皮，其实是百度黄金时期的产品奠基者，后因反对竞价排名而离职——俞军老师说过这么一句话：用户的反馈，我每条都读，用户的建议，我一概不看。
这也是最为规整的产品经理思维，一方面，你要保持对于市场的粘合，另一方面，你不能成为给用户提供「更快的马车」的那种人。
微博的时间线问题，纯银有过很好的研读和理解，可以去看看。
事实上，试图重塑用户的时间线，这也不是微博的独创发明，微博是忠实的学习者，它的老师是Facebook。
理性主义者认为，信息过载不会影响用户体验，因为用户又不傻，他们可以自己决定关注什么、取关什么，从而调整到最佳的阅读状态。
然而，从数据来看，用户的确都是傻子，它会怨恨自己看不到想看的内容，也会愤怒于为什么那么多垃圾信息堆砌到了自己首页，只有极为少数的用户才能准确自如的定制关注列表，让自己处在一个舒适区。
所以对于产品经理而言，这就不是信息过载的问题了，而是过滤失败。
大概是从2012年开始，Facebook就为时间线加入了权重参数，这里的很多设计，都被后来的微博偷师，比如对粉丝量和发布频次双高的大号进行降权处理（防止头部挤压流量），或者内容发出之后，先推送5%的用户，系统检测发现反馈良好，再将剩下的95%推送完毕。
这种干预时间线的评价好坏，取决于你对微博的定位。
当用户把微博当作一个媒体平台时，也就意味着他可以容忍信息的重组，允许系统「帮助」自己错过一些信息，你读报纸也不会每条豆腐块都去读，对吧。
当用户把微博当作一个社交媒体时，也就意味着他无法接受机器竟然教育自己该读什么不该读什么，我明明想要保持我对于朋友动态的关注，你竟然不让他的一些更新出现在我的页面，你以为你谁啊？
这是微博长期没有解决的认知障碍，也就造成了现在良莠不齐的口碑，但是就微博的运营方而言，他们定义产品通常都在前者，也就是媒体属性要更强一些。
所以也就更加偏向于那些同样将微博视作媒体的用户。
Q：
阑夕老师，年薪百万难吗？普通人应该怎样努力才能实现年薪百万？
A：
难。
根据2013年广州地税的统计材料显示，年收入在一百万以上的申报人数约为6000人左右，而整个广州大概有1500万的总人口，也就是0.0004的概率。
更重要的是，考虑到广州作为一线城市的经济地位，这个概率属于绝对偏高的，摊匀到全国，只会再加上几个零的走低，且足以冲抵隐藏的避税人数占比。
从分布上来看，年入百万的绝大多数职业都是私营企业的业主，也就是自己给自己打工，这是收益最大化分配的一大特征。如果是雇员，除非是在业绩长期保持出色的企业——比如华为、腾讯等——担任中高层，否则也是一个相对困难的目标。
统战部前几天还出了一份报告，说中国正在兴起一个高达7200万人规模的「新社会阶层」，其中95%是党外人士，他们的人均收入在16.6万左右，这也是未来年入百万的潜在选手。统战部还特意把他们的职业属性给圈了出来，贴过来给你参考：
「新的社会阶层人士主体是知识分子，主要包括民营企业和外商投资企业管理技术人员、中介组织和社会组织从业人员、自由职业人员、新媒体从业人员等。」
所以，普通人若是给自己定下了这个极为艰难的目标，那么就必须做好克服困难——而且失败率居高不下——的准备，要么掌握具有市场竞争力的技术性手艺，要么能够承担涉足商业的风险。
一定要说捷径的话，那也是在贴合自己才能的情况下，恰好赶上时代趋势，比如之前看到别人总结的，最近五年，几条弯道超车的逆袭职业分别是自媒体、直播网红、房产中介、电竞选手和互联网金融。
当然，以上内容，不适用于家财继承者。
Q：
阑夕，近几年高学历女性做全职太太的越来越多，您觉得这是否是人才资源的一种浪费，为什么？
A：
这个问题直男得连我都看不下去了……
但是提问者的性别又是女性，所以我就纳闷了，你们是不是太容易矫枉过正了，在扭转女性就是生育机器的观点的另一端，直接投向了价值论，认为只有事业才是女性证明自我的唯一方向，做出家庭选择的都对不起这个社会？
如果你并未担任顶层设计的职位，那么永远不要用上帝视角来试图理解微观人口的问题，就像牛顿用了大半辈子去研究怎么无中生有的炼出黄金、比尔·盖茨把微软扔给职业经理人跑去非洲设计马桶，人的自由意志永远高于外界对其赋予的职责，如果全职太太是在权衡利弊之后的选择，那么没有人能够有资格对此持有批评的立场。
何况全职太太本身弥补的是家庭教育的重要环节，这个只要稍微对亲子理论有所了解就不会怀疑它的重要性，你看到的是全职太太「没有从事社会性的劳动工作」，我看到的是全职太太「获得了更充裕的和孩子在一起的时光」，只能说砒霜蜜糖，各取所需吧。
当然，如果一定要考虑中国的国情，这个问题或许另有所指：一旦丧失事业自主的能力，女性在婚姻中很容易位居弱势地位，进而被危机侵蚀。
我记得在美剧《绝望的主妇》的第一季里，Bree Van De Kamp在决议和丈夫离婚时扔下这么一段话：「我会找到最好的律师，让他榨干你的钱财，让你付出你绝对没有想过的惨痛代价。」当时就有中文评论对此感到不可思议，一个「无事生产」的家庭主妇，凭什么这么有底气去瓜分「全都由丈夫劳动创造的家庭财富」？
这就是平权运动的价值，在文明世界看来，男女平等不仅在于同工同酬，更在于婚后分工的平等性，你可以选择工作养家，我可以选择全职顾家，我和你创造的价值是一致的，你并不比我尊贵，我也并不比你低贱，否则我们可以随时调换角色，我去工作，你来看家。
Q：
您好，我是一名不入流大学的在职教师，受够了这个高度体制化和行政化的学校，也不想再误人子弟，混吃等死！辞职信已提交，马上就要自己面对新的人生了。想问问您，体制内外有哪些大的差异？从一个有高度保障的单位出来创业自食其力，您有什么忠告？谢谢！
A：
这个提问，比那些「求告知有什么挣钱机会」的提问好太多了。
体制内外的差异，一言以蔽之，就是责任的归属方向不同，从内到外的最大转变，也是你要开始为自己（个人）负责，完全的投身能力交易市场，面对相对公平的甄选，而不再冀望于事业单位所提供的安逸庇护。
我不想说些好听却无用的祝福，甚至这种鼓励在很多时候会成为麻痹他人的慢性毒药，就我的了解而言，离开体制「下海」是一种高危选择，就像河鱼游入大海，毙命的概率非常高。
因为在体制内的居住时间愈久，从身体反应到思考模式的体制化也就愈深，而改变总是知易行难的一件事情，贸然强行更替环境，很容易陷入中短期的不适，并蒙受经济乃至心理损失。
而你所说的创业，更是一条尸骨铺陈的道理，它更考验一个人对于挫折和压力的承担力量，以及能在多大程度上做出正确的选择。
自己当老板，看起来是最自由的，可这也意味着你要为自己和团队「负全责」，犯错就是覆水难收，再也没有组织部替你收一份检讨书，或者在酒桌上罚酒三杯的可能了。
希望你如野狼，在离群索居之前，有磨尖爪牙，备好锋芒。
Q：
阑夕老司机，最近两年网页游戏的广告充斥着所有人的浏览器，而且请的基本都是一二线明星做代言，如今的页游市场究竟有多大，这种页游公司花了多大资金能够请到各种大牌明星？而且明星真的不担心代言这种低劣页游会掉身价吗？如今做页游的真的如此赚钱？
A：
在广告行业，「代言」是一个很大的定义，它涉及到经纪团队和合作企业的深度磨合以及价值交易，双方品牌分担的是「一荣俱荣、一损俱损」的关系。
而在你所举例的这类广告视觉，基本上都只是明星肖像权的分销，其价格不会比「让明星转发一条微博」高上多少，属于明星在接近零成本的条件下挣外快的选择。
简而言之，就是页游公司付笔授权费（多为七位数级别，谈得好的话可以低到六位数），然后就可以拿照片抠图了，再用Flash加些衣袂飘飘、电光火石的特效，就可以出街了。
当然，像张卫健、林子聪这些过气港星热衷于成为《xx传奇》的专业户并配合在绿幕前摆Pose录视频，就纯粹是为了躺着捞钱喽。
页游曾经是一个风光无限的市场，但那是手游爆发之前的短暂夹缝，因为正好赶上腾讯转型开放，把QQ全系流量都做了外部接口，导致「赶上趟儿」的页游公司抓住机会，流水每个月都是百分之一千以上的增长，最后上市的上市，卖身的卖身，结果都是美滋滋的。
最疯狂的时候，页游的市场规模甚至威胁到了二线端游厂商，加上曾经昙花一现的社交游戏（开心农场这类），打出了「三分天下」的豪迈口号。
可惜2013年之后，这三大势力都懵逼了，因为没想到手游的增长无论怎样都挡不住，像是蓝港在线这样的公司更是几次转型，把全部身家都赌到了趋势判断里。
当然，由于人口存量和海外增量的关系，页游市场目前仍然是微量增长的，由于页游既无客户端又无下载渠道，所以它的好坏全都取决于发行能力，那些头部的公司因为掌握有流量采买的资本，占据的份额会是压倒性的优势，所以整个行业对于新公司不太友好。
2015年的数字，排名第一的页游公司37游戏的开服数量是4.2万，这是什么概念，也就是它平均每天有100多组「新服」上线，这就是页游的本质玩法，套皮、滚服、冲量、机器人陪玩、引诱土豪，看上去很粗暴，但是内在运营方法相当严密。
《花千骨》的IP页游全年流水我记得好像是三个亿人民币，这就是第一梯队的页游的吸金能力，跟热门端游或者手游相比，绝对值肯定不够看，但是页游的研发成本几乎可以低到忽略不计啊，利润率才是页游的生命线。
Q：
你所听过的身边有人一夜暴富和一夜之间倾家荡产的真人真事，可以分享下吗？并且分析下快速暴富的这类人一般有什么性格，一般比较容易出现在哪个行业？
A：
财富研究公司Wealth-X在2015年年底有过一次统计，资产超过1亿美元的人数，全球总共有2473人，其中377人从事的是金融业，317人从事的是工业集团，141人从事的是房地产，122人来自继承或非营利渠道，120人从事的是制造业，114人从事的是科技行业。
同时，根据瑞士银行的估测，亚洲每三天就诞生一名新的亿万富翁，而该地区65%的亿万富翁集中在中国。
以上，是所谓顶层分布的客观数据。
然而，若论一夜暴富——即使我们排开字面意思，将财富增长的时间拉长到数年——最为显著的人群莫过于「拆二代」。我不赞同将这类新贵视为「不劳而获」的幸运儿，持有房产和持有股票在资产层面没有任何区别，如果依靠股票挣钱是合理且值得尊重的，那么依靠房产——无论是增值转售还是拆迁补偿——也同样不应受到另眼相待。
但是最容易流失财富的，也是这群人，或者说，一切对于财富管理缺乏基本能力的人，都很难真正长期保持财富的使用价值，我有一个关系相当不错的高中同学，家里多套老宅遭到拆迁，最后拿了八位数的补偿款，汹涌而来的幸福实在过于突然，钞票从此只是数字工具，亲戚上门借钱连欠条都不需要就能拿走从数万到数十万不等——主要看他家那天的心情——的现金，结果很快在两年不到的时间里，就陷入坐吃山空的境地，在发现户头只剩一百来万的时候，顿时惊醒，把一辆顶配的宝马7系和一辆捷豹XJ在二手车平台卖了，到处去找亲戚撕逼索债、还差点在动手时闹出人命，最后也是落得一地的鸡毛蒜皮，非常憔悴。
另有媒体也曾报道过轰动一时的冤案主角赵作海的故事，这个河南商丘村民因为背负「命案」而服刑足足十一年，后因「被他杀害的死者」重现人间而被改判无罪，并拿到了65万的国家赔偿。对于一个农民而言，65万人民币也不是一个小数目了，但是这笔赔偿并没有让他过上改善自己生活的日子，反而在五年之内，就因各种原因而流失殆尽：遭儿子偷钱、被传销骗钱、开旅馆亏损、最后仅剩的几十万他不敢乱花了，找了一个借贷平台想要吃利息升值，结果这个借贷平台捐款跑路了……
所有人都想要追求富裕，然而并不是每个人都有充足的准备，能够支配富裕的风险。
相比之下，那些依赖才识和技能变现的人，虽然在暴富速率上可能比不上上述那些「吃到天上掉下的馅饼」的案例，却因有着基本的工具理性和视野宽度，更加能够享受富裕的红利。
很多时候，「选择比努力重要」这句话可能透着一股并不讨喜的机灵，但是在这个国家，它是有其立锥之地的，去年的时候和罗振宇聊天，他相当形象的把世界上的国家分为两类，一类叫安营国家，一类叫行军国家，前者意味着整个社会体制和经济结构趋于稳定，财富分配的中位数也已提高到了不错的水位，所以公民的选择会向福利保障和个人尊严看齐，而后者则代表着那些依然存在高度变化及不确定性的国家，大量的秩序尚未建立，层出的机会暗流涌动，国民依然有着贫困的记忆，而在安全感缺失的刺激下，拥有强烈的追求上进的普遍动力。
显然，在这个行军国家，追逐趋势的意义，要比埋头苦练有着更高一层的价值，这也是为什么现在的新贵阶层大多出现在互联网行业，因为互联网是在万马齐喑的背景下，即为少数的不受周期性影响的崛起之地，我身边的例子那就太多了，即使不算那些万中挑一的依靠创业成功实现财务自由的创业者，不计其数的新媒体从业者、游戏或是娱乐主播、大搞粉丝经济的KOL、连接文化产业的创作者、商业社群的运营者、社交大号的操盘者、专注于做早期FA的掮客……都以远胜于社会平均值的速度，挣到了他们应得的回报。
Q：
阑夕你好，请问你觉得文艺作品需要“三观正”吗？ 在电影，小说，歌曲里时常会出现一些与道德相悖的内容，许多被高度称赞的经典也无法避免，最常见的有“美化婚外情”，“洗白罪犯”，“贬低女性”等。我以为人都有判断的能力，不会因为一部电影就失掉自己的标准，只要“歪曲的三观”不是它的主题和目的，就无需介意。近来越来越多人会去批评“三观不正”的作品，这让我很困惑，也很不安（这会束缚创作者），不知道是人们太敏感还是我道德水平太低下。您怎么看呢。题图是一个人关于爱乐之城的评论。
A：
有病。
《水浒传》里梁山好汉杀人放火，该禁。
《红楼梦》里贾宝玉大建后宫简直是在宣扬直男癌，该禁。
《三国演义》让刘备靠着摔孩子证明兄弟情义，这不是家庭暴力吗，该禁。
《奥赛罗》的主角是一个杀妻的人，这还得了，该禁。
《道林·格雷的画像》大谈纵欲之乐，引诱人性堕落，该禁。
《德伯家的苔丝》全篇都在颂扬脚踏两只船的女人，该禁。
《三个火枪手》里的英雄阿多斯竟然要把妻子杀死以挽回家族荣誉，该禁。
……
这个名单我可以列一整个晚上不带重样的。
身处审查体制的国家就已经足够不幸了，还要在仅有的自由空间里主动发挥审查精神，如果不是有病，我真没法用别的原因来解释了。
该吃药吃药，该住院住院。
评论