正在阅读:

一张空白合同致成都某开发商引入名校险些流产

扫一扫下载界面新闻APP

一张空白合同致成都某开发商引入名校险些流产

法律界人士表示,“其实只要未正式开建的学区房都存在如此风险。开发商未必是刻意欺骗,某些情形开发商也无法掌握,只是为了销售制造利好条件。”

学区房的宣传已经明令禁止,但还是有房企铤而走险,以至屡禁不止。同时,家长在购房时,对学校周边房子钟爱有加,“学区房”依旧洛阳纸贵。然而,当购房者用高价买得名校周边的房子后,被告知名校却不能引进,这又是多么酸爽的事情?

日前,有媒体报道,成都中港CCPARK被曝涉虚假学区房宣传。该报道称,中港CCPARK曾一度大力宣称的名校资源“盐道街小学”,变成了搬迁过来的“东湖小学”。为了名校学区房,以高于周边房价置业的业主,随即进行了多次维权,辗转开发商和锦江区教育局之间。最终拉起横幅,走上了街头。

中港CCPARK业主维权现场

几番纠葛,中港CCPARK业主、开发商和教育局各执一词。凤凰房产持续跟进此事后了解到,截至目前,此事基本尘埃落定:开发商回应称“挂牌的盐道街小学并未改变,只是会合并进东湖小学,校名是‘盐道街小学东湖分校’”。

工期延长致学区房生变?

2010年,中港东湖项目露出风声,以中港CCPARK命名。该项目宣布,预计于2013年第一期开盘,计划项目建设期5年。

期间,中港置业同锦江教育局签署《锦江区东湖片区配套小学建设协议》,由中港出资在项目旁(琉璃路55号)建校,锦江教育局负责引进“成都市盐道街小学”。协议明确表示,中港CCPARK有权在项目销售过程中可向客户介绍盐道街小学的情况,中港CCPARK业主可享受优先入学权利。

《锦江区东湖片区配套小学建设协议》

但值得关注的是,该协议规定,学校开建时间为2012年(未填写)月(未填写)日,竣工时间为2013年(未填写)月(未填写)日。

可截至2015年6月,协议中约定小学仍未启动建设。此后,据锦江区教育局称,协议小学建设延期,直接导致关于盐道街小学的建设协议失效。

2015年9月26日中港CCPARK开盘

不仅小学3年未动工,原定2013年开盘,中港CCPARK到2015年4月依然还在基坑挖掘阶段,售楼部建设也未完成。直到2015年9月,“姗姗来迟”的中港CCPARK才迎来了第一批次开盘。

新建校协议成谜 中港换校“不动声色”

据悉,2015年期间,中港主动展开了“现东湖小学”和“新建东湖小学(即中港代建学校)”置换建设的土地规划调整申请。

2015年6月,中港置业公司与锦江区教育局新签订了《土地置换协议》、《新建东湖小学建设协议》。而这个协议至今,仍然没有公之于众。

至此,“盐道街小学”或将变成“东湖小学”。

锦江区回应照片(该回应已在网络中被删除)

据报道,在此之后,中港CCPARK依然在使用“成都市盐道街小学”的名校资源进行大规模项目宣传,从售楼部到项目挡板,到户外公交站,大面积广告铺排。截至2016年11月9日,中港CCPARK官方微信公众号仍在宣传盐道街小学等优质教育资源。2017年中港CCPARK第二期开盘即迅速售罄。

中港CCPARK官方微信公众号宣传文字

业主维权 开发商教育局各执一词

随之而来,中港CCPARK业主在2017年2月到4月,经历了漫长维权。

对此,锦江区委办公室再次给出了明确答复,“中港CCPARK所出资代建的小学在建成后无偿移交给锦江区教育局,现东湖小学将迁入新校址办学”。

在锦江区委办公室的回应中,明确表明,锦江区教育区不仅书面函告开发商,还多次当面要求开发商严格按照《中华人民共和国广告法》依法依规进行楼盘宣传。

锦江区委办公室的回应

此事到此,基本尘埃落定。

5月22日,凤凰房产致电中港CCPARK相关负责人,该人士给出明确回复称,“政府已经公布了确认函,挂牌的盐道街小学并未改变,只是会合并进东湖小学,校名是‘盐道街小学东湖分校’, 师资以及教育配套都是盐道街小学的配套。这个处理结果业主都已经接受了。不出意外,学校将于今年9月开学。”

知名律师支招:买已建好学校的二手房

对此事件,凤凰房产咨询了北京大成(成都)律师事务所知名律师陈洁。陈洁表示,“其实只要未正式开建的学区房都存在如此风险。开发商未必是刻意欺骗,某些情形开发商也无法掌握,只是为了销售制造利好条件。”

而谈及如何规避“学区房陷阱”,陈洁建议购房者,“作为消费者如果主要目的是为购买学区房,建议购买已建好学校的片区内的二手房。”

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

一张空白合同致成都某开发商引入名校险些流产

法律界人士表示,“其实只要未正式开建的学区房都存在如此风险。开发商未必是刻意欺骗,某些情形开发商也无法掌握,只是为了销售制造利好条件。”

学区房的宣传已经明令禁止,但还是有房企铤而走险,以至屡禁不止。同时,家长在购房时,对学校周边房子钟爱有加,“学区房”依旧洛阳纸贵。然而,当购房者用高价买得名校周边的房子后,被告知名校却不能引进,这又是多么酸爽的事情?

日前,有媒体报道,成都中港CCPARK被曝涉虚假学区房宣传。该报道称,中港CCPARK曾一度大力宣称的名校资源“盐道街小学”,变成了搬迁过来的“东湖小学”。为了名校学区房,以高于周边房价置业的业主,随即进行了多次维权,辗转开发商和锦江区教育局之间。最终拉起横幅,走上了街头。

中港CCPARK业主维权现场

几番纠葛,中港CCPARK业主、开发商和教育局各执一词。凤凰房产持续跟进此事后了解到,截至目前,此事基本尘埃落定:开发商回应称“挂牌的盐道街小学并未改变,只是会合并进东湖小学,校名是‘盐道街小学东湖分校’”。

工期延长致学区房生变?

2010年,中港东湖项目露出风声,以中港CCPARK命名。该项目宣布,预计于2013年第一期开盘,计划项目建设期5年。

期间,中港置业同锦江教育局签署《锦江区东湖片区配套小学建设协议》,由中港出资在项目旁(琉璃路55号)建校,锦江教育局负责引进“成都市盐道街小学”。协议明确表示,中港CCPARK有权在项目销售过程中可向客户介绍盐道街小学的情况,中港CCPARK业主可享受优先入学权利。

《锦江区东湖片区配套小学建设协议》

但值得关注的是,该协议规定,学校开建时间为2012年(未填写)月(未填写)日,竣工时间为2013年(未填写)月(未填写)日。

可截至2015年6月,协议中约定小学仍未启动建设。此后,据锦江区教育局称,协议小学建设延期,直接导致关于盐道街小学的建设协议失效。

2015年9月26日中港CCPARK开盘

不仅小学3年未动工,原定2013年开盘,中港CCPARK到2015年4月依然还在基坑挖掘阶段,售楼部建设也未完成。直到2015年9月,“姗姗来迟”的中港CCPARK才迎来了第一批次开盘。

新建校协议成谜 中港换校“不动声色”

据悉,2015年期间,中港主动展开了“现东湖小学”和“新建东湖小学(即中港代建学校)”置换建设的土地规划调整申请。

2015年6月,中港置业公司与锦江区教育局新签订了《土地置换协议》、《新建东湖小学建设协议》。而这个协议至今,仍然没有公之于众。

至此,“盐道街小学”或将变成“东湖小学”。

锦江区回应照片(该回应已在网络中被删除)

据报道,在此之后,中港CCPARK依然在使用“成都市盐道街小学”的名校资源进行大规模项目宣传,从售楼部到项目挡板,到户外公交站,大面积广告铺排。截至2016年11月9日,中港CCPARK官方微信公众号仍在宣传盐道街小学等优质教育资源。2017年中港CCPARK第二期开盘即迅速售罄。

中港CCPARK官方微信公众号宣传文字

业主维权 开发商教育局各执一词

随之而来,中港CCPARK业主在2017年2月到4月,经历了漫长维权。

对此,锦江区委办公室再次给出了明确答复,“中港CCPARK所出资代建的小学在建成后无偿移交给锦江区教育局,现东湖小学将迁入新校址办学”。

在锦江区委办公室的回应中,明确表明,锦江区教育区不仅书面函告开发商,还多次当面要求开发商严格按照《中华人民共和国广告法》依法依规进行楼盘宣传。

锦江区委办公室的回应

此事到此,基本尘埃落定。

5月22日,凤凰房产致电中港CCPARK相关负责人,该人士给出明确回复称,“政府已经公布了确认函,挂牌的盐道街小学并未改变,只是会合并进东湖小学,校名是‘盐道街小学东湖分校’, 师资以及教育配套都是盐道街小学的配套。这个处理结果业主都已经接受了。不出意外,学校将于今年9月开学。”

知名律师支招:买已建好学校的二手房

对此事件,凤凰房产咨询了北京大成(成都)律师事务所知名律师陈洁。陈洁表示,“其实只要未正式开建的学区房都存在如此风险。开发商未必是刻意欺骗,某些情形开发商也无法掌握,只是为了销售制造利好条件。”

而谈及如何规避“学区房陷阱”,陈洁建议购房者,“作为消费者如果主要目的是为购买学区房,建议购买已建好学校的片区内的二手房。”

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。