界面新闻记者 | 穆玥

近日，有投资者反应，因为投资某财经大V管理的私募产品亏损了99.99%。

根据该人士的描述，原名“大佳的投资笔记”、现改名为“今天你看多了吗”的公众号博主本名叫潘伟，该博主2023年杠杆做多，2025年杠杆做空，最后杠杆做空科创板导致净值几乎归零，一位投资了150万元的投资者最终只拿2千元。

界面新闻梳理发现，“今天你看多了吗”公众号系2025年11月21日由“大佳投资”账号迁移改名而来，其认证主体为“深圳市看多文化创新有限公司”（下称：看多文化创新）。

根据天眼查APP数据，看多文化创新目前由潘露露和潘伟分别持股89%和11%，2026年4月30日，公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，被深圳市市场监督管理局福田监管局列入异常经营。

另外，前述投资者提供的一份文件显示，乙方名称一栏中显示的“深圳市大佳文化创新有限公司”为看多文化创新的曾用名之一。

界面新闻注意到，“今天你看多了吗”近期以来发布的文章阅读量在3万至8万之间不等。该公众号多篇文章末尾附有一张“看多君和他的朋友圈”知识星球二维码，扫码后支付1200元/年即可加入成为该星球会员，目前该星球的成员数显示为5700+。

根据中基协备案信息，“坚石大佳传奇1号”成立及备案于2023年3月，目前运作状态仍显示为“正在运作”。根据管理人最新报送信息，截至2026年第1季度，该产品的存续规模已经低于1000万元。

实际上，2025年下半年，“坚石大佳传奇1号”出现巨额亏损的情况就曾引发市场关注。

据此前媒体报道，曾有投资者透露由公众号“大佳的投资笔记”粉丝转为投资者，2023年3月在助理协助通过“测评代答”完成合格投资者认证后申购“坚石大佳传奇1号”。同年8月，助理称净值虽跌破0.7的预警线，但以“防止被动减仓、保住头寸”为由，让投资者签署文件取消了预警止损线。投资者察觉异常后虽及时赎回，但到了2025年8月，其他投资者收到了基金已亏损殆尽、准备清盘的消息。

“坚石大佳传奇1号”所属私募为前海坚石资产管理有限公司（下称：坚石资产）。

中基协备案信息显示，坚石资产成立于2016年4月，2017年7月在中基协完成登记备案，管理规模为0-5亿元，公司拥有11名全职员工，其中，取得基金从业资格的10人中并未有人名叫潘伟。

不过，2026年4月，深圳证监局披露的一则行政监管罚单中，明确指出潘伟是坚石资产实际履职的工作人员。

上述罚单显示，坚石资产存在三项违规情形：一是委托不具有基金销售业务资格的个人从事资金募集活动，夸大、片面宣传私募基金，知悉基金份额持有人存在代持行为后未予以核实，说明公司在管理、运用私募基金财产过程中，未履行谨慎勤勉义务；二是未经特定对象确定程序，向不特定对象宣传推介私募基金；三是对测试人员进行干扰、影响投资者风险测评结果，说明公司在销售产品的过程中，未勤勉尽责，审慎履职。

罚单指出，孙良作为坚石资产法定代表人、总经理，负责公司经营管理，实施了委托不具有基金销售业务资格的个人从事资金募集活动的行为；潘伟作为实际履职的工作人员，实施了向投资者夸大、片面宣传私募基金的行为；赵旭阳作为实际履职的工作人员，实施了对测试人员进行干扰、影响投资者风险测评结果的行为，均未能恪守相关行为规范。

深圳证监局最终决定对坚石资产、孙良、潘伟、赵旭阳采取出具警示函的行政监管措施。

界面新闻注意到，早在2024年7月，深圳证监局就曾披露，坚石资产在坚石宏达私募证券投资基金投资（下称：“坚石宏达”）管理过程中，未独立开展投资决策，未履行谨慎勤勉义务，孙良负责上述私募基金的投资决策，对坚石资产、孙良采取出具警示函的行政监管措施。

2025年12月，中基协披露的纪律处分决定书，进一步揭开了除上述违规行为以外，坚石资产存在的另外两项违规行为，并且这两项违规均涉及“坚石大佳传奇1号”。

根据处罚决定书，一方面，“坚石大佳传奇1号”基金合同约定投资经理为董某某。2024年4月初董某某离职，坚石资产未及时变更基金合同约定的投资经理。另一方面，坚石资产于3日内将“坚石大佳传奇1号”的5000万元资金，在其管理的“坚石华达私募证券投资基金”、“坚石宏达”、“坚石宏源私募证券投资基金”之间流转，最终全额返还“坚石大佳传奇1号”托管户，坚石资产未及时向投资者披露上述交易情况。

上海新古律师事务所主任王怀涛律师对界面新闻表示，根据相关公开信息，本案并非正常的市场投资风险导致的亏损，而是管理人及其实际控制人存在系统性、持续性的严重违规操作所致。相关监管部门认定的事实可作为投资者民事索赔的有力证据，投资者应通过正式法律途径维权而非接受私下和解。

王怀涛律师对界面新闻指出，《私募投资基金监督管理暂行办法》及《私募投资基金监督管理条例》中有关于管理人应当履行谨慎勤勉义务、不得向不合格投资者募集资金、不得夸大或片面宣传基金产品等规定。《民法典》中关于侵权责任及合同责任的规定也适用本案，管理人因过错侵害投资者财产权益，应当承担赔偿责任；若基金合同中存在保底承诺或误导性陈述，投资者还可依据《民法典》第一百四十八条关于欺诈的规定主张撤销合同并返还财产。

此外，《证券投资基金法》第一百四十五条明确规定，基金管理人、基金托管人违反本法规定造成基金财产损失的，应当承担赔偿责任，投资者可据此提起民事诉讼要求赔偿本金及利息损失。如相关人员存在违背受托义务、擅自运用客户资金进行高风险投资或利益输送等行为，还可能触及《刑法》中关于合同诈骗或集资诈骗、背信运用受托财产罪的相关规定。