在前三期的分析中，我们已经知道六大赛事现场观众在性别、年龄、学历三个特征维度上可以概括为：以“男性”、“青年”、“中高学历”为主。今天，我们就来分析收入特征。

本文的主要结论

发现一：六大赛事现场观众呈现明显的“中高收入”特征，但又存在较为明显的地缘差异和分化（上海>海南>青海）；

发现二：总体来看，未来几年各赛事现场观众的收入水平稳中有升；

发现三：影响不同赛事的现场观众间收入特征差异的因素有多个，包括运动项目、比赛地区、场地类型以及售票与否等。

现场观众收入究竟有多高？

收入特征的特殊性与稳定性

以下为5大赛事现场观众的历年家庭人均年收入（万元）

从表中可以明显看到，五大赛事的现场观众中，不同地域举办的体育赛事，其现场观众的家庭人均年收入水平存在显著的差距，体现为上海>海南>青海，其中上海地区的人均年收入高峰值甚至超过18万元。但要给出“五大赛事现场观众收入有多高”的结论，没有参照数据仍无法判断，就要将其与“一般”情况（举办地居民的收入情况）进行对比。

因此，我们将给出举办地统计年鉴的收入数据，将其与现场观众的家庭人均年收入进行比较。需要说明的是，从2012年四季度起，国家统计局对分别进行的城乡住户调查实施了一体化改革，统一了城乡居民收入指标名称、分类和统计标准，建立了城乡统一的一体化住户调查，并据此采集全国居民有关数据。为了保持历史数据的可比，同时考虑到各赛事现场观众的人群特征，本文均采用历年的城镇居民人均可支配收入作为比较参考值。

比较一：历年均值——现场观众家庭人均年收入vs城镇居民人均可支配收入

根据2008-2016年全国及各地区经济统计公报：

l 全国城镇居民人均可支配收入约为24339元/年

l 上海市城镇居民人均可支配收入约为40665元/年

l 青海省城镇居民人均可支配收入约为18273元/年

l 海南省城镇居民人均可支配收入约为20384元/年

数据来源：2008-2016年全国及上海市、青海省、海南省国民经济和社会发展统计公报

为了更清晰的对比不同地区和赛事的现场观众和举办地居民在收入水平上的差距，我们采用了差距倍数Y一值。计算公式为：

差距倍数Y=现场观众的家庭人均年收入/举办地城镇居民的人均可支配收入

结论与推测

√ 比较发现，五大赛事现场观众均呈现明显的“中高收入”特征，现场观众的收入水平大大超过各赛事举办地居民的收入水平。

√ 与此同时，该特征还存在明显的地缘差异和分化，经济越发达、居民收入水平越高的地区，现场观众与居民的收入差距越大，差距倍数最大值为上海网球大师赛，接近4.5倍，反之亦然。

√ 在“现场观众收入水平绝对值”以及“收入差距倍数（现场观众/举办地居民）”上均呈现上海>海南>青海的发展态势。

比较二：收入档次——现场观众家庭人均年收入vs城镇居民按收入五等份分组的人均可支配收入（2016）

以下为5大赛事现场观众2016年评估数据

五等份收入法是国家统计局较为常用的数据分组方法，该方法是将居民的人均可支配收入按照顺序排列，将城镇居民按照20%、20%、20%、20%、20%的比重划分为低收入户、中低收入户、中等收入户、中高收入户、高收入户五等份。该方法的特点之一是各收入群体的比重始终保持不变。

等分法的优点是可操作性强，简便易行，能够比较客观地反映不同收入等级居民的实际情况，在本文中对比现场观众数据进行收入档次分析具有一定的参考价值，比较时将中间三组（中等偏下收入、中等收入、中等偏上收入，收入水平区间为2.1万元-6.5万元）统称为中等收入人群。但需注意的是，按这种方法，中间三组之和占五个组的比例即为固定值60%，这样就从结果上将“两头小、中间大”的橄榄型社会结构确定为我国已经达到的既定状态，这和国家“扩大中等收入者比重”的要求以及我国城镇居民收入呈“金字塔”型的分布结构有较大出入。

结论与推测

√ 从现场观众的年收入人均值来看，青海环湖赛的现场观众收入水平处于“中等偏上户”与“高收入户”之间，其余四项赛事的数值均超过“高收入户”值。

√ 但从现场观众不同收入档次的比例值来看，青海环湖赛和海南环岛赛仍有超过60%的现场观众的家庭人均年收入小于3万元，即有相当比例的现场观众尚未及“中等收入户”水平（五等份的第三组）；而网球大师赛、上马、斯诺克大师赛的现场观众中人均年收入大于8万元的人口比例依次为70.63%、59.04%、54.05%，我们大胆推测这三项上海赛事的 “高收入户”（大于6.5万元）现场观众应超六成。

综上可知，五大赛事现场观众总体上处于中高收入水平，该特征具有较明显的特殊性。接下来，需要探究的是各赛事历年数据相对于均值的波动，进而了解不同赛事间数据的稳定性。

为了探究现场观众是否长期以中高收入人口为主，我们同样采用偏差分析，将五个赛事历年的家庭人均年收入与其均值绝对值进行比较，并观察“相对偏差的变动幅度”，这个指标能较好地反映波动的大小。

各年偏差=|当年家庭人均年收入-历年家庭人均年收入|

平均偏差=各年偏差的平均值

相对偏差变动幅度=平均偏差/历年家庭人均年收入

结 论

√ 观察“相对偏差变动幅度”可以发现，五项赛事存在一些差异：斯诺克大师赛、环湖赛、环岛赛的收入数据受年份影响较小，整体较稳定；网球大师赛和上马稳定性稍逊，波动较明显，变动幅度超过15%。

横览：2016年不同赛事的收入差异有多大？

赛事特征对家庭人均年收入的影响

先来看不同赛事现场观众家庭人均年收入的显著性分析结果。

备注：√表示有显著性差异

再来看这6个赛事在不同维度上的结构。

结论与推测

√ 不同赛事现场观众的家庭人均年收入存在显著性差异。

√ 运动项目、比赛地区、场地类型及是否售票的不同是五大赛事现场观众家庭人均年收入存在差异的主要原因。

横览：现场观众vs屏幕观众，有何区别？

数据来源：威途体育

数据来源：威途体育（2016年现场观众数据暂缺）

结论与推测

√ 观察发现，尽管上海网球大师赛和斯诺克大师赛的屏幕观众（收视渠道包括电视、网络等）在收入水平上均低于现场观众，但与举办地居民的人均可支配收入（2008-2016年均值为40665元）相比仍属于高收入人群。

纵观：未来现场观众的收入特征将如何变化？

仍然采用最小二乘法分析现场观众家庭人均年收入的变化趋势。

（1）呈上升趋势，且变动幅度明显的赛事：

（2）呈上升趋势，但变动幅度不明显的赛事：

结 论

√ 从升降趋势来看，五项赛事均呈上升趋势。

√ 从变动幅度来看，仅上海国际马拉松赛的现场观众家庭人均年收入变动明显，其余赛事均较为稳定。

最后一期

我们将为您带来“职业”的解析

请大家继续关注

 

注：本文所用图片均来自威途体育