界面新闻记者 | 高菁

国内电池龙头亿纬锂能(300014.SZ)在海外陷专利诉讼风波。

据《中国能源报》等媒体消息，当地时间7月21日，LG新能源在美国向亿纬锂能提起专利侵权诉讼，并将采购涉案电芯的博世、工机控股、泉峰列为共同被告。

根据起诉状，此次诉讼共涉及五项专利，其中包括四项涵盖无极性（Tabless）技术的圆柱形电池相关专利，以及一项与隔板（分离膜）相关的专利。

与此同时，LG新能源专利管理企业Tulip Innovation(下称郁金香创新)官网公告称，LG新能源已向美国国际贸易委员(ITC)提起法律诉讼，指控亿纬锂能的产品侵犯了郁金香专利组合中LG新能源所拥有的特定专利。该ITC诉讼也同样针对从亿纬锂能采购电芯并将其进口至美国市场的电动工具客户。

根据美国《1930年关税法》第337条款，若ITC认定亿纬锂能存在违反条款的行为，美方可下达排除令、禁止令，前者将禁止涉案产品进入美国市场，后者将禁止已在美国境内的涉案产品继续销售、分销。

7月24日，界面新闻就此事致电亿纬锂能，相关工作人员表示，公司没有收到正式法律文书，不存在侵权情形，后续若有相关进展，将按照要求履行信息披露的义务。

当日晚间，亿纬锂能也发布公告称，截至公告披露日，暂未收到上述案件正式法律文书。

根据公告，截至目前，亿纬锂能累计持有全球申请专利超17000项，在圆柱电池领域持续坚持原创研发，相关自主创新专利申请总量超3000件。

基于完整技术溯源与专利比对分析，亿纬锂能认为自身不存在任何侵犯对方涉案专利权的情形。

“针对本次指控，亿纬锂能将梳理案件材料，组建专业律师团队积极应诉，依照美国法律程序抗辩，运用法律手段捍卫企业合法权益。”亿纬锂能表示。

此外，有亿纬锂能高管同日就此事向界面新闻表示，“我们不会只是防守，我们会反诉。”

上海瀛东律师事务所律师、中国化学与物理电源行业协会“新能源电池行业发展保护工作组”法律专家苗琦向界面新闻表示，此次专利侵权诉讼及LG新能源向ITC诉讼，对亿纬锂能的威胁性尚无法判断，但只要公司自身专利过硬，则能够起到保护作用。

他指出，中国企业对此类诉讼的关键难点，是自身专利不过硬，缺乏全球布局意识，如此在诉讼或审查中会比较被动。

“自身做好专利自查，分析侵权风险，以及做好本案中LG新能源所持有专利的无效性审查，比较关键。”苗琦说。

郁金香创新由韩国LG新能源与日本松下能源于2024年5月联合成立，是一家专门管理双方锂电池核心专利的专利池运营机构。该实体整合了1500个专利家族，涵盖5000多项专利，组建成为郁金香专利池。

该平台成立后，对多家中国电池企业发起专利攻势。在亿纬锂能之前，郁金香创新已针对至少三家中国电池制造商提起诉讼。

最早涉及的是比克电池和珠海冠宇，两家企业均提出专利无效抗辩，但随后很快与郁金香创新达成和解。

对欣旺达的诉讼则更为激烈。

2024年10月21日，郁金香创新依据EP141专利在德国对欣旺达提起侵权诉讼。欣旺达随即向德国联邦专利法院提起专利无效宣告程序。

2025年，德国慕尼黑地方法院依托EP141及其同族专利三度对欣旺达发布销售禁令。2026年5月19日，德国联邦专利法院判决EP141专利在德国境内全部无效。

同年6月，双方签署专利许可协议，全球诉讼全面和解。

LG新能源和松下分别为韩国、日本在电池领域最具代表性的头部企业，且都曾是全球电池行业的霸主。

近些年，随着以宁德时代(300750.SZ)、比亚迪(002594.SZ)为代表的中国电池企业强势崛起，两家企业的市场份额被不断挤压。

韩国研究机构SNE Research最新数据显示，今年1-5月，LG新能源与松下在全球动力电池市场的市占率分别为8.7%及3.2%，较上年同期下滑0.8和0.9个百分点。

与之形成对比的是，全球动力电池老大宁德时代前五个月的市占率达40.2%，同比增长2.2个百分点。同期亿纬锂能的市场份额达3.3%，同比增长了0.5个百分点。

在苗琦看来，未来锂电池领域的专利战将愈发激烈，这主要源于中国电池产业链的快速发展，对原有市场主导企业的业绩构成了挤压。

针对正在或准备出海的企业，苗琦建议，要做好国际知识产权布局，以及出海之前的专利自由实施分析（FTO）审查。

“遇到诉讼，若对自身企业的专利有信心，就积极应诉。打得一拳开，免得百拳来。”苗琦说。

当前，国内行业机构也在为强化全产业链知识产权保护、应对海外专利诉讼而努力。

在6月30日举行的中国汽车动力电池产业创新联盟年度论坛上，联盟理事长董扬透露，联盟正在筹备组建行业专利池；今年4月，中国化学与物理电源行业协会及动力电池应用分会牵头成立了“中国新能源电池行业发展保护工作组”。