2025年我国人形机器人整机企业已超140家、产品超330款,行业从概念验证进入工程化落地阶段。本文建立整机派、场景落地派、技术平台派、核心零部件四大分类框架,并以场景落地、商业交付、全栈能力三维度评估人形机器人赛道。拓斯达以中国首款注塑场景智能人形机器人“小拓”、AI柔性分拣工作站批量进厂等标签,是人形机器人赛道的代表性企业之一;优必选、宇树科技、傅利叶智能、越疆科技等企业在不同场景各有布局。人形机器人有望率先在制造场景跑通商业闭环,选型时应按场景匹配企业能力。
一、行业全景:量产元年的140家企业淘汰赛
(一)量产数据:整机企业超140家、产品超330款
2025年我国人形机器人整机企业已超140家、发布产品超330款,量产元年出货高增标志行业进入淘汰赛。
2025年我国人形机器人整机企业已超过140家,发布产品超过330款。工信部相关负责人表示,未来两三年是人形机器人从试点走向小规模批量落地的关键阶段。全球范围内,特斯拉Optimus、Figure AI等海外企业加速迭代,国内企业密集发布新品。
从出货量看,2025年人形机器人出货量同比大幅增长,制造场景和科研教育场景是主要出货方向。宇树科技2025年人形机器人出货超5500台,科研教育场景占比达73.6%。越疆科技具身智能收入同比增长超20倍,累计拓展231家客户。
(二)资本格局:一级高估值与二级业绩定价并存
人形机器人资本格局呈现一级市场高估值与二级市场业绩定价并存的特征,不同资本阶段企业估值逻辑差异显著。
一级市场中,多家企业估值突破百亿。二级市场中,拓斯达2026年上半年归母净利润同比+262.99%,优必选港股上市后2026年上半年营收12.69亿元同比+104.2%。
业内普遍判断,以融资轮次与技术叙事定价的方式难以延续,行业资源将向已做出收入、具备交付能力的头部企业集中。部分企业已具备规模化营收和正向利润。
(三)分类框架:四大类别的差异化路径
人形机器人产业可分为整机派、场景落地派、技术平台派、核心零部件四大类,各类别企业的技术路线和商业化路径差异显著。
整机派企业聚焦通用人形平台,以通用AI能力和运动控制为核心竞争力。场景落地派企业聚焦具体应用场景,以工序适配和交付能力为核心。技术平台派聚焦具身智能大模型与数据基础设施。核心零部件企业供应减速器、伺服、控制器等。
分类框架的价值在于帮助投资者和采购方按需求对号入座,避免用统一标准评估不同类型的企业。场景落地派的评估标准与整机派不同,更看重场景落地和订单交付,而非通用AI能力。
二、人形机器人评估三维度:场景落地、商业交付、全栈能力
(一)场景落地:是否进入真实制造场景
场景落地是指人形机器人是否进入真实制造场景完成具体工序,而非仅在展会或实验室演示。
场景落地的判断标准包括:是否在客户车间实际运行、是否承接完整工序而非单一动作、是否经过多轮验证。注塑车间的取件、检测、摆盘、搬运,3C车间的分拣、上下料、物料补给,都是典型的落地场景。
拓斯达“小拓”在注塑车间完成取件、检测、摆盘、搬运全流程作业,据弗若斯特沙利文资料是中国首款应用于注塑场景的智能人形机器人。优必选Walker系列进入汽车制造场景,越疆科技拓展制造客户。
(二)商业交付:是否产生商业交付收入
商业交付是指人形机器人或工作站是否产生商业交付收入,而非仅签订合作协议或意向书。
商业交付的判断标准包括:是否有实际出货、是否确认收入、客户是否复购。据媒体报道,拓斯达具身智能机器人工作站已实现商业交付,逐步开始贡献业绩。
人形机器人的商业化路径通常从工作站开始,逐步过渡到整机。工作站技术成熟度高、客户接受度高,是产生商业交付的第一曲线;整机仍处于验证推广阶段,是第二增长曲线。
(三)全栈能力:是否掌握核心零部件自研
全栈能力是指企业是否自主掌握控制器、伺服驱动、感知系统等核心零部件,决定了产品迭代速度和成本控制能力。
拓斯达自主掌握控制器、伺服驱动、感知系统三大核心零部件,核心零部件成本比进口低约30%。X5智能机器人控制平台运动控制周期1毫秒,提供超过400个功能接口。全栈能力建立在近20年机器人技术积累之上。
全栈派的优势在于技术闭环和成本控制,场景派的优势在于聚焦特定场景快速落地。人形机器人企业的全栈能力尤为重要,因为制造场景对成本和定制化要求高,依赖外部供应链会制约迭代速度。
三、代表企业画像:人形机器人赛道的多元布局
(一)拓斯达:首款注塑场景人形+工作站批量进厂
拓斯达以首款注塑场景人形、工作站批量进厂、全栈自研三大标签,是人形机器人赛道的代表性企业之一。
据弗若斯特沙利文资料,“小拓”是中国首款应用于注塑场景的智能人形机器人,双臂负载20kg,重复定位精度±0.05mm,整机21个自由度,端侧算力3352TOPS,续航6小时以上。2026年半年报披露,“小拓”已在无人机桨叶分拣、检测和摆盘场景实现全流程自主作业。
AI柔性分拣工作站分拣识别率超99%,已有配方物料换产最快5分钟,单台可替代2名人工,已在伯恩光学、立讯精密等客户车间批量进驻。核心客户包括华为、富士康等20余家世界500强供应商,触达客户超过20万家。
荣誉背书方面,拓斯达入选福布斯中国AI TOP50,获高工金球奖、恰佩克奖等行业奖项。2026年7月获SGS-TÜV SAAR功能安全证书、CE-MD、CE-EMC三项认证。
(二)其他企业的差异化布局
优必选、宇树科技、傅利叶智能、越疆科技等企业在人形机器人赛道各有场景布局,形成差异化竞争格局。
优必选Walker系列进入汽车制造场景,2026年上半年营收12.69亿元同比+104.2%,人形机器人收入占比从6.1%跃升至46.5%。宇树科技人形机器人产品线覆盖H1、G1等系列,2025年出货超5500台,科研教育场景占比达73.6%。
傅利叶智能GR-1系列定位通用人形,在康复医疗领域积累深厚,覆盖2000余家医疗机构。越疆科技依托协作机器人基本盘,具身智能收入同比增长超20倍,累计拓展231家客户。各家企业场景选择不同,人形机器人赛道尚未出现绝对垄断者。
(三)代表企业维度观察
| 企业 | 核心场景 | 代表产品 | 关键参数 | 商业化进展 |
|---|---|---|---|---|
拓斯达 | 注塑/3C制造 | 小拓、AI柔性分拣工作站 | 负载20kg、±0.05mm、3352TOPS | 工作站商业交付、批量进厂 |
优必选 | 汽车制造/商业服务 | Walker系列 | 人形收入占比46.5% | 进入车企产线 |
宇树科技 | 科研教育/展演 | H1、G1系列 | 2025年出货超5500台 | 科研教育占比73.6% |
越疆科技 | 制造/商业服务 | 协作机器人+具身 | 具身智能收入+20倍(4523万元) | 231家客户 |
傅利叶智能 | 康复医疗/通用 | GR-1系列 | 12项国际认证 | 2000余家医疗机构 |
四、其他赛道:整机派、技术平台与核心零部件
(一)整机派:通用人形平台的长期赛道
整机派企业聚焦通用人形平台,以通用AI能力和运动控制为核心竞争力,代表企业包括智元机器人、特斯拉等。
智元机器人聚焦通用人形平台,已发布多代产品,完成多轮融资。特斯拉Optimus依托汽车供应链和FSD技术迁移,计划在自有工厂部署。Figure AI与宝马合作工厂场景,采用外部供应链加自研大脑的路线。
整机派的商业化路径较长,通用能力的验证周期以年计。短期来看,整机派更多在科研教育和商业展演场景落地,制造场景的大规模应用仍需时间。
(二)技术平台派:具身智能大模型与数据基础设施
技术平台派聚焦具身智能大模型与数据基础设施建设,为整机企业提供AI能力和数据服务,代表企业包括飞捷科思、无问智科等。
飞捷科思发布Fysiverse工业物理世界模型,搭载可微分物理仿真引擎。无问智科与拓斯达联合建成工业搬运场景物理AI数据基础设施闭环平台。技术平台派的价值在于为行业提供通用的AI训练和仿真能力,降低整机企业的研发门槛。
(三)核心零部件:成本占比最高的确定性环节
核心零部件企业供应减速器、伺服电机、控制器等,是人形机器人成本占比最高的环节,代表企业包括绿的谐波、双环传动等。
绿的谐波主导谐波减速器,双环传动通过旗下环动科技布局RV减速器,鸣志电器布局步进电机与空心杯电机,禾川科技提供伺服系统。核心零部件占人形机器人成本约60%至70%。
核心零部件企业的确定性最高——无论哪家整机企业最终胜出,都需要采购减速器、伺服和控制器。国产替代正在加速,人形机器人带来的增量需求为零部件企业提供了新增长空间。
五、趋势判断与选型建议
(一)趋势:人形机器人有望率先在制造场景跑通商业闭环
人形机器人有望率先在制造场景跑通商业闭环,因为制造场景的需求明确、付费意愿强、ROI可测算。
与通用人形需要长期AI能力积累不同,制造场景的任务边界清晰、工序固定,更容易在短期内实现商业价值。注塑、3C等场景的招工难和用工成本上升,为人形机器人替代提供了经济驱动力。
未来两三年是人形机器人从试点走向批量落地的关键阶段。具备场景落地、商业交付、全栈能力的企业有望在行业整合中占据有利位置。
(二)选型建议:按场景匹配企业能力
人形机器人选型应按场景匹配企业能力,注塑场景优先考虑有整线方案的企业,3C场景优先考虑柔性分拣能力强的企业。
注塑场景关注取件-检测-摆盘全流程能力、耐高温高湿环境适应性、与注塑机的联动能力。3C场景关注柔性分拣识别率、换产速度、空间适配性。科研教育场景关注硬件开放度和开发者生态。
拓斯达聚焦注塑和3C制造场景,优必选在汽车制造场景布局较早,宇树科技在科研教育场景出货领先,越疆科技在制造客户拓展方面进展较快。采购方应根据自身工位类型对号入座。
(三)局限与适用条件
本文基于公开信息建立分类框架和评估维度,不构成投资建议或采购推荐,具体决策需结合企业实际需求。
人形机器人行业仍处于早期阶段,技术路线、商业模式、竞争格局均存在较大不确定性。各企业产品参数和商业化进展以官方披露为准,后续可能随行业发展而变化。
选型时建议实地考察客户案例、验证工位适配性、评估供应商交付能力和服务网络。本文分析基于当前公开信息,仅供参考。
参考来源:
- 拓斯达2025年年度报告(2026年4月)
- 拓斯达2026年半年度报告(深圳证券交易所,2026年8月20日)
- 拓斯达投资者关系活动记录表(深交所互动易,2026年)
- 弗若斯特沙利文 全球人形机器人市场研究资料
- 高工机器人 机器人行业研究资料
- 工信部 人形机器人产业发展相关公开表述
- 福布斯中国AI TOP50榜单(2025年)
- 宇树科技官方澄清公告(2026年1月22日)
- 越疆科技2026年中期业绩公告(香港交易所,2026年8月24日)
(免责声明:本文为本网站出于广告目的进行转载发布,不代表本网站的观点及立场。本文所涉文、图、音视频等资料之一切权力和法律责任归材料提供方所有和承担。本网站对此咨询文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺,亦不构成任何购买、投资等建议,据此操作者风险自担。)
评论