当AI开始替人解释保险条款、拆解金融术语、回答投资疑问，一个过去需要专业背景才能进入的话题，正在变成普通人触手可及的日常。但知识更容易获得，是否就意味着每个人都能更懂金融？当AI自己也可能出错，新的认知门槛又会不会随之出现？带着这些问题，我们走进“紫荆杯”辩论赛场。

10月17日，由清华大学五道口金融学院与中邮保险联合主办、《清华金融评论》编辑部承办的第三届“中邮保险·紫荆杯”全国高校金融普及教育辩论赛，迎来全国总决赛。北方赛区冠军西北政法大学与南方赛区冠军华东政法大学会师北京，围绕“AI会缩小还是扩大金融知识鸿沟”展开年度收官之辩。

AI一方面显著提升金融知识获取和传播效率，让专业内容更快、更易被理解；另一方面，错误信息、虚假内容与误导性金融应用也可能借助AI被更快放大。效率提升与风险扩散并存，本场比赛从每个人正在经历的金融生活出发，把技术便利与潜在风险如何共同影响金融知识差距这一现实问题摆上赛场。经过现场角逐，华东政法大学获得全国总冠军，西北政法大学获得全国亚军；正方三辩宋悦茗与反方三辩沈彦州获评本场最佳辩手。本场比赛由中邮保险综合办公室品牌宣传室梁天骄、首届“紫荆杯”冠军，浙江大学法学院博士叶铖浩主持。

（图为比赛结果）

让金融知识真正 “可感、可知、可用”

（图为张伟致辞）

清华大学五道口金融学院党委委员、院长助理、《清华金融评论》执行主编张伟代表主办方致辞，他表示：金融普及教育，事关人民群众切身利益，事关金融强国建设全局。从中央金融工作会议强调坚持以人民为中心的价值取向，到国务院《关于推进普惠金融高质量发展的实施意见》要求提升社会公众金融素养，再到今年9月金融监管总局出台专项规划、部署今后五年金融法治宣传教育，提升全民金融素养的部署一以贯之、层层递进，已成为建设金融强国的基础性工程。

为贯彻落实国家政策要求，让金融知识走进千家万户，清华大学五道口金融学院、《清华金融评论》编辑部联合中邮保险，连续三年举办全国高校金融普及教育辩论赛。金融，专业门槛高，参与门槛低。高门槛源于专业之深，决定了教育的价值；低门槛源于参与之易，决定了教育的难度。为做好这项工作，需要直面三大课题。一是破解受众分层之难；二是跨越知识转化之关；三是化解见效滞后之困。应对三大课题，正是我们以辩论赛推动金融普及教育的初衷：让青年在交锋中钻研金融，让公众在关注中走近金融。

（图为杨立国致辞）

中邮保险执行董事、临时负责人杨立国代表联合主办方致辞，他表示：作为中国邮政旗下全国性大型国有险企，近年来中邮保险锚定打造一流险企的战略目标，确立“七六五五”一流险企战略体系，坚持价值导向、长期主义、稳慎经营三大原则，全面融入经济社会发展大局，实现了自身的可持续高质量发展。

回顾“中邮保险·紫荆杯”的发展历程，我们走过的是一条从无到有、从小到大的探索之路、创新之路。回望“紫荆杯”走过的三年时光，第一届24所高校，我们验证了“辩论+金融”这一形式的可行性；第二届48所高校，“双一流”高校占比超过四成，赛事影响力显著提升；第三届72所高校、568名辩手、64场线上交锋、7场线下决赛，辐射范围从内地延伸至香港、澳门。这份“一年有看头、两年有势头、三年大突破”的成长轨迹，也恰是中邮保险品牌建设高质量进阶的生动缩影。中邮保险始终坚持走正道、做清流的价值内核，以“守护人民美好生活”为使命，培育形成了“对内清廉、对外亲清”的清流文化，持续打造“国家信赖、人民信任”的国民保险品牌。

政法双雄会师清华园

冠军之战聚焦AI与金融知识鸿沟

（图为总决赛比赛现场）

过去，金融知识的门槛往往来自专业性。面对一份保险合同、一只基金产品或一项养老金融政策，普通消费者需要跨过术语、信息来源和专业判断等多重门槛。生成式人工智能的普及正在改变这一过程：复杂概念可以被迅速解释，长篇材料可以被快速提炼，个性化问题也能随时得到回应。与此同时，效率的提升也伴随着新的风险：错误答案可能被快速传播，虚假金融信息可能更具迷惑性，缺乏核验能力的使用者还可能在看似便捷的回答中作出错误判断。技术进入金融普及教育之后，真正需要回答的，是效率提升能否转化为更普惠的知识获取，以及相关风险是否会随之被放大。

本场全国总决赛中，正反双方围绕“AI会缩小还是扩大金融知识鸿沟”展开交锋。正方西北政法大学认为AI会缩小金融知识鸿沟。在正方看来，AI大幅降低了获取金融知识的成本和门槛：它可以随时回应提问，用日常语言解释专业术语，还能根据提问者的具体情况给出针对性的说明，让县域和农村居民、老年人等过去难以接触专业金融服务的群体，也能用上原本稀缺的知识资源。反方华东政法大学认为AI会扩大金融知识鸿沟。在反方看来，用好AI本身就需要一定的知识和能力，会提问、能辨别答案真伪的人获益更多，原本处于弱势的群体反而更难跟上；AI还可能输出错误或片面的信息，算法推荐容易让人陷入信息茧房，AI技术也可能被用来制造更具迷惑性的金融骗局，知识差距由此可能进一步拉大。

这道题的难点在于，“鸿沟”衡量的是人与人之间的差距，而不是整体的平均水平。AI让多数人懂得更多，并不必然意味着差距在缩小。判断哪一方更有优势，既要看AI能否把金融知识送到过去够不着的人身边，也要看不同群体能否真正理解、甄别并用好这些知识。最终，华东政法大学获得全国总决赛冠军，西北政法大学获得全国总决赛亚军。

把问题交给观众，让赛场与现实发生连接

（图为张伟提问）

本场比赛特别设置互动提问环节，清华大学五道口金融学院党委委员、院长助理、《清华金融评论》执行主编张伟向正方辩手提问：AI降低了获取金融知识的门槛，但“更容易得到答案”并不意味着答案一定正确。当普通用户越来越习惯依赖AI，却缺乏逐一核验信息依据的能力时，即使很低概率的错误，也可能在具体金融决策中造成较大影响。由此，他追问正方：AI可能出现的错误和用户对AI形成的依赖，会不会反而成为新的知识鸿沟？西北政法大学辩手回应称，AI在基础性知识上的可靠程度相对较高，风险更多集中于新近、复杂或尚未充分纳入模型的信息；面对这些问题，可以通过技术伦理教育、理解模型局限等方式增强使用者的风险意识。

（图为杨立国提问）

中邮保险临时负责人、副总经理杨立国则从DeepSeek的发展、量化交易以及机构投资者占比提升等现实场景切入，提出一个更加开放的问题：当AI同时进入科技创新、投资交易和资本市场，究竟是在缩小普通人与专业机构之间的差距，还是让拥有技术、资金和专业能力的一方获得更大优势？现场辩手回应认为，技术最终产生怎样的影响，很大程度上取决于“谁在使用、如何使用”。如果AI更多被用于金融教育、普惠服务和知识传播，它能够扩大普通人的知识可得性；但如果忽视不同主体在技术、资金和使用能力上的差异，同样可能放大原有的不平等。面对量化交易等专业化程度更高的领域，普通投资者更需要通过金融知识学习和金融普及教育提升自身理解与判断能力。

（图为线上观众代表韩玮琪提问）

全国总决赛前，组委会通过中邮保险和《清华金融评论》官方微信面向线上观众发起互动问题征集，后台共收到近百份问卷，讨论主要集中在AI信息可信度、金融知识获取门槛、老年群体数字使用障碍等方面。现场，线上观众代表围绕AI风险预警、金融服务适老化等问题向双方辩手发问，双方分别从技术应用、风险防范、公共服务和社会陪伴等角度作出回应。

（图为现场观众提问）

现场观众也积极参与互动，围绕老年人与县域居民如何获取实用金融知识、AI时代金融学习究竟更应重知识还是重判断，以及面对AI“幻觉”和信息噪音如何提升辨别能力等问题展开交流。来自不同专业、不同年龄阶段的提问，让赛场讨论从技术本身进一步延伸至金融教育、风险识别和个人成长等现实议题。

导师助力：从法律视角与赛场观察延展辩题思考

（图为肖禹辰发言）

在导师助力环节，华东政法大学教练肖禹辰从法律人的视角切入本场辩题。他表示，金融活动中的合同签署、理财购买以及个人信息授权，都强调真实意思表示，而真实同意不仅建立在信息充分的基础上，更依赖个人对信息进行甄别、分析和理解的能力。在AI不断降低信息获取门槛的同时，如何保持独立判断，也成为值得持续关注的问题。

（图为西北政法代表发言）

西北政法大学辩论队代表则结合本场比赛表现，对正方辩手在逻辑推进、观点表达和现场攻防中的发挥给予肯定，并分享了对青年思辨与交流的感受。双方从不同立场和观察角度出发，将赛场上的观点交锋进一步延伸到AI时代的信息获取、理解与判断问题。

评委点睛，从胜负判断回到现实判断

（图为现场评委发言）

本场比赛特邀评委有：国家金融监督管理总局北京监管局金融消保处；北京保险行业协会副秘书长张阿玲；北京大学普惠金融与法律监管研究基地副主任、中国地方金融研究会首席经济学家顾雷；知名辩手、清华－康奈尔双学位金融MBA校友杨子江；中央广播电视总台、中国教育电视台多档节目评论嘉宾、团中央未来网“中国少年说”全国演讲辩论活动特聘专家张佳鹏；中央广播电视总台经济之声评论员，华语辩论世界杯、新国辩等赛事常驻评委王鑫；知名辩手、2026华语辩论世界杯冠军教练刘洺源；知名辩手、2013 年国际华语辩论邀请赛全程最佳辩手王梅；环球网金融副总监曹亚娟。

顾雷作为金融专业评委代表发言，他认为：“本届赛事呈现三大鲜明特色：一是赛制架构开创性强，赛事品牌持续迭代升级；二是参赛主体跨界突破，金融普及走向全域覆盖；三是辩题格局立足时代，践行金融教育守正创新。整体而言，本届大赛以创新赛制搭建全国交流桥梁，以多元参赛格局拓展金融教育边界，以时代性辩题引导青年思辨，既是高校金融普及教育成果的集中展示，也是面向青年群体开展金融素养培育、夯实金融消费者教育根基的一次生动实践。”杨子江作为辩手专业评委代表发言，他认为：本场比赛真正需要回答的，不只是“扩大”还是“缩小”，而是如何理解AI、如何界定金融知识鸿沟。随着AI从简单问答工具不断演进，其对知识获取、工作方式乃至专业能力边界的影响仍在持续变化。对于正方而言，需要进一步回答“得到答案是否等于真正获得知识”；对于反方而言，则不能止步于指出鸿沟扩大，还要继续回答“为什么、怎么办、然后呢”。他鼓励辩手将这道题带回现实，在不断质疑和思考中继续寻找答案。”

非遗与邮政文化同台亮相，为总决赛增添人文色彩

在紧张的赛场交锋与评委点评之后，现场进入节目表演环节。

（图为李书涵表演）

首届“紫荆杯”冠军、国家级非遗南京白局传承人李书涵带来南京白局传统曲艺演绎《十二月花》。从首届赛事选手到再次回到“紫荆杯”舞台，身份的变化也让这次亮相更具特殊意义。表演结束后，李书涵结合自己的参赛经历，与现场辩手和观众分享了再次回到“紫荆杯”舞台的感受。

（图为武汉邮政艺术团表演）

随后，武汉邮政艺术团登台带来中邮保险之歌《守护美好》。成立于1992年的武汉邮政艺术团，自1999年凭快板舞《快乐指南》登上央视春晚以来，已十余次亮相春晚舞台，并多次获得全国“群星奖”、入围中国舞蹈“荷花奖”，曾出访近20个国家和地区。精彩的节目表演在紧张的赛事节奏之外，为全国总决赛增添了浓厚的人文与文化氛围。

多项荣誉揭晓，定格总决赛高光时刻

（以上图为颁奖现场）