正在阅读:

李敬泽、毕飞宇:品味中国传统的阔大与幽微

扫一扫下载界面新闻APP

李敬泽、毕飞宇:品味中国传统的阔大与幽微

8月10日,著名文学评论家李敬泽,著名作家、茅盾文学奖获得者毕飞宇,以及中山大学教授、文学评论家谢有顺,三位老朋友汇聚一堂,为李老师的两本新书《青鸟故事集》、《咏而归》做发布会,同时延伸出一个话题,如何去看待中国传统文化。

2017年的南国书香节已经落幕,网易蜗牛读书这次作为数字出版的参展商也在书展中崭露头角。每一次书展都是一次出版界的盛会,也有许多名家到场进行新书发布或主题分享,蜗牛也趁这次机会到场聆听,并为不能到场的朋友们做了直播,现在整理成文,在这里与大家一起分享。

8月10日,著名文学评论家李敬泽,著名作家、茅盾文学奖获得者毕飞宇,以及中山大学教授、文学评论家谢有顺,三位老朋友汇聚一堂,为李老师的两本新书《青鸟故事集》、《咏而归》做发布会,同时延伸出一个话题,如何去看待中国传统文化。

谢有顺:非常高兴在这里,为李敬泽两本新书,《青鸟故事集》和《咏而归》作介绍。这两本书,相信已经超出了文学界、乃至文学评论界的评价范畴,还是先请敬泽老师破个题,这个副标题“中国传统的阔大与幽微”。

李敬泽:····你这就算讲完了?

谢有顺:人家说了是让你说嘛。

李敬泽:好。说到这两本书,和广州都很有关系,所以来到这里是一个缘分。《青鸟故事集》很多故事都有提到“广州十三行”,所以提到中国与外国的相遇,传统与现代的意志的相遇,在广州是最合适的。中国的传统不是生硬的那几本书,而是生生不息。就像昨晚在酒店不经意间瞥见一条大江,那是珠江啊,我就想到中国的传统就是这样一条浩浩荡荡的大江啊,有阔大之处,也有幽微的体验,

两本书的不同之处,《青鸟》是我们的传统之物对外来事物的经验;《咏而归》,写了我读诗经、楚辞、左传、论语乃至牡丹亭、张岱、红楼梦,是我和古人对话的过程。

比如《论语》,有两种读法,一种是正襟危坐,把两千年来的注释都纳进去,几乎是做学问了,很累,我们是现代人,也都不是做学问的;另一种读法,就是轻松地读,不要把孔夫子当圣人,而是当成一种有智慧的长者,和他聊天。所以和古人这样聊天,就是一个和他们“相亲相爱”的过程,认识这样一些活泼泼的人。对他们要是太尊敬了,就“敬而远之”了。

《咏而归》,这个名字来源于《论语》,有一天孔子召集众弟子坐下谈谈自己的理想,很多人说了很多种,齐家治国平天下,最后有一名弟子,姓曾名点字皙,他抱着瑟弹奏着,说出自己的理想,就是暮春之日,与朋友和孩子们一起游春,“浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”。孔子很高兴,说这也是我的理想啊。现在的小孩子读经,估计论语读得也很多。我认为,读经典,也应该像曾皙向往的这样,八面来风,有生命的意趣。我也不知道我有没有写出来如坐春风的感觉。

谢有顺:文学评论家写书的好处就是可以自己解释,但好的作家还是留给了我们很多自己理解的空间。

李敬泽:虽然我和有顺都是文学评论家,但总觉得自己多余,平常的场面应该是毕飞宇坐中间,我们俩做旁边一通评论,作家们频频点头,我觉得都是客气。现在作为一名“新锐”作家,我觉得文学评论家是真的厉害,说的都是作家没想到的,而且说完还都让作家觉得,咦,我当初应该就是这么想的!

毕飞宇:《青鸟故事集》现在编辑还没有给我,但我已经拜读过了。有一句话对我印象非常深刻,“广州在古代中国,是一个散发着奇香的地方”,因为广州流通很多香料。但是对我来说,首先是有风。对我来说,广州是一个有风的地方,先进口了风,再向北方中国吹。

我读《青鸟故事集》,有两个难点。第一个是如何界定它,你说它是散文,也像,但也像论文,也像游记,也像回忆录。这个文本的内容太丰富,难以用任何一种文体来界定它。

第二个难点,它的内容太广博,很多知识我都不知道李老师是从哪里知道的,这也可能和他的出身有关,父母都是学考古的,接触过那些知识,写下来就这么汪洋恣肆。对一般读者来说,要读得特别慢。界定文体这个难题,我还是交给谢老师,哪一天脑袋一拍,想到一个恰当的词来界定敬泽老师的作品。

谢有顺:毕飞宇这是给我出难题啊,但还真难不倒我。现在的每一种文体分类都非常清晰,但其实这种分类才不过百来年。我们传统文学里有一个概念,叫“文”,就是一个混杂的文本,各种文体之间分类不明确。看《论语》,它也是一种很难界定的文体,是散文么?是诗么?不能这样说。其实回看世界上源头文明的作品,比如《圣经》,也都是这样。我近年来想到这个问题,觉得自己想到的解释是,这就是我们平常的说话的方式,没有提前规定好的文体,包容性很强,含混而丰富。所以李敬泽老师的作品,可以看做他自己说话的方式,是对中国传统的“文”的概念的回归,是他对传统的回归和致敬。

这不是所有人致敬传统的方式,但有他自己的个性与气质。李敬泽老师的作品,对传统文学,存着如同胡兰成读张爱玲那种“好玩之心”,既看到阔大,又看到幽微之处。比如在辉煌和灿烂的背后,还有失败者的经验,李敬泽非常重视这种“弱”的经验,惶惶然如丧家之犬的孔子,那是中国文明的关键时刻。这就是我们文明的另一面。说明李敬泽老师独到的眼光,把传统看出另一种境界,而不是以传统碾压别人。

李敬泽:回到刚刚的话题,作家对文学评论家,我在心里点头已经点成一片了,不是客气。再回到读传统,最怕的是一个毛病,存“圣人之心”。我们都是平常人,不过是在传统的大江中舀了一瓢水,谁也不能穷尽。我们读传统不必那么严肃,就放松地自己去品味。

我们离古人真的不远。就算你没读过《诗经》、《论语》的原文,它们也依然活在你的身体里,作为中国人生生不息的血液活在你身上。古人面对的生老病死你也一样要面对,如何追求自己想要的生活、幸福的生活等等难题,古人思考了,我们同样也在思考。

古人的聪明和机灵,我们不比他们差,不用学。应该学他们笨的方面,老实的方面,失败和软弱的方面。在如何正当而幸福地过好这一生,古人真是我们的老师。

 

提问环节:

Q:如何看待现在的国学热?

A:这个很简单。现在中国的发现非常迅速,国际地位不断提升,在进入世界的过程中,开始萌生一个问题:什么是中国。在一个与周遭产生复杂关联的时候,这个问题才展现出来。中国的特性在哪里,来处在哪里,所以我们选择了回归传统。这种对传统的热情,不是文化市场上的小风潮,而是一个历史必然。重新认识传统,并找到其中可以转化成现代化的元素,是非常重要的。

Q:问毕飞宇老师,写小说,细节是不是很重要?写完作品之后会不会像演员很久出不来戏一样,困在自己的作品里很久?

A:看来这个朋友没理解我和谢老师来到这里的意义啊,是来给李老师站队的啊,还是多谈谈李老师的作品吧。Q:李老师,这个讲座的题目,“山河春风夜航船”何意?好像不合平仄。

A:这个问题要问我的编辑,是他起的,但他给我的时候我觉得很好。山河,古老而仍存,和我们的传统很像啊。夜航船,张岱有一本书叫这个,我很喜欢那种感觉,朋友们做在一起玩笑斗诗斗学问,轻松而愉悦,而不是“山河春风大讲堂”。我们所谈,不过是一艘夜航船而已。“春风”,就像曾皙两千年前说过的那样,吹拂着春风咏而归,那是中国人生命里的风,我也很喜欢。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

李敬泽、毕飞宇:品味中国传统的阔大与幽微

8月10日,著名文学评论家李敬泽,著名作家、茅盾文学奖获得者毕飞宇,以及中山大学教授、文学评论家谢有顺,三位老朋友汇聚一堂,为李老师的两本新书《青鸟故事集》、《咏而归》做发布会,同时延伸出一个话题,如何去看待中国传统文化。

2017年的南国书香节已经落幕,网易蜗牛读书这次作为数字出版的参展商也在书展中崭露头角。每一次书展都是一次出版界的盛会,也有许多名家到场进行新书发布或主题分享,蜗牛也趁这次机会到场聆听,并为不能到场的朋友们做了直播,现在整理成文,在这里与大家一起分享。

8月10日,著名文学评论家李敬泽,著名作家、茅盾文学奖获得者毕飞宇,以及中山大学教授、文学评论家谢有顺,三位老朋友汇聚一堂,为李老师的两本新书《青鸟故事集》、《咏而归》做发布会,同时延伸出一个话题,如何去看待中国传统文化。

谢有顺:非常高兴在这里,为李敬泽两本新书,《青鸟故事集》和《咏而归》作介绍。这两本书,相信已经超出了文学界、乃至文学评论界的评价范畴,还是先请敬泽老师破个题,这个副标题“中国传统的阔大与幽微”。

李敬泽:····你这就算讲完了?

谢有顺:人家说了是让你说嘛。

李敬泽:好。说到这两本书,和广州都很有关系,所以来到这里是一个缘分。《青鸟故事集》很多故事都有提到“广州十三行”,所以提到中国与外国的相遇,传统与现代的意志的相遇,在广州是最合适的。中国的传统不是生硬的那几本书,而是生生不息。就像昨晚在酒店不经意间瞥见一条大江,那是珠江啊,我就想到中国的传统就是这样一条浩浩荡荡的大江啊,有阔大之处,也有幽微的体验,

两本书的不同之处,《青鸟》是我们的传统之物对外来事物的经验;《咏而归》,写了我读诗经、楚辞、左传、论语乃至牡丹亭、张岱、红楼梦,是我和古人对话的过程。

比如《论语》,有两种读法,一种是正襟危坐,把两千年来的注释都纳进去,几乎是做学问了,很累,我们是现代人,也都不是做学问的;另一种读法,就是轻松地读,不要把孔夫子当圣人,而是当成一种有智慧的长者,和他聊天。所以和古人这样聊天,就是一个和他们“相亲相爱”的过程,认识这样一些活泼泼的人。对他们要是太尊敬了,就“敬而远之”了。

《咏而归》,这个名字来源于《论语》,有一天孔子召集众弟子坐下谈谈自己的理想,很多人说了很多种,齐家治国平天下,最后有一名弟子,姓曾名点字皙,他抱着瑟弹奏着,说出自己的理想,就是暮春之日,与朋友和孩子们一起游春,“浴乎沂,风乎舞雩,咏而归”。孔子很高兴,说这也是我的理想啊。现在的小孩子读经,估计论语读得也很多。我认为,读经典,也应该像曾皙向往的这样,八面来风,有生命的意趣。我也不知道我有没有写出来如坐春风的感觉。

谢有顺:文学评论家写书的好处就是可以自己解释,但好的作家还是留给了我们很多自己理解的空间。

李敬泽:虽然我和有顺都是文学评论家,但总觉得自己多余,平常的场面应该是毕飞宇坐中间,我们俩做旁边一通评论,作家们频频点头,我觉得都是客气。现在作为一名“新锐”作家,我觉得文学评论家是真的厉害,说的都是作家没想到的,而且说完还都让作家觉得,咦,我当初应该就是这么想的!

毕飞宇:《青鸟故事集》现在编辑还没有给我,但我已经拜读过了。有一句话对我印象非常深刻,“广州在古代中国,是一个散发着奇香的地方”,因为广州流通很多香料。但是对我来说,首先是有风。对我来说,广州是一个有风的地方,先进口了风,再向北方中国吹。

我读《青鸟故事集》,有两个难点。第一个是如何界定它,你说它是散文,也像,但也像论文,也像游记,也像回忆录。这个文本的内容太丰富,难以用任何一种文体来界定它。

第二个难点,它的内容太广博,很多知识我都不知道李老师是从哪里知道的,这也可能和他的出身有关,父母都是学考古的,接触过那些知识,写下来就这么汪洋恣肆。对一般读者来说,要读得特别慢。界定文体这个难题,我还是交给谢老师,哪一天脑袋一拍,想到一个恰当的词来界定敬泽老师的作品。

谢有顺:毕飞宇这是给我出难题啊,但还真难不倒我。现在的每一种文体分类都非常清晰,但其实这种分类才不过百来年。我们传统文学里有一个概念,叫“文”,就是一个混杂的文本,各种文体之间分类不明确。看《论语》,它也是一种很难界定的文体,是散文么?是诗么?不能这样说。其实回看世界上源头文明的作品,比如《圣经》,也都是这样。我近年来想到这个问题,觉得自己想到的解释是,这就是我们平常的说话的方式,没有提前规定好的文体,包容性很强,含混而丰富。所以李敬泽老师的作品,可以看做他自己说话的方式,是对中国传统的“文”的概念的回归,是他对传统的回归和致敬。

这不是所有人致敬传统的方式,但有他自己的个性与气质。李敬泽老师的作品,对传统文学,存着如同胡兰成读张爱玲那种“好玩之心”,既看到阔大,又看到幽微之处。比如在辉煌和灿烂的背后,还有失败者的经验,李敬泽非常重视这种“弱”的经验,惶惶然如丧家之犬的孔子,那是中国文明的关键时刻。这就是我们文明的另一面。说明李敬泽老师独到的眼光,把传统看出另一种境界,而不是以传统碾压别人。

李敬泽:回到刚刚的话题,作家对文学评论家,我在心里点头已经点成一片了,不是客气。再回到读传统,最怕的是一个毛病,存“圣人之心”。我们都是平常人,不过是在传统的大江中舀了一瓢水,谁也不能穷尽。我们读传统不必那么严肃,就放松地自己去品味。

我们离古人真的不远。就算你没读过《诗经》、《论语》的原文,它们也依然活在你的身体里,作为中国人生生不息的血液活在你身上。古人面对的生老病死你也一样要面对,如何追求自己想要的生活、幸福的生活等等难题,古人思考了,我们同样也在思考。

古人的聪明和机灵,我们不比他们差,不用学。应该学他们笨的方面,老实的方面,失败和软弱的方面。在如何正当而幸福地过好这一生,古人真是我们的老师。

 

提问环节:

Q:如何看待现在的国学热?

A:这个很简单。现在中国的发现非常迅速,国际地位不断提升,在进入世界的过程中,开始萌生一个问题:什么是中国。在一个与周遭产生复杂关联的时候,这个问题才展现出来。中国的特性在哪里,来处在哪里,所以我们选择了回归传统。这种对传统的热情,不是文化市场上的小风潮,而是一个历史必然。重新认识传统,并找到其中可以转化成现代化的元素,是非常重要的。

Q:问毕飞宇老师,写小说,细节是不是很重要?写完作品之后会不会像演员很久出不来戏一样,困在自己的作品里很久?

A:看来这个朋友没理解我和谢老师来到这里的意义啊,是来给李老师站队的啊,还是多谈谈李老师的作品吧。Q:李老师,这个讲座的题目,“山河春风夜航船”何意?好像不合平仄。

A:这个问题要问我的编辑,是他起的,但他给我的时候我觉得很好。山河,古老而仍存,和我们的传统很像啊。夜航船,张岱有一本书叫这个,我很喜欢那种感觉,朋友们做在一起玩笑斗诗斗学问,轻松而愉悦,而不是“山河春风大讲堂”。我们所谈,不过是一艘夜航船而已。“春风”,就像曾皙两千年前说过的那样,吹拂着春风咏而归,那是中国人生命里的风,我也很喜欢。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。