就像此前收购内马尔时一样，当协议与条款已经尘埃落定，巴黎圣日耳曼唯一在意的问题只剩下如何躲过欧足联“财政公平”政策的限制。

据法国《队报》报道，大巴黎已经就姆巴佩的转会事宜与摩纳哥达成一致，转会费很有可能达到惊人的1.8亿欧元，仅次于一个月前刷新世界纪录的内马尔。至于规避“财政公平”的招数，不同于指示内马尔以个人名义买断合约，此番大巴黎实施的计策倒是与天津权健拿下莫德斯特不谋而合——先租借，后买断——而且也应该是强制买断条款。

对于中国球迷而言，这个夏天真是热闹非凡，如果说C罗皇马普及了税收知识，中超球队“安利”了外汇政策，那么巴黎圣日耳曼的挥金如土，则让世界足坛看到了“财政公平”政策的漏洞和鸡肋。这个更新于2015年的规章制度，必须进一步深化调整了。

7年前，在时任主席普拉蒂尼的引领下，欧足联颁布了看似影响深远的《财政公平》法案，在繁琐复杂的规章制度背后，最核心的限制条款不过两条而已：在总体收入和支出方面，各支欧战球队在2013-2015年间最大亏损为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损为3000万欧元；与此同时，对于各项应该按时支付的个人和机构费用，各支欧战参赛队也必须按时理应，不应拖欠。

彼时，意图竞选国际足联主席的普拉蒂尼，希望遏制巨头野蛮生长、拉拢中小势力，为自己赚取更大范围的支持。而明显针对豪门俱乐部颁布的《财政公平》法案，也是其中的重要步骤。起初一段时间，虽然在统计范围方面较为宽松(支出只包括转会费、工资等，不计算青训设施、体育场馆建设等投入)，但这套法案还是或多或少起到了一些作用，诸如切尔西、国际米兰等俱乐部，也只能在不断买入新援的同时，以出售现有球员保持最大程度的平衡。

时任国际米兰主教练曼奇尼就曾抱怨道：“我们并不想出售科瓦契奇，但财政公平方案让我们没有选择”。2014年，大意失荆州的曼城和巴黎圣日耳曼由于未能达标遭到欧足联处罚，除了付出6000万欧元罚款，欧战的报名人数也被缩减4人。

但在最近两年，随着电视转播分红日益飙升、商业和比赛日收入居高不下，各家豪门俱乐部的扩张势头已经显露无遗。去年，欧足联曾经发布了一份官方公告，文中称，曼联、曼城、阿森纳、切尔西、利物浦、皇马、巴萨、拜仁和巴黎圣日耳曼，正以前所未有的方式，从它们无比庞大的支持群体中，获得巨额的金钱收入。欧足联现任主席切菲林彼时不无担心地表示：“作为欧洲足球公平竞争的守护者，欧足联必须要保持警惕，并给予报告中显示的财政不公平现象足够的关注，这些现象包括——大俱乐部工资支出过高，且上涨趋势明显；赞助商过度集中于几家俱乐部，以至商业利润也被他们独享。”

简而言之，在豪门俱乐部收入野蛮蹿升的情况下，欧足联《财政公平》法案的漏洞也被无限放大——至少在目前看来，这个政策的计算公式已经无法限制豪门俱乐部的挥斥方遒，只要收入够多，他们就可以无视任何限制。以去年德勤公布的俱乐部财富榜为例，上述俱乐部一举霸占了榜单前9名，且收入数据都超过了4亿欧元——曼联、巴萨和皇马都达到6亿欧元的规模，而曼城和巴黎圣日耳曼也迈过了5亿欧元的门槛。

不仅如此，在过去一个月时间，巴黎圣日耳曼又向世界足坛展示了“上有政策、下有对策”的独门秘籍，即便接连以天价招揽内马尔和姆巴佩，但他们还是以各种曲线救国的手段达成了自己的目的。当然，为了尽可能达到收入和支出的平衡，巴黎圣日耳曼势必要出售更多的球员，以此遵守《财政公平》法案的规定。

只是，眼看着巴黎圣日耳曼挥金如土、运筹帷幄，欧足联也需要重新打开法案看一看了。