改革公司税的呼声随着美国中期选举的结束而再次攀高，华盛顿智库的最新报告为改革的必要性提供了新的支撑。

华盛顿智库The Institute for Policy Studies和The Center for Effective Government最近联合发布的一份报告发现，尽管美国的公司经常抱怨税负沉重，但美国前30家大公司中的7家公司去年向其高管支付的报酬要比缴纳的联邦公司所得税还要高。

这7家公司是波音、福特汽车、雪佛龙石油公司、花旗、弗莱森电讯、摩根大通和通用汽车。

报告称，尽管这7家公司去年总共录得了740亿美元的国内税前利润，但它们还是获得了美国国税局（Internal Revenue Service)共19亿美元的退款。去年这7家公司CEO的薪酬平均为1730万美元。

不过这些公司中至少有一家已经驳斥了上述说法。据路透社报道，弗莱森电讯称去年他们支付了4.22亿美元的公司所得税。“我们没有把支付给联邦和州政府的税分拆开，不过，我可以向你保证，上述数据中向联邦政府缴纳的部分，要远远高于弗莱森CEO的薪酬。”公司发言人称。

波音称该公司2013年全球税单额为16亿美元，发言人称现时税费和现金税负可能随着交货量增加而攀升。花旗称去年的税负账单超过了30亿美元，其中，超过9500万是美国的使用税、个人财产和房地产税。福特和通用均表示前几年的亏损严重导致的税捐结转减少了它们在美国的纳税额。雪佛龙则表示2013年当期联邦公司所得税开支为1500万美元，因数种原因“低于常态”。摩根大通未做评论。

这些发现反映了美国“公司税制的深层缺陷”，报告称。

美国的整体公司所得税税率约为40%，位居世界前列，其中联邦税率为15-35%不等，另外根据所在州不同，企业还需要向州政府缴纳不同水平的税负。此外，因为美国实行全球征税，不论公司在世界上何处获得收入，都要向美国缴纳公司所得税，但美国跨国公司不必为其国外的盈利缴纳税款，除非把盈利带回国内。结果就是，美国公司不愿意把超过2万亿美元的海外收入带回国内，而且越来越多美国公司选择将总部迁至税率更低、监管更能宽松的国家——也就是“企业倒置”（enterprise inversion）。

今年8月底，全球第二大连锁快餐企业、总部位于美国迈阿密的汉堡王(Burger King Worldwide)， 计划以115.3亿美元现金加股票收购加拿大咖啡和甜甜圈连锁店Tim Hortons。交易完成后，新公司将迁至加拿大。据毕马威近日的一份报告，加拿大总体税收成本要比美国低约46.4%。

改革公司税的呼声由来已久。美国智库卡托研究所的税收政策负责人Chris Edwards在今年夏天发布在《纽约时报》的一篇评论里称，美国高额的公司所得税吓跑了投资，而且，美国公司在国内提供的岗位部分上仰仗它们在国外市场的表现，这种不具竞争力的税收体系最终将伤害到国内的工人。

与此同时，美国联邦公司所得税收入相比其它国家并不高。今年联邦公司所得税收入占GDP只有1.8%，几乎跟加拿大一样，尽管美国的联邦税率要远远高于后者，Edwards称。

税制需要改革已经成了美国朝野的共同认知。不过两党就“属地征税”还是“全球征税”，以及在减税同时是否要增加政府开支等方面存在严重分歧。

本月初，美国中期选举结果出炉，共和党八年来首次获得国会两院的控制权，改革公司税再次被提上了议程。从市场的角度来看，税制改革将成为优先关注的事项。

不过，对国会能否在税制改革上取得实质性进展，华尔街不算乐观。据CNBC报道，高盛预计到2015年达成某种形式的税制改革交易的可能性为30%。“税改要想获得一个难得机遇，在2015年变成法律，那么相关的工作现在就得开始了。”高盛称。