成功是个难以捉摸的词， 它蕴含着很多含义，所以很难确切地确定“成功”到底是什么样子。成功是买得起航母吗？成功是做你喜欢的事吗？成功是开一家世界500强公司吗？有一千种人就有一千种成功方式。
那么，这种虚无缥缈的成功背后的真相是什么呢？
要说谁是微商界最成功的人？一定非“方总”莫属。
自从加入微商三月以来，方总先后全款喜提劳斯莱斯、和谐号、辽宁号，名扬朋友圈。
“方总”们的精神导师是马云。
因为“马云”说：
生孩子，明明知道痛，可却还是生了。
投资，明明知道有风险，但还是投了；
一点都不想付出，却想着月入过万，十几万？那是做梦了。
成功人的两会，开会、培训会。
普通人的两会，约会、聚会。
穷人的两会，这也不会，那也不会。
奋斗的人两会，必须会，一定得会！
这也是除了“方总”们全款提车外，朋友圈最常见的内容。
细想之下，就是低配版“成功学”。
最开始的时候，“成功学”并无不妥，它是一门关于自我管理的学问。为何后来成了一剂毒药？
01
成功学起源
成功学最早可以追溯到20世纪初，朴实的理论和大量的成功案例赢得粉丝无数，风靡欧美和东南亚，随后风靡港台及大陆。
在中国，成功学理论在3000年前的《周易》（“天行健，君子当以自强不息，地势坤，君子当以厚德载物。”）、2000多年前孔子的《论语》中都有阐述，古代亦有立德、立功的说法。
西方，成功学最早来源于英国培养绅士的观点，代表人物有约翰·洛克、戴尔·卡耐基。
约翰·洛克
最开始的“成功学”实际上是关于理想信念与目标行动教育方面的内容，甚至可以开发为大学生思想政治教育的辅助课程。
02
成功学的跑偏
随着社会的快速进步、经济的快速发展，人们的目标越来越大，创业者越来越多，生存压力也越来越大，越来越多的人渴望成功，开始研究成功学，方向却越走越偏。
在某期央视《看见》栏目中，柴静问中国最年轻的博士张炘炀“成就好一些是什么标准”时，张回答说，“北京户口，买房，找个好工作。”
他还说，“我博士出来，我连住的地方都没有。博士毕业有用吗？”
作为一名被誉为神童的中国最年轻博士生，张炘炀是如此看待成功的。
还有一位父亲，他的口号是“三天一顿打，孩子进北大”，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取，他叫萧百佑，被称为“中国狼爸”。
“成功学”不仅席卷了校园，社会上也到处可见成功学大师的身影，而且听者如同嗑药了一样上瘾。
实际上，成功学以教育之名，行毒化社会、毒化人心之实。以速成为噱头，以名利为诱饵，误导急于求成的年轻人讨好卖乖，投机成瘾。
当成功只能用一种标准来衡量的时候，也许有人成功了，整个社会却只能充斥着压抑和失败。当成功成为热潮，上位成为绝对真理，信奉者多半只能沦为牺牲品。
而那些充斥在机场、车站、码头、超市的小书店的封面和视屏上眉飞色舞、唾沫四溅的成功学大师，除了经由耍嘴皮子、出‘演讲集’大把捞钱，掏空渴望成功者羞涩的钱袋之外，还能做什么成功的事？
03
虚假成功学的本质
认真想一下，成功学兜售的假方法，无非就那么两条：
1、坚持一定会成功
这可能是大部分人反感成功学的最主要原因。
坚持是一项好品质，但是成功学一味地强调坚持，很容易让人陷入执念，不撞南墙不回头，甚至撞了南墙还是不回头。
例如有个男生追女生，女生不答应，男生就天天堵在女生的办公楼下，结果女生对他的态度越来越差。
“打动女生”是要实现的最终结果，在楼下死等这种方式可能有用，也可能没用，既然没用就换一种方式。条条大路通罗马，聪明人要学会“聪明地坚持”。
这个男生，多半是言情剧看多了。言情剧就是恋爱中的“成功学”。
2、模仿成功者就能成功
模仿是人的天性，小孩子一出生就会模仿，我们很多的技能也要靠模仿学习。
但是，千万别“迷信模仿”，不要以为“别人能成功，自己照着做也一样能成功”，他是他你是你，成功不像局外人想的那么简单。
你看到比尔盖茨大学辍学，然后成了世界首富，结果就有人把“辍学”和“世界首富”联系在了一起，想模仿盖茨辍学，幻想自己成为首富。
比尔·盖茨
但是仔细想想，即使盖茨不辍学，一样有可能成为首富。真正给他带来成功的不是辍学，而是他从小练到大的编程经验，前瞻性的商业头脑，以及他母亲在IBM的人脉为他提供的宝贵机会。
04
成功学有时像枚毒药
你很奇怪，中国的“成功者”为什么这么多？
千百年来我们没有科学理性传统，虽然也有“不唯上不唯书只唯实”的说法，但是个别的声音，不是主流。
我们相信经典、皇帝、前贤圣人，包括我们的小学教育也是要相信权威、师道尊严，而不是鼓励你去怀疑去探索去求证。
关于中国人的科学素养，有一个统计说“有科学素养者”是3%。中国人也许有一些科学知识，但是缺乏对科学方法、科学思想的理会掌握。
科学思想讲究的首先是怀疑，而“成功者”是让你信。中国曾经的信仰衰落后，这些“大师”们就来代替，各种各样的，本质都一样。
某种程度上这些都可归类为邪教，因为它洗脑嘛，跟传销很像。相当一部分的中国人都已经陷入到其中，不管形式是什么。这是一个文化的问题，要改变是非常难的，只能一点一点来。
成功学大师除了掠获天价培训费、演讲走穴费、版税等，更致命的是，他们也变相夺走了很多人独立探索、思考的机会，理性思考的人越多他们就越没有市场，因为口若悬河的洗脑式演讲就是他们的敛财之道。
这无怪乎《新周刊》早在几年前就把成功学与消费主义、性自由一并列为现代社会的三粒毒药。它以速成为噱头，以名利为药效，误导急于走捷径成为人上人的年轻人投身其中，投机成瘾。
广义上的“成功学”已经是个贬义词了，真正的“成功学”却自然有其有用之处。
陈安之可以学啊，卡耐基也可以看啊，但是永远要知道，通过成功学，你得到的是世俗意义上的，物质上的成功。而每个人真正的成功，是自我接纳和自我成长。
当那么多人被“导师”教导着踏上漫漫“成功”的时候，还有谁会真正按照自己个人的意愿来生活？
事实上，本来就不应该用“成功”这种武断的模式来进行价值判断。有人愿意成功向上、出人头地，这无可厚非；但也要允许一些人发发呆、做做梦，过点没有多少追求的小日子。
每个人的性格、成长经历都各自不同，不是非得每个人都得走不是成功就是失败这两条路，在这两条路之间，还有N条路通向各人所理解的成功。
比如“方总”，受人嗤笑。
但是你又怎么知道他过得不好呢？
评论