正在阅读:

福利政策为什么能促进幸福?

扫一扫下载界面新闻APP

福利政策为什么能促进幸福?

公共福利政策可以极大的减少贫困,普遍提高生活水平,这一判断在美国等发达国家,以及许多发展中国家都能成立。

所评图书:

书名:《人类幸福的政治经济学》

作者:(美)本杰明·雷德克利夫

译者:仲为国

出版社:北京大学出版社

出版日期:2018年3月

 

美国著名政治学家、幸福经济学研究权威、圣母大学政治学系教授、伊利诺斯大学梅里厄姆实验室政治学研究员本杰明·雷德克利夫所著的《人类幸福的政治经济学》一书,以美国及其他工业化国家、部分发展中国家为研究样本,分析指出,在不同规模的国家,政府推行的公共福利政策、担负的公共设施建设责任,对于国民幸福感都会产生重要的积极作用。

幸福感可以被转化测量,当然,这要避免人们在回答中采取不诚实的态度、或是受到社会期望偏误等心理效应的过度影响。书作者指出,幸福“是一种结合生活环境、经历和特定性格相互作用的产物”。

这本书讨论了基于实证的影响幸福感的个体层面和国家层面的因素。前者包括性别、人种(解除种族、民族、肤色等方面的歧视后,弱势族群的幸福感有所提升)、教育(教育带给幸福的影响是两方面的,教育层次会提高收入水平,为提高幸福感创造条件,但也会同时增强幸福预期,一些预期难以实现,从而产生挫败感)、收入、就业、婚姻和社会关系、健康、认知倾向和情感倾向。而后者包括,经济发展、公共参与、文化、失业率。

有效的政府作为,对于居民幸福感有着非常重要的意义。首先,公共福利政策可以极大的减少贫困,普遍提高生活水平,这一判断在美国等发达国家,以及许多发展中国家都能成立。其次,公共福利政策减轻了市场体系中固有的不安全性。在自动化技术的应用不断深化、“机器换人”的节奏提升的当下,包括美国在内的一些国家已经要求企业、产业在应用新技术时要考虑兼顾人工岗位。第三,政府行为可以减少伴随贫困和不安全感而产生的社会病症,可以为弱势群体具备自给自足的能力提供支持。《人类幸福的政治经济学》这本书为上述结论给出了详尽的数据计量实证分析。

政府作为影响居民幸福感的另一种间接表现方式就在于,如果政府严厉进行劳动力市场监管,会有效的弥合因技术创新所带来的劳动者相对于用人单位、资本一方的绝对弱势,部分的提高其议价能力,有助于获得薪酬更高、劳动保障条件更高的工作。《人类幸福的政治经济学》书中还以美国各州的多类数据为例指出,一个城市、一个地区的劳动者满意度和幸福感,与两方面的变量密切相关:一是相对宽松的政策环境、允许自由迁徙流动的劳动力政策,尽量降低、最好没有某些行业的工作准入门槛;二是由美国联邦和州两级财政担负的公共服务的水平。

《人类幸福的政治经济学》这本书开篇讨论了全人类追求幸福的权利,辨析了杰斐逊、麦迪逊、潘恩等人有关政府介入公共事务的范围、界限时所给出的判断。实际上,潘恩不仅写过鼓励当时的欧美民众追求自由民主的《常识》,还强调指出,现代社会的政府的存在目的就是为了让民众安全而幸福。潘恩甚至明确构想出了两个世纪后成为现实的福利政府,如养老金制度、救助贫困家庭儿童的制度、免费义务教育、征收累进税来缩小社会贫富差距。

书作者也回顾了18世纪以来经济学、社会学、政治学等学科领域,不同专家学者分别就支持或反对公共福利政策、政府调控经济及再分配职能所阐述的观点。书作者指出,就上述问题的讨论,其实都没有否认市场经济这一创造近代以来发展成就的制度安排,但同时也要看到,市场经济确实会创造出大量的物质和心理成本,这些成本与收益往往并不对应,公共福利政策的出现并不是为了消灭市场经济,恰恰相反,这将为市场经济的稳步发展提供强有力的保障。

当然,需要承认的是,正如许多经济学家所指出的那样,公共福利政策及政府对社会、经济领域的主动介入,在增强居民满意度和幸福感的同时,确实可能产生一定的经济消极影响。但书作者指出,北欧国家的案例说明,这一影响完全可以控制在幅度很低的范围以内。并且,其他国家和地区的实证数据,往往也不支持福利支出会妨碍经济发展的假设。

对公共福利政策的指责,经济学家表述为这种政策“直接损害的其实是那些它想要帮助的人”,更有论者直截了当的宣称“福利养懒汉”,诱使人变得懒惰,也不可能变得更加幸福。《人类幸福的政治经济学》认为,福利政策运行中的问题,并不代表政策没有存在价值,而这里提到的问题,主要指的是一些国家和地区让福利救助对象产生了很强依赖,失去了自我奋斗的勇气——反过来,经过修正的福利政策,当然就可以避免上述问题。

书作者在全书结尾部分总结指出,要让人们生活得更好更幸福,就必须直面一个根本问题:现代世界的生产方式,与道德传统的秩序存在矛盾——我们要积极的推动技术进步,尊重市场并尽可能发挥其调配资源的作用,同时也要认识到市场的不道德性尤其是市场导致社会变得商品化,从而极大的改变了人的生存状态。所以,福利政策和政府调控在当今的世界是非常必要的,事实上是兼顾市场秩序和道德秩序的最好方式。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

福利政策为什么能促进幸福?

公共福利政策可以极大的减少贫困,普遍提高生活水平,这一判断在美国等发达国家,以及许多发展中国家都能成立。

所评图书:

书名:《人类幸福的政治经济学》

作者:(美)本杰明·雷德克利夫

译者:仲为国

出版社:北京大学出版社

出版日期:2018年3月

 

美国著名政治学家、幸福经济学研究权威、圣母大学政治学系教授、伊利诺斯大学梅里厄姆实验室政治学研究员本杰明·雷德克利夫所著的《人类幸福的政治经济学》一书,以美国及其他工业化国家、部分发展中国家为研究样本,分析指出,在不同规模的国家,政府推行的公共福利政策、担负的公共设施建设责任,对于国民幸福感都会产生重要的积极作用。

幸福感可以被转化测量,当然,这要避免人们在回答中采取不诚实的态度、或是受到社会期望偏误等心理效应的过度影响。书作者指出,幸福“是一种结合生活环境、经历和特定性格相互作用的产物”。

这本书讨论了基于实证的影响幸福感的个体层面和国家层面的因素。前者包括性别、人种(解除种族、民族、肤色等方面的歧视后,弱势族群的幸福感有所提升)、教育(教育带给幸福的影响是两方面的,教育层次会提高收入水平,为提高幸福感创造条件,但也会同时增强幸福预期,一些预期难以实现,从而产生挫败感)、收入、就业、婚姻和社会关系、健康、认知倾向和情感倾向。而后者包括,经济发展、公共参与、文化、失业率。

有效的政府作为,对于居民幸福感有着非常重要的意义。首先,公共福利政策可以极大的减少贫困,普遍提高生活水平,这一判断在美国等发达国家,以及许多发展中国家都能成立。其次,公共福利政策减轻了市场体系中固有的不安全性。在自动化技术的应用不断深化、“机器换人”的节奏提升的当下,包括美国在内的一些国家已经要求企业、产业在应用新技术时要考虑兼顾人工岗位。第三,政府行为可以减少伴随贫困和不安全感而产生的社会病症,可以为弱势群体具备自给自足的能力提供支持。《人类幸福的政治经济学》这本书为上述结论给出了详尽的数据计量实证分析。

政府作为影响居民幸福感的另一种间接表现方式就在于,如果政府严厉进行劳动力市场监管,会有效的弥合因技术创新所带来的劳动者相对于用人单位、资本一方的绝对弱势,部分的提高其议价能力,有助于获得薪酬更高、劳动保障条件更高的工作。《人类幸福的政治经济学》书中还以美国各州的多类数据为例指出,一个城市、一个地区的劳动者满意度和幸福感,与两方面的变量密切相关:一是相对宽松的政策环境、允许自由迁徙流动的劳动力政策,尽量降低、最好没有某些行业的工作准入门槛;二是由美国联邦和州两级财政担负的公共服务的水平。

《人类幸福的政治经济学》这本书开篇讨论了全人类追求幸福的权利,辨析了杰斐逊、麦迪逊、潘恩等人有关政府介入公共事务的范围、界限时所给出的判断。实际上,潘恩不仅写过鼓励当时的欧美民众追求自由民主的《常识》,还强调指出,现代社会的政府的存在目的就是为了让民众安全而幸福。潘恩甚至明确构想出了两个世纪后成为现实的福利政府,如养老金制度、救助贫困家庭儿童的制度、免费义务教育、征收累进税来缩小社会贫富差距。

书作者也回顾了18世纪以来经济学、社会学、政治学等学科领域,不同专家学者分别就支持或反对公共福利政策、政府调控经济及再分配职能所阐述的观点。书作者指出,就上述问题的讨论,其实都没有否认市场经济这一创造近代以来发展成就的制度安排,但同时也要看到,市场经济确实会创造出大量的物质和心理成本,这些成本与收益往往并不对应,公共福利政策的出现并不是为了消灭市场经济,恰恰相反,这将为市场经济的稳步发展提供强有力的保障。

当然,需要承认的是,正如许多经济学家所指出的那样,公共福利政策及政府对社会、经济领域的主动介入,在增强居民满意度和幸福感的同时,确实可能产生一定的经济消极影响。但书作者指出,北欧国家的案例说明,这一影响完全可以控制在幅度很低的范围以内。并且,其他国家和地区的实证数据,往往也不支持福利支出会妨碍经济发展的假设。

对公共福利政策的指责,经济学家表述为这种政策“直接损害的其实是那些它想要帮助的人”,更有论者直截了当的宣称“福利养懒汉”,诱使人变得懒惰,也不可能变得更加幸福。《人类幸福的政治经济学》认为,福利政策运行中的问题,并不代表政策没有存在价值,而这里提到的问题,主要指的是一些国家和地区让福利救助对象产生了很强依赖,失去了自我奋斗的勇气——反过来,经过修正的福利政策,当然就可以避免上述问题。

书作者在全书结尾部分总结指出,要让人们生活得更好更幸福,就必须直面一个根本问题:现代世界的生产方式,与道德传统的秩序存在矛盾——我们要积极的推动技术进步,尊重市场并尽可能发挥其调配资源的作用,同时也要认识到市场的不道德性尤其是市场导致社会变得商品化,从而极大的改变了人的生存状态。所以,福利政策和政府调控在当今的世界是非常必要的,事实上是兼顾市场秩序和道德秩序的最好方式。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。