在刚刚闭幕的国际奥委会第127次全会上，国际奥委会主席巴赫“做梦也没想到”，自己提出的多达40项改革方案仅用一天就全部通过。旨在对奥运会“伤筋动骨”的这份改革方案中，最亮眼的无疑是允许不同国家或地区的城市联合申办奥运会。美联社撰文写道：“此举打开了相邻国家或地区联合承办奥运会的大门。”

但或许大家都高兴得太早了，面对这看似诱人的提议，韩国就第一个不答应。近日，2018年韩国平昌冬季奥运会组织委员会主席赵亮镐率先表态，就国际奥委会最近提议在海外分散举行部分比赛项目一事，韩国方面再次重申：“不存在这种可能性”。

国际奥委会主席托马斯·巴赫此前提出，从节省开支和提高比赛场地利用率的角度出发，可以考虑由分别举办2018年冬季奥运会和2020年夏季奥运会的韩国和日本，在对方国家举办部分比赛项目。尽管韩国方面对奥运会改革表示支持，但赵亮镐坚持：“平昌冬奥会的所有比赛场馆建设工作已经启动，因此本届冬奥会难以适用该规划。”

“联合主办”的本意是为了降低各国申办和主办奥运会的费用，提升奥运的可持续性，尤其是在今年耗资高达510亿美元的索契冬奥会之后，很多对举办冬奥会有兴趣的城市都对巨额成本望而却步，奥运会迎来了难得一见的缺少人气的冬天。

而事实上，即将要主办2018年冬季奥运会和2020年夏季奥运会的平昌和东京也的确是一对饱受预算问题和工程进度困扰的“难兄难弟”。江原道（平昌所在省）当地和韩国政府围绕着建造场馆的经费分担比例问题迄今未达成协议，甚至据此前韩媒报道，平昌当地因为经费不足反对呼声高涨，有议员甚至提出“放弃主办”。据韩国文化体育观光部估计，主办平昌冬奥会的总经费将超过100亿美元。

此前，国际奥委会曾建议韩国将雪橇和滑雪项目移至曾成功举办1988年长野冬奥会的日本或他地进行。据奥委会估计，如果将有舵雪橇、无舵雪橇和俯式冰橇3个项目的比赛移至他地进行，可省下1.2亿美元的建造费用以及每年350万美元的维护成本。尽管从节省成本的角度来说这一提议非常诱人，但一经披露立刻引发韩国国内强烈反应，甚至触发了韩国民众昔日的仇日情绪。

除了长期以来的政治历史矛盾，在合办体育赛事这件事上，韩日早在2002年FIFA世界杯时就结下梁子。当时两国分别进入申办的最终环节，而组委会却做出了史无前例的合办决定。这一创意之举却引发了一连串严重的组织和运筹问题，两国之间的重重矛盾甚至直接导致世界杯从此再无合办可能。此番国际奥委会提议合办，韩国方面态度坚决，因为谁也不能保证2002年韩日世界杯的噩梦会不会再次重演。