我得道歉。今年11月，我给这一季的《新闻编辑室》写了一篇评价非常高的影评，并大胆地说它可能是电视上最有趣的剧集。当时我确实是认真的，为了给最终季的转折做出铺垫，第二季的观影体验平缓流畅，而第三季的前三集则承接着这种感觉。就像索金大部分的剧集一样，《新闻编辑室》总拥有其他电视剧望尘莫及的机敏。但是HBO狡猾地只放出前三集的评论，因为第四集放映之后，大家都明显感觉到这剧走了下坡路。

本剧的后三集对大学校园性侵事件处理的很糟糕，狠心让老萨姆·沃特森领了便当，并描绘了八卦网站化了的ACN电视台的悲剧，可以说是粗制滥造的剧终集，尽管仍然说教意味很强。就算假设索金知道本剧逻辑拥有其固有的缺陷，但索金似乎真心相信有线电视台新闻节目是抵抗庸俗化网络新闻的最后堡垒与阵地。对不起各位电视新闻人，但我们不得不说，这是很荒谬的。福克斯电视台是力量最强的电视台，而它就是一个布什政权创造的极具影响力的宣传工具，自从奥巴马上台后则变成一个固步自封的笑话。但这并不是索金所探讨的力量与影响。他在意的，是真相与真实，用清醒而激情的思考启迪民众，并为某些人的自大找到借口。因为那个人永远都是对的，而你正需要一个永远正确的人来指引你走上正确的道路。

昨晚我想起了《社交网络》，2010年此片上映的时候我对它对愤怒与怀疑论的正确展现而偏爱有加。但昨晚看完《新闻编辑室》剧终集之后，我意识到自己对那部电影的喜爱可能是表现对象的问题。我们都喜欢想象马克·扎克伯格是个娇气、卑鄙、报复心重的小人，对吧？但是当《新闻编辑室》一遍又一遍地攻击我们自己——21世纪的普通网民们——之后，这就刺痛激怒了我们。互联网上有无数没有意义的垃圾，匿名的残忍攻击，大量的陈词滥调。索金抱怨的这些事儿，我们也抱怨了好多年。但是索金真正抱怨互联网，以及我们这个时代的，不是我们在浪费时间，而是我们没有倾听我们应该倾听的声音。

谁才是应该倾听的声音呢？有威尔·麦卡沃伊（本剧男主），易怒的中立派，抽烟，自命不凡，但是这种粗鲁很讨喜，也是说出实话的必备品质。索金是一针清醒剂。扎克伯克让信息传播变得民主，这是他的优点。他就是从索金心目中的神那里盗取火种的普罗米修斯。所以索金在《社交网络》里把他从里到外扒了个干净，而很多人喜欢的原因是它真实地还原了这个改变了我们的生活的亿万富翁/宅男奇葩。但是在《新闻编辑室》里，索金竭力攻击从他这样的精英手中夺取权威话语权的任何事物，看上去就有点不公平了，对吧？

当这种愤怒没有被大卫芬奇的电影风格所约束的时候，就更容易展现出来。但是让索金这种令人难以忍受的愤怒彰显无遗的，是他所选择的媒介，电视新闻。早先我曾说过，索金似乎认为电视新闻将会是，或者曾经是，理性告知观众的权威平台，我不知道他是不是真的这么认为。我认为电视新闻是他能够发表一通演说的唯一平台了。他已经描写过了好为人师最好的载体——白宫。当时晚间电视还未成形。所以，自然而然，电视新闻也是快速而政治的，被有权有势的精英阶层掌控着。那就选它了！可是电视新闻已经远比索金想的要愤世嫉俗得多，且远没有他想象出的那些优良品质。我认为，内心深处，索金是知道的，只是选择了忽略。他还能在哪儿上演这出戏呢？报纸？他可最好别拿《连线》杂志开刀。

所以我们看到了一部已经妥协于其志向的电视剧。所有的英雄主义意识形态都无法在24小时滚动播出的新闻世界中生存下去。这部剧集在怀念一些从未存在过的东西——《新闻编辑室》没有魄力来直面它的表现对象——并且毫无理智地鄙视着它所做的一切。当HBO施加压力的时候，索金迫于责任选了一些热门事件来写，这部剧就变得前所未有的轻松娱乐。但最终，黑暗的冲动胜出了，《新闻编辑室》变成了索金反抗的圣殿，与事实毫无关联的价值体系的最后阵线。在这个世界里，电视新闻在拯救新闻，网络袖手旁观，万千人民谈起网络就像个新事物，但这是哪门子的美国？当这部剧妙语连珠的时候，看看索金笔下的人物语速极快地交流还是很有趣的。但是他只让这部剧轻松这么一会儿，就把我们拉回暴躁、过时的文化批评的深渊里，也让这部剧以令人尴尬的形式走上末路。最后，《新闻编辑室》在索金一个人的战争里，阵亡了。