2月1日一大早，新华网11分钟内连发三篇文章，声讨微信公众平台存在“抄袭”事件，成为微信生态圈的热门话题，对此，赵宏民认为，新华网，您不全对！

我大概搜集了一下新华网的文章:

第一篇发布于2015年02月01日09:41:40，《微信公众号:"1人原创,99人抄袭"，缘只为抄成"大号"挣钞票?》写到：“1人原创，99人抄袭”，成了微信公众号的真实写照......来自多家公关公司的报价单显示，在粉丝数上万的公众号中发布一篇软文的价格，从百元到5万元不等，而文章末尾的小广告，也是很多‘大号’的收入来源之一。”

第二篇发布于2015年02月01日09:51:41，《原创者：面对“李鬼”，只能一声叹息》写到：“读者对优质内容的“渴求”，和对出处的“不以为然”，某种程度上纵容了抄袭行为的蔓延。而抄袭者更是“死猪不怕开水烫”，只要粉丝不在乎......姚克枫认为，原创者可以通过结成联盟共同维权来降低成本，或是把所有版权直接授权给律师的方式进行维权....但是最关键的还要看微信平台是否作为。杨立新说。”

第三篇发布于2015年02月01日09:52:25，《微信，你真的拿“抄袭”没办法?》写到“法律对微信的责任和义务有明确的规定...杨立新援引侵权责任法第36条“网络服务提供者的责任”来说明，微信平台在明知和应知的情况下，如及时撤销存在侵权的内容则没有责任；若接到举报依然不及时撤销，则会附有连带责任...法律意义上的‘及时’一般被认定为48小时，而一旦举报的内容紧急则应将‘及时’限定在24小时以内。”杨立新说，从执行层面来看，微信平台还有很大的改进空间，需要负起的责任还有很多。”

首先，可以看出，新华网在11分钟内连发三篇文章，而且记者都是魏骅、章苒、周劼人、郝方甲几位，对于一家媒体来讲，这应该是一个比较重点的内容选题，而且三位记者也做了很多工作，采访了几位教授，还组建或加入了“公众号原创者微信群”了解情况，这些是记者做一个选题应有的准备工作，这个选题挺好的，无论是新闻点还是对目标受众的影响力度，嗯嗯。

其次，抄袭者抄袭文章和发广告获得营收，应该是两个问题，两者并不存在直接的因果关系，就算不抄袭也可以获得广告收入。关于治理抄袭的办法，重心应该从控诉平台方转变到打击抄袭者，那种不注明来源、作者的抄袭行为非常令人可恨，微信已经在打击，但是力度应该更强一些。另外，大的环境确实不太好，很多人在运营微信号时并没有意识到，不注明作者来源是错误的---编辑者的整体意识、素质问题。

我是鼓励转载的，我在《媒体人，你应该再血性一点！》提到过，“媒体人写文章的目的是什么？一定是为了传播、让读者看！那么别人在尊重你版权的前提下，直接转载有何不可？对你来讲，文章和作者都传播的更广，对于转载者来讲，有了好的内容让自己的读者看。文章天生就是用来传播的，遏制这种天性的行为和反人类有什么区别？”

再次，针对被抄袭方，赵宏民建议写作时可以在文章中多处、深度植入作者信息，让那些马虎的抄袭者抄袭不成，唉，这也算是原创者的无奈之举吧！