扫一扫下载界面新闻APP

该怎么评价《奔跑吧,兄弟》大电影?

在中国,电影从来不是电影,笑也从来不是笑,生活也从来不是生活。

 

文/大宝剑

首先,这是一个知乎体的标题,但不见的会是知乎体的回答。其次,一直有抑制不住的冲动想把它写成《跑兄》。最后,“大电影”这种说法实在是让人肉疼,不过,大家都这么说,就这么写吧。

对《奔跑吧,兄弟》的评价,更多是要靠屁股来评价的。这么说,并没有刻意讥笑这部电影的意思。处于不同的位置,对这部电影的评价恐怕就会不同。

比如说,影评人。影评人对这一类的电影的意见比较一致,基本上都是不太喜欢的。2014年初《爸爸去哪儿》大电影上映的时候,那时影评人的意见尤为激烈,批评它不是电影之类的。到了《奔跑吧,兄弟》,意见相对缓和一些,也有人开始承认这种电影有存在的合理性,但总的来说,还是讨厌!讨厌!

再比如说,电影公司从业者。我觉得他们应该都去讨厌这部电影。因为所有的电影从业者都应该讨厌票房好的电影,尤其是这种成本又低,宣传基本上不用怎么费劲,票房又爆好的电影。就像我就会经常会讨厌那些轻轻松松就写几本书,几十个剧本的作家,都是人,凭什么啊。

再比如说,媒体。媒体相对来说就是感情复杂一些。一方面,你想让自己看起来有文化一些,那似乎与影评人站在同一个位置比较好一些。但另一方面,你又想让自己看上去比较业内,比较懂这个行业,那么,装作轻描淡写的说一点关于“IP”开发的东西,就会显得比较懂行,看上去都不太像是娱乐记者娱乐编辑,而是像IT记者IT编辑财经记者财经编辑了。记住,一定要说英文的“IP”,千万别说“知识产权”。

看上去最艰难的就应该是普通观众了。那些在影院里笑得狂拍大腿的观众,当然,也有那些看了觉得受骗的观众。他们到底该如何自处?他们到底该怎样评价这部电影呢?

所以,“该怎么评价《奔跑吧,兄弟》大电影?”这个问题看上去就是这些普通观众提出来的,他们中的很多人和这个产业没什么五毛钱的关系,同时也不打算将自己打扮成文化人,他们没有立场的问题。问题就来了,他们该怎么回答呢?

回答这个问题的第一步就是摧毁这个问题。“该怎样评价”这种问题,暗含了“标准答案”的意思。问问题的人,下意识里总有一种初中语文课上解答一篇课文的“中心思想”的冲动。看,我们被我们的教育制度,被我们中学的语文课糟蹋成什么样了。所以,要“正确”的评价这部电影的第一步,就是要摧毁掉,试图找到标准答案的冲动。甚至,“正确”两个字都不要去想它。

下一步就是给自己迅速的找一个立场。《小时代》啊《爸爸去哪儿》啊《奔跑吧兄弟》啊这种电影,基本上都是给人“站队”的电影,这些电影一上映,经常可以看到一些相交多年的朋友因为观影体验不一致而恩断义绝,《心花路放》里的“从今日起我同你恩断义绝”(此处应是粤语声轨)的场景处处可见。在这样的背景下,要“正确”的评价这部电影,首先要探清楚,老板/老婆/女神(女人就不用考虑这么多)是怎么看待这部电影的,剩下来很简单,与他/她保持一致就可以了。这样才会“家和万事兴”。

而对于公务员来说,则有必要先不发表意见,先等等,等大领导出了影评再说。要知道,《心花路放》票房那么好的时候,那么多人在电影院里笑得受不了的时候,谁知道座谈会强调“票房不是唯一论”呢。早知道这个精神,那大家伙在影院里笑也会笑得收敛一些,庄重一些,或者,带着批判的眼光去看它。既然都做公务员了,起码的政治觉悟还是要有的,要对得起这个时代嘛。

在中国,电影从来不是电影,笑也从来不是笑,生活也从来不是生活。我们都在一个大语境里生活,愿意也好,不愿意也好。

该怎么评价《奔跑吧,兄弟》大电影?要是这个问题问我,我的回答是,咱们听领导的!

 

 

作者简介:

大宝剑,腾讯电影频道主编。

版权声明:

一切转载,务必事先通过授权:1030245265@qq.com

文章来自知名电影微信公众号:人间电影指南(rjdy2014)

 

 

 
未经正式授权严禁转载本文,侵权必究。
表情
您至少需输入5个字

评论 0

相关文章

推荐阅读