正在阅读:

Birdman: 为何疯魔,为何存在?

扫一扫下载界面新闻APP

Birdman: 为何疯魔,为何存在?

因为一些阴差阳错,Birdman这部电影距离完美还有好几级迈不过的台阶。

鸟人,Birdman,奥斯卡,迈克尔·基顿

如同摇摆不定的题目,Birdman: Or the Unexpected Virtue of Ignorance像是一则神奇的两分法。一面是人,一面是境遇;一面现实,一面错乱魔幻;一面是卡佛,一面是冈萨雷斯;一面是一下又一下的巴掌,一面是时不时让人爆笑的黑色对白。曾经愁苦面对生死的冈萨雷斯,用一支笔嬉笑怒骂,加一套爵士鼓打匀悲喜界限,开创新路数。

整套Birdman集中在一个自我的演员,这个人自负又自卑,狂妄又紧张。所有戏肉紧紧围绕在他身上,毫不浪费。面对合作的同事,他的自我跳出来肆意指责,面对失意的女儿,他的事业不容有失,面对有染的情人,不情愿的神情跃然脸上。全世界只有他和他的事业最重要,只有那是他最终的追求。

电影的剧情扩展,便不停描绘他如何战胜自己在过去给自己设下的重重障碍,只为了证明自己存在。这除了再请出造梦工场反复把玩的中年危机,更有中产创作阶层的认知魔障。导演为他设计的心魔,软弱也好,市侩也好,便不断引诱他再走旧路,重新穿上走样的紧身衣,再用快餐电影站稳脚跟。

除了心魔,冈萨雷斯还建立了一出戏中戏,大玩雷蒙德卡佛金句。这些卡佛金句,意在交代主角魔障之外的苦,那些不能与人说的,便做成了戏。对手戏讲人之猖狂,独角戏讲人之怯弱,戏中戏讲人之苦楚,三线交织,真正做到了文本上的丰满。环环相扣之余,戏剧铺陈也全都交代了。

究其戏剧内核,不必太表面或具体化。不必探讨其中过气演员的内心描写是否现实演员的夫子自道,冈萨雷斯架设了一个更大的框,讲“名誉”在现下错乱的世界如何玩弄人心。男主角担心和乔治克鲁尼同一天死去,报纸头条只会登出克鲁尼的大名,而自己不会存在;或者担心剧评人口诛笔伐,把自己的戏剧写死;这是传统世界里“名誉”的肯定,是名人们得以存在的证据。可是他的女儿告诉他,你没有Facebook,没有twitter,人们不会再谈论你,你已经不存在了。这是新世代对存在的认证。

追求存在感,即是这部电影人物的驱动力。相比之下,所谓的“一镜到底”就算不得什么巧思。在迷宫一样的剧院后台,除了一场从天台缓缓走下的戏份发挥镜头效用之外,其他的无缝衔接并未能够提供足够的视觉刺激,也未能营造出后台奇异的空间感。摄影师之功,在出色地捕捉了人物的面部表情,并成功地放大出来,哪怕空气中的灰尘也在与之呼应。

剧本面面具圆,摄影呈现细节,何况还有一场戏中戏,演员的演技就受到了最大的考验。电影里面的戏剧演员需要两个层次的演出来有效区分戏中戏,和戏中的生活场景。或许想凸显角色入戏太深,大多数演员未能交足功课。男主角Michael Keaton的表演有时也差强人意,若不是公演最后一幕的演出,他的表演的确流于平常。本片内女演员表现尤其参差,Emma Stone九成戏份的表演都不合格,尤其其中一段对手戏对全片至关重要,她却尤其过火。剧本内容较多,过火的表演便让这个故事基础不稳。

反而是电影里的音乐代替了演员的职能,贡献了超级精彩的戏份。爵士鼓遇上马勒,如魔咒一样环绕耳边,将电影的气氛渲染入骨,音乐才将这部喜剧的戏剧性完全散发了出来。也好在多方位的配合与补救,终不至于委屈了这部出色的剧本,也正是这些阴差阳错,让Birdman距离完美还有好几级迈不过的台阶。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。

评论

暂无评论哦,快来评价一下吧!

下载界面新闻

微信公众号

微博

Birdman: 为何疯魔,为何存在?

因为一些阴差阳错,Birdman这部电影距离完美还有好几级迈不过的台阶。

鸟人,Birdman,奥斯卡,迈克尔·基顿

如同摇摆不定的题目,Birdman: Or the Unexpected Virtue of Ignorance像是一则神奇的两分法。一面是人,一面是境遇;一面现实,一面错乱魔幻;一面是卡佛,一面是冈萨雷斯;一面是一下又一下的巴掌,一面是时不时让人爆笑的黑色对白。曾经愁苦面对生死的冈萨雷斯,用一支笔嬉笑怒骂,加一套爵士鼓打匀悲喜界限,开创新路数。

整套Birdman集中在一个自我的演员,这个人自负又自卑,狂妄又紧张。所有戏肉紧紧围绕在他身上,毫不浪费。面对合作的同事,他的自我跳出来肆意指责,面对失意的女儿,他的事业不容有失,面对有染的情人,不情愿的神情跃然脸上。全世界只有他和他的事业最重要,只有那是他最终的追求。

电影的剧情扩展,便不停描绘他如何战胜自己在过去给自己设下的重重障碍,只为了证明自己存在。这除了再请出造梦工场反复把玩的中年危机,更有中产创作阶层的认知魔障。导演为他设计的心魔,软弱也好,市侩也好,便不断引诱他再走旧路,重新穿上走样的紧身衣,再用快餐电影站稳脚跟。

除了心魔,冈萨雷斯还建立了一出戏中戏,大玩雷蒙德卡佛金句。这些卡佛金句,意在交代主角魔障之外的苦,那些不能与人说的,便做成了戏。对手戏讲人之猖狂,独角戏讲人之怯弱,戏中戏讲人之苦楚,三线交织,真正做到了文本上的丰满。环环相扣之余,戏剧铺陈也全都交代了。

究其戏剧内核,不必太表面或具体化。不必探讨其中过气演员的内心描写是否现实演员的夫子自道,冈萨雷斯架设了一个更大的框,讲“名誉”在现下错乱的世界如何玩弄人心。男主角担心和乔治克鲁尼同一天死去,报纸头条只会登出克鲁尼的大名,而自己不会存在;或者担心剧评人口诛笔伐,把自己的戏剧写死;这是传统世界里“名誉”的肯定,是名人们得以存在的证据。可是他的女儿告诉他,你没有Facebook,没有twitter,人们不会再谈论你,你已经不存在了。这是新世代对存在的认证。

追求存在感,即是这部电影人物的驱动力。相比之下,所谓的“一镜到底”就算不得什么巧思。在迷宫一样的剧院后台,除了一场从天台缓缓走下的戏份发挥镜头效用之外,其他的无缝衔接并未能够提供足够的视觉刺激,也未能营造出后台奇异的空间感。摄影师之功,在出色地捕捉了人物的面部表情,并成功地放大出来,哪怕空气中的灰尘也在与之呼应。

剧本面面具圆,摄影呈现细节,何况还有一场戏中戏,演员的演技就受到了最大的考验。电影里面的戏剧演员需要两个层次的演出来有效区分戏中戏,和戏中的生活场景。或许想凸显角色入戏太深,大多数演员未能交足功课。男主角Michael Keaton的表演有时也差强人意,若不是公演最后一幕的演出,他的表演的确流于平常。本片内女演员表现尤其参差,Emma Stone九成戏份的表演都不合格,尤其其中一段对手戏对全片至关重要,她却尤其过火。剧本内容较多,过火的表演便让这个故事基础不稳。

反而是电影里的音乐代替了演员的职能,贡献了超级精彩的戏份。爵士鼓遇上马勒,如魔咒一样环绕耳边,将电影的气氛渲染入骨,音乐才将这部喜剧的戏剧性完全散发了出来。也好在多方位的配合与补救,终不至于委屈了这部出色的剧本,也正是这些阴差阳错,让Birdman距离完美还有好几级迈不过的台阶。

本文为转载内容,授权事宜请联系原著作权人。